以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 民国时期大学教育研究 (书白)
- 燕京拾遗 (炎仌)
- 北京史研究基本文献与近人论著 (房顶上的猫)
- IN NLC (碧血丹心)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有317人想读,手里有一本闲着?
订阅关于文化工程的评论:
feed: rss 2.0










2 有用 海阔天空祝沽笙 2018-04-26 20:59:33
本书大概是中文图书里有代表性的专门研究哈燕社的学术著作,我将择日奉上书评一篇,此处就不多说了。
1 有用 大甜甜~~ 2025-11-11 16:50:43 北京
能够充分利用燕京学社的档案,而且没有什么避讳的地方,这就是写学术史最重要的前提条件了。哈佛燕京学社的中国岁月是成功的,不仅仅是因为这里有了洪业,有了引得,还因为这里奠定了一种完全不同的新兴的学术模式。后面更小一辈的周一良等人,就是这种模式孕育出来的。从这一点来说,哈佛燕京和中研院的地位可以媲美。但是,哈佛燕京没能解决,或者无力解决的,就是文化归属问题。从这本书公开的档案来看,叶理绥是一个非常糟糕的... 能够充分利用燕京学社的档案,而且没有什么避讳的地方,这就是写学术史最重要的前提条件了。哈佛燕京学社的中国岁月是成功的,不仅仅是因为这里有了洪业,有了引得,还因为这里奠定了一种完全不同的新兴的学术模式。后面更小一辈的周一良等人,就是这种模式孕育出来的。从这一点来说,哈佛燕京和中研院的地位可以媲美。但是,哈佛燕京没能解决,或者无力解决的,就是文化归属问题。从这本书公开的档案来看,叶理绥是一个非常糟糕的项目主管,他傲慢地认为学术发展潮流是他能够左右的东西,因而表现得过分自信了。 (展开)
4 有用 一头小猪 2018-01-27 13:02:31
本书的写法以社会史为主,基本把哈燕社的流水写出来了。但是,学术机构的写法还是以学术史为主,学人如何在该体制中做学问,做了什么学问,才是重点。
1 有用 房顶上的猫 2018-10-30 20:33:53
本书大概是大陆学术界内较有代表性的研究哈佛燕京学社的著作,多多少少填补了这方面的空白。用两天的时间通读一遍,感觉是一本哈燕社通史,依据大量史料,按部就班的还原了哈燕社1924-1951的生命历程。选题和史料上比较吸引人,但内容还是稍显单薄。反复提“(哈燕社)的创立者们希望通过中西方学者的科学研究来帮助延续或重建,而不是毁灭中国文化”的哈燕社宗旨,却没有举出一个真正扎实、有学术价值的例子来说明或论证... 本书大概是大陆学术界内较有代表性的研究哈佛燕京学社的著作,多多少少填补了这方面的空白。用两天的时间通读一遍,感觉是一本哈燕社通史,依据大量史料,按部就班的还原了哈燕社1924-1951的生命历程。选题和史料上比较吸引人,但内容还是稍显单薄。反复提“(哈燕社)的创立者们希望通过中西方学者的科学研究来帮助延续或重建,而不是毁灭中国文化”的哈燕社宗旨,却没有举出一个真正扎实、有学术价值的例子来说明或论证,给人感觉这个话更像一句口号。当然,如果真的是完全补充进哈燕社的学术史,也就不是这一本书能涵盖的了(可能也违背了作者著书本意。)哈燕社和乡村建设运动已经得到了学界的关注,我更期待有学者能依据协和医院的档案,以严谨的学术视角为协和写一部传记,也会是另一部填补空白的著作。 (展开)
1 有用 阅湖 2019-01-23 17:01:34
若在历史系的话,哈佛-燕京学社或是我最想做的题目之一了吧。单就这本书而言,可以看出作者在材料上花了不少功夫(但问题是过于倚重海外档案,中方的回应便显单薄)。更可惜的是,哈燕社诸多学人的面孔俱掩盖在了这些材料之下,读来滞涩无味。