内容简介 · · · · · ·
从1924年哈佛燕京学社创立，到哈燕社的中方代表——设在燕京大学的哈佛燕京学社北平办事处在1951年撤销，哈佛燕京学社在东西方文化交流史上占有重要地位，也是东西方大学合作的典范，直至今日仍发挥着举足轻重的作用。自上世纪八十年代学术界对哈燕社的研究热潮一直未间断，对哈燕社的成立缘起、整体概况及成就等作过较详细的论述，但并未有专书论著。作者从九十年代开始研究哈佛燕京学社，用十几年时间写成了这部作品，于2014年8月出版。该书的引进对于研究哈佛燕京学社与中国的学术交流史非常有意义，折射出背后的中、美两国国际关系。
作者简介 · · · · · ·
樊书华，曾在中国社会科学院近代史所工作，发表《燕京大学与哈佛、燕京学社的建立》等系列研究文章，现旅美，任教于宾夕法尼亚州的斯克兰顿大学。
目录 · · · · · ·
喜欢读"文化工程"的人也喜欢 · · · · · ·
文化工程的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 民国时期大学教育研究 (书白)
- 燕京拾遗 (炎仌)
- 北京史研究基本文献与近人论著 (房顶上的猫)
- IN NLC (碧血丹心)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有317人想读，手里有一本闲着?
订阅关于文化工程的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 海阔天空祝沽笙 2018-04-26 20:59:33
本书大概是中文图书里有代表性的专门研究哈燕社的学术著作，我将择日奉上书评一篇，此处就不多说了。
1 有用 大甜甜~~ 2025-11-11 16:50:43 北京
能够充分利用燕京学社的档案，而且没有什么避讳的地方，这就是写学术史最重要的前提条件了。哈佛燕京学社的中国岁月是成功的，不仅仅是因为这里有了洪业，有了引得，还因为这里奠定了一种完全不同的新兴的学术模式。后面更小一辈的周一良等人，就是这种模式孕育出来的。从这一点来说，哈佛燕京和中研院的地位可以媲美。但是，哈佛燕京没能解决，或者无力解决的，就是文化归属问题。从这本书公开的档案来看，叶理绥是一个非常糟糕的... 能够充分利用燕京学社的档案，而且没有什么避讳的地方，这就是写学术史最重要的前提条件了。哈佛燕京学社的中国岁月是成功的，不仅仅是因为这里有了洪业，有了引得，还因为这里奠定了一种完全不同的新兴的学术模式。后面更小一辈的周一良等人，就是这种模式孕育出来的。从这一点来说，哈佛燕京和中研院的地位可以媲美。但是，哈佛燕京没能解决，或者无力解决的，就是文化归属问题。从这本书公开的档案来看，叶理绥是一个非常糟糕的项目主管，他傲慢地认为学术发展潮流是他能够左右的东西，因而表现得过分自信了。 (展开)
4 有用 一头小猪 2018-01-27 13:02:31
本书的写法以社会史为主，基本把哈燕社的流水写出来了。但是，学术机构的写法还是以学术史为主，学人如何在该体制中做学问，做了什么学问，才是重点。
1 有用 房顶上的猫 2018-10-30 20:33:53
本书大概是大陆学术界内较有代表性的研究哈佛燕京学社的著作，多多少少填补了这方面的空白。用两天的时间通读一遍，感觉是一本哈燕社通史，依据大量史料，按部就班的还原了哈燕社1924-1951的生命历程。选题和史料上比较吸引人，但内容还是稍显单薄。反复提“（哈燕社）的创立者们希望通过中西方学者的科学研究来帮助延续或重建，而不是毁灭中国文化”的哈燕社宗旨，却没有举出一个真正扎实、有学术价值的例子来说明或论证... 本书大概是大陆学术界内较有代表性的研究哈佛燕京学社的著作，多多少少填补了这方面的空白。用两天的时间通读一遍，感觉是一本哈燕社通史，依据大量史料，按部就班的还原了哈燕社1924-1951的生命历程。选题和史料上比较吸引人，但内容还是稍显单薄。反复提“（哈燕社）的创立者们希望通过中西方学者的科学研究来帮助延续或重建，而不是毁灭中国文化”的哈燕社宗旨，却没有举出一个真正扎实、有学术价值的例子来说明或论证，给人感觉这个话更像一句口号。当然，如果真的是完全补充进哈燕社的学术史，也就不是这一本书能涵盖的了（可能也违背了作者著书本意。）哈燕社和乡村建设运动已经得到了学界的关注，我更期待有学者能依据协和医院的档案，以严谨的学术视角为协和写一部传记，也会是另一部填补空白的著作。 (展开)
1 有用 阅湖 2019-01-23 17:01:34
若在历史系的话，哈佛-燕京学社或是我最想做的题目之一了吧。单就这本书而言，可以看出作者在材料上花了不少功夫（但问题是过于倚重海外档案，中方的回应便显单薄）。更可惜的是，哈燕社诸多学人的面孔俱掩盖在了这些材料之下，读来滞涩无味。