Ferdinand Tonnies' Gemeinschaft und Gesellschaft (first published in 1887) is a classic of social and political theory, which explores the clash between small-scale neighbourhood-based 'communities' and large-scale competitive market 'societies'. Tonnies considers all aspects of life - political, economic, legal and family; art, religion and culture; the construction of 'selfho...
Ferdinand Tonnies' Gemeinschaft und Gesellschaft (first published in 1887) is a classic of social and political theory, which explores the clash between small-scale neighbourhood-based 'communities' and large-scale competitive market 'societies'. Tonnies considers all aspects of life - political, economic, legal and family; art, religion and culture; the construction of 'selfhood' and 'personhood'; and modes of cognition, language and understanding. Often recognised as one of the founding texts of sociology, Gemeinschaft und Gesellschaft is also a highly significant contribution to European political thought and philosophy, with particular relevance to the legacies of Hobbes and Kant. It is at once a response to modernity, a theoretical exercise in social, political and moral science, and an unusual commentary on the inner character of 'democratic socialism'. This new English rendition will introduce Tonnies' work to a fresh generation of English-speaking readers with interests in social and political theory and the history of European ideas.
4 有用 嬴元贞 2020-10-23 21:34:27
豆瓣注册两周年纪念,胡扯两句。参考了Introduction和部分译文,正是Harris指出了滕尼斯在政治哲学史上应有的地位,将此书收入这套丛书可谓明智。近来写作的一点心得在于,滕尼斯确实领会了霍布斯思想的超前深刻之处,他将自然状态还原为市民社会中人与人的关系,由此与亚里士多德的共同体逻辑做出绝对的区分。另一方面,滕尼斯正确地指出霍布斯的国家概念乃是对暴力的合法垄断,并预见了合法垄断结合官僚机器带... 豆瓣注册两周年纪念,胡扯两句。参考了Introduction和部分译文,正是Harris指出了滕尼斯在政治哲学史上应有的地位,将此书收入这套丛书可谓明智。近来写作的一点心得在于,滕尼斯确实领会了霍布斯思想的超前深刻之处,他将自然状态还原为市民社会中人与人的关系,由此与亚里士多德的共同体逻辑做出绝对的区分。另一方面,滕尼斯正确地指出霍布斯的国家概念乃是对暴力的合法垄断,并预见了合法垄断结合官僚机器带来的铁笼,这无疑是韦伯国家观的先声。这样我们就可以看到霍布斯-滕尼斯-韦伯的思想传统,并由此认识到霍布斯对现代社会/社会理论的决定意义。对生活在霍布斯世界的现代人来说,人为己谋的自然状态才是生活的底层逻辑,共同体是偶然,自然状态才是必然。没有认识到此一必然性的话,大抵是要吃亏的。 (展开)
1 有用 沾_ 2022-02-04 22:02:31
共同体理论的开创性文本。优秀的英译本在于出色的编辑思路,不论是导论的层层递进的分析和阐释,还是译者团队对德语原文的修正标准解释,都能很好地还原滕尼斯的思想,也不至于让读者发疯。在导论部分提示了读者,尽管该书复杂,行为唱诗,但是只要把握好共同体与社会这对二元概念就会清晰地多。该书分为三个小册子,建议先读第二册,再读第一册。在第二册里,滕尼斯用自然意志和理性意志这对概念对应了共同体与社会这对概念,然后... 共同体理论的开创性文本。优秀的英译本在于出色的编辑思路,不论是导论的层层递进的分析和阐释,还是译者团队对德语原文的修正标准解释,都能很好地还原滕尼斯的思想,也不至于让读者发疯。在导论部分提示了读者,尽管该书复杂,行为唱诗,但是只要把握好共同体与社会这对二元概念就会清晰地多。该书分为三个小册子,建议先读第二册,再读第一册。在第二册里,滕尼斯用自然意志和理性意志这对概念对应了共同体与社会这对概念,然后在第一册中讨论了共同体与社会的经济运转机制。能读懂的部分相当精彩,不能读懂的,也是跟滕尼斯对话的理论自己掌握的有限有关了。 (展开)
0 有用 王为途 2022-04-19 11:18:44
重看了各版序。导言里把滕尼斯与韦伯和涂尔干并列为创学科三巨头可能是过誉了,但滕尼斯的学科方法论自觉是非常清楚的,“理想类型”在他这里向前推到了霍布斯,尽管不得不用各种自然主义的类比,但依然提供了对于启蒙以来自然式直观的重要反思。
0 有用 欣佚 2025-09-24 23:12:51 美国
Book1✓绝大多数观点已经成为社科研究的常识,有些意外的是在滕尼斯的体系下,civil society目前在许多(尤其是有政治指向的)场景下的用法反而更接近于community。
5 有用 Anne 2015-11-14 19:07:20
比起中译本,优点不限仅于更易读。