豆瓣
扫码直接下载
这本书在出版之前还引起了很大的争议，因为书里面涉及到的很多人都跳出来指责作者，认为这本民族志诋毁了英国在印度设立的发展项目的成效。其实无情诋毁西方发达国家援助项目的作品多了去了，这本书不但写得很温柔，而且在我看来没有任何诋毁之意。从Latour的路数，它甚至不在传统意义上来解释成功与否，只是在描述一个项目的成功或失败如何通过不同行动者的互动被构建罢了。从叙述展开的丰富性上来看，这书不乏洞见（比如当地人如何通过迎合上级的标准来主张自己的利益）。但它同时也让我对Latour理论更加不满——它除了很深很深地描之外，还能干啥？而且它似乎只能去描那些“失败”了的项目，至于暂时还没有“失败”的，那就永远只能是“黑箱”了。在否认有任何独立于人们的“建构”的成功和失败的同时，这个理论的解释力也被消解了。
理论视野独树一帜，非常批判有启发。但这个路数真心两边不讨好，也不好学啊。
打破二元？好像也没做到
看得太慢了……
> Cultivating Development
1 有用 周沐君 2010-12-28 10:54:49
这本书在出版之前还引起了很大的争议，因为书里面涉及到的很多人都跳出来指责作者，认为这本民族志诋毁了英国在印度设立的发展项目的成效。其实无情诋毁西方发达国家援助项目的作品多了去了，这本书不但写得很温柔，而且在我看来没有任何诋毁之意。从Latour的路数，它甚至不在传统意义上来解释成功与否，只是在描述一个项目的成功或失败如何通过不同行动者的互动被构建罢了。从叙述展开的丰富性上来看，这书不乏洞见（比如当地人如何通过迎合上级的标准来主张自己的利益）。但它同时也让我对Latour理论更加不满——它除了很深很深地描之外，还能干啥？而且它似乎只能去描那些“失败”了的项目，至于暂时还没有“失败”的，那就永远只能是“黑箱”了。在否认有任何独立于人们的“建构”的成功和失败的同时，这个理论的解释力也被消解了。
0 有用 no啊no 2016-01-02 08:21:31
理论视野独树一帜，非常批判有启发。但这个路数真心两边不讨好，也不好学啊。
0 有用 番茄酱 2014-05-14 10:41:58
打破二元？好像也没做到
0 有用 Meng 2012-01-05 14:42:23
看得太慢了……