民主转型与巩固的问题 短评
作者: 胡安·J·林茨, 阿尔弗莱德·斯泰潘
副标题: 南欧、南美和后共产主义的欧洲
原作名: Problems of Democratic Transition and Consolidation
isbn: 7213035673
书名: 民主转型与巩固的问题
页数: 518
译者: 孙龙
定价: 54.00元
出版社: 浙江人民出版社
出版年: 2008-1
装帧: 平装
又名: Problems of Democratic Transition and Consolidation:Southern Europe,South America,and Post-Communist Europe
26 有用 varro 2009-08-16 18:22:47
重读此书，依然不时醍醐灌顶。几年前我居然只打了四星，太脑残了。
15 有用 柯柯柯尼 2014-06-18 23:01:56
翻译的那么烂简直不能忍，通篇都是生搬硬造的翻译词汇并且语法各种别扭，看完以后整个人都不好了。当然忽略翻译，林茨也是个神奇的学者，自己造主义去往特定的国家上套，看上去也挺像那么回事儿的。
11 有用 Irreversus 2014-11-21 21:44:43
“实存先于本质”
11 有用 Warszawiacy 2018-11-25 09:05:35
Linz的主要贡献在四个方面：定义了什么是威权政体，什么是苏丹制（70年代初）；认为总统制比议会制更不利于新民主国家的民主化（90年代初），这个后来被Mainwaring和Shugart（1997）等批评了；民主崩溃的动力学（70年代末）；民主转型和巩固的问题，主要是提出Statehood于其中的重要性（90年代）
3 有用 杂花生树 2021-01-11 12:59:26
State building, nation building, constitution building
2 有用 知闲 2011-04-30 18:43:42
翻过。最强的部分是基于全面资料的归纳分类和大量的实证调查。理论部分不那么容易接受，例如场域的相互促进是什么意思？不完美的好研究。
3 有用 希仁 2008-07-17 21:52:03
如果转型是势之所趋那么了解别人的经验与教训便是必要的
1 有用 Wingsu 2012-02-02 17:45:00
详细读了有关波兰的内容，觉得不错
1 有用 鲤鱼打的挺 2011-03-19 16:25:43
作为全能主义与后全能主义并存，并且在向共产主义与民主结合的转型中的天朝，确实应该好好反思，然后做出更多的努力了。
0 有用 akid 2013-07-14 00:04:09
數據太豐富了，里程碑
0 有用 Bora Bora 2010-12-21 00:11:41
前面的理论部分做得不错。
1 有用 空想家 2009-02-25 19:16:26
前篇的理论框架构筑的民主的五个场域富有启发性。其类型学欠缺政治文化的视野。后篇的实证调查与分析，堪见大家政治比较学的造诣。而且，其明显对民主的脆弱性与工具性等特质，有充分的警觉。要反复多读几次，他山之石。
1 有用 游吟 2016-03-13 22:54:42
假设民主问题对于我国是一个问题的话，那么，从其他国家，特别是后起的民主国家借鉴经验将是一个十分重要的问题。
1 有用 印奥采 2008-12-25 18:52:50
目下中国，这书也就算是屠龙之技的一种吧。
0 有用 寒凌旭 2009-02-17 12:50:14
仅仅理论和捷克斯洛伐克
0 有用 凌零 2012-03-10 01:06:48
很有借鉴作用。
0 有用 猪比 2013-05-24 22:21:48
绝对值得读
0 有用 澈之 2015-05-26 15:04:57
苏联解体过程中的国家性问题：崛起的民族联邦主义，是全能主义统治对社会的破坏（国家的深入破坏了社会组织的机理，使得国家一旦抽出力量地方就出现了权力真空，扁平的、全能主义的社会和政治图景，全能主义时代的苏联，这些组织要么成为渗透性组织，要么被整合进党一固体制中，从而根本无法发挥像在苏联转型过程中所发挥的相应作用）和苏联独一无二的民族联邦主义制度安排共同结出的恶果。
0 有用 well 2014-05-29 10:39:26
各国比较，权威著作，你能想到的绝大多数转型问题，别国都有经验。我国比较接近保加利亚。
0 有用 社会正义武士 2014-06-12 15:25:44
我只读了第十九章另外还有第七页。考试时第一次真诚地和社会学对了下话，就差写下“保卫社会学”的标语了，快把自己感动到了。总之是一本枯燥和有趣，深刻和肤浅混杂的书，很感慨，再给一个感情分。