李自成短评

28 有用 farrell 2011-09-28 20:29:12

大家都批评姚老的意识形态太重，但这就好像说岳少保文相公没有跨民族视野，求全责备太过了。至少我十三四岁读过后现在仍饶有兴致读完这样的大长篇，公允地说，人物刻画情节铺陈文字诗词等等，都比熊召政唐浩明之流有过之而无不及。

23 有用海扬尘 2013-05-16 19:08:08

姚老对明末封建专制帝制的里里外外结构和种种病入膏肓的弊病有着真切的认识，笔下的崇祯及其大臣、后妃、太监非常有历史真实感。对崇祯志大才疏、刚愎自用、专横独断、猜忌多疑性格的刻画，塑造出了一位日理万机，力图励精图治力挽狂澜，然而一步步自毁长城，最终落得国破家亡的悲情君王，昭显了封建制度下绝对君权的本质属性。即使对照现在社会的情形，姚老的刻画仍有由衷的深刻感。对杨嗣昌、卢象升、洪承畴等官僚士大夫也刻画的丝丝入扣。然而，李自成及部属的形象却显得矫饰造作，前期不像是农民领袖，倒像是高大全的无产阶级革命家。后期又突然转为多疑暴虐的性格，丧失了很大一部分感染力。其实年前就读完了，一直不知道怎么写。。。

11 有用周明河 2014-10-26 19:20:01

除了思想方面的瑕疵，姚雪垠的功底和艺术水准都是极高的，当代还真是无人可与之比肩！徐兴业稍稍可以望其项背。我过去太看重这个思想特质了，现在原谅了他这一点吧。取其长处。

8 有用烂柯 2012-06-02 10:29:47

这是爸爸年轻时最喜欢的书。我用了二十年时间才读懂爸爸的一页，爸爸当了半辈子的农民才理解了李自成。其实，数英雄论成败，古今谁又能说明白。父辈的青春本不是这片农田，却要在这里度过一生。

6 有用爱吃鱼的懒猫 2014-08-31 14:52:15

最近在飞机上看完了姚雪垠的《李自成第一卷》：天寒霜雪繁。作者对官场的术语用词很考究，质量很高。情节的描写很紧凑，以李自成被困商洛那段最精彩，比二月河的小说强多了。不过这个版本是俞汝捷精简过的，号称压缩了20%左右。听说当年姚在文革期间写这本书深受X主席的重视，他多次问姚的书写的进度如何，所以姚在文革期间没吃什么苦。

1 有用虫群之心 2018-12-21 15:57:38

鸿篇巨制，扎实的史学功底

3 有用可儿爷 2021-01-07 22:15:56

关于《李自成》这部书，最常见也最可笑的论调无疑是谓其为意识形态之作，把李自成塑造成了高大全的革命者，老八队写成了老八路。所有持这种论点的，百分之百是没有耐心读完全书的。对，就是百分之百，绝无例外。随便举一例原文，“至于李自成，一则被一年多来军事上的不断胜利冲昏了头脑，二则目光短浅，不懂得他东征幽燕进入北京以后的强敌，并不是一筹莫展的崇祯皇帝和好比日落西山的大明朝廷，而是崛起于辽东的、对关内虎视眈眈的所谓“东虏”，所以对关外的情况知之甚少甚或全然不知”。这还是高大全吗？在这个浮躁的时代，恐怕能坚持读下去的人真的不多。其实在任何一个时代都是一样，曲高必然和寡，绝大多数人都不配欣赏最顶级的艺术。

0 有用 Bill 2010-06-01 00:38:19

突然就很想读了

2 有用古始渐中上更全 2015-01-07 22:22:25

个人对李自成、崇祯很感兴趣，所以文章有点拖沓罗嗦也忍了，作者的文笔蛮有趣不文不白，不像49前的那种文艺风也不算49后的革命批判风，以为是华裔= =查了下资料，原来是1910年生人，看了他的经历，怪不得文风如此～最出彩的人物描写在一些小人物上比如宫女皇妃，或者仅仅出场几次的酱油王爷亲王——无论此书怎样说李自成的好话，此人还是成不了大器，倒是宋矮子自在，最后得了个善终。