豆瓣
扫码直接下载
本书以魏晋南北朝诸子学为研究对象,在重新界定诸子学的研究范围的基础上,全面总结该时期诸子学的成绩,并对《刘子》、《金楼子》进行了个案研究。主要做了四个方面的工作:一是为魏晋南北朝子学研究建立起初步框架;二是全面清理统计了子书创作和研究书籍数量;三是初步勾画出此时子学的发展脉络;四是对《金楼子》和《刘子》进行了专书研究。书中试图解决两个问题,一是魏晋南北朝时期儒道互补的思想格局是如何形成,二是此时子书“抄撮成文”的撰写体例有何学术史价值。全书以文献为基础,既注重资料的搜集整理,整体发展面貌的描述,研究框架的建构,又着力于专书的理论挖掘和学术史定位描述。点面结合,宽度和深度兼备,力图给读者清晰地展示魏晋南北朝诸子学的发展全貌。
陈志平,男,湖北团风人,1976年3月生,中共党员,文学博士、博士后,现为黄冈师范学院文学院教授、硕士生导师。主要研究方向为魏晋南北文学和诸子学、地方文献整理,主持国家社科项目1项、教育部项目1项、古籍整理专项资助项目1项。发表学术论文40余篇,出版《金楼子疏证校注》(与熊清元合著,上海古籍出版社出版社2014年)、《金楼子研究》(江西人民出版社2014年)、《刘子研究》(吉林人民出版社2008年)、《诸子通考》(与胡立新合著,岳麓书社2013年)、《文心雕龙译注》(上海三联书店2013年)、《庾信诗全集》(崇文书局2017年版)等著作。曾获华东地区古籍整理一等奖、获黄冈市社科成果三等奖等。
魏晋南北朝诸子学梳理,一是可被称为诸子者,二是诸子文献学,三是诸子学文献研究史梳理,本书作者便采此一历史时期的文献资料,不限于子学材料谈子学,意义深远。
经典。
上编大约可以用“劳而无功”来评价,既没有问题意识,又不能作为一本足够清晰的资料汇编。作者读了很多、整理了很多、似乎也想了很多,但最终呈现出的却是这样一本不痛不痒的作品,实属可惜。下编对《金楼子》和《刘子》则是典型的“浅而寡要”,看似面面俱到,但其论断尚未超出一本相关教材的内容。本书作者试图用目录学的方法证明,《刘子》乃为刘勰所作。《刘子》的作者,《隋志》不载,唐人多题刘勰,宋人又据袁孝政之说以为是... 上编大约可以用“劳而无功”来评价,既没有问题意识,又不能作为一本足够清晰的资料汇编。作者读了很多、整理了很多、似乎也想了很多,但最终呈现出的却是这样一本不痛不痒的作品,实属可惜。下编对《金楼子》和《刘子》则是典型的“浅而寡要”,看似面面俱到,但其论断尚未超出一本相关教材的内容。本书作者试图用目录学的方法证明,《刘子》乃为刘勰所作。《刘子》的作者,《隋志》不载,唐人多题刘勰,宋人又据袁孝政之说以为是刘昼,于是才有了争议。而本书作者的论述是:因为唐志写了刘勰,又因为袁孝政是南宋之人且粗识寡见,所以唐人之说更为可信——这个思路只是让这个问题回到了起点,并未解答杨明照的诘难。我们或许应该注意一下姚振宗的说法:《七录》列于吴、晋人之间,似犹为东晋时人,其书亦名“新论”,与魏晋时风尚尤近。 (展开)
缺乏问题意识,做目录学之功用。
作为书目用是不错的。
> 4人在读
> 12人读过
> 94人想读
订阅关于魏晋南北朝诸子学研究的评论: feed: rss 2.0
2 有用 韧勉 2018-06-05 13:21:53
魏晋南北朝诸子学梳理,一是可被称为诸子者,二是诸子文献学,三是诸子学文献研究史梳理,本书作者便采此一历史时期的文献资料,不限于子学材料谈子学,意义深远。
1 有用 文孟先生 2023-09-25 22:10:36 湖北
经典。
1 有用 苏格拉裙底 2024-05-03 11:16:22 北京
上编大约可以用“劳而无功”来评价,既没有问题意识,又不能作为一本足够清晰的资料汇编。作者读了很多、整理了很多、似乎也想了很多,但最终呈现出的却是这样一本不痛不痒的作品,实属可惜。下编对《金楼子》和《刘子》则是典型的“浅而寡要”,看似面面俱到,但其论断尚未超出一本相关教材的内容。本书作者试图用目录学的方法证明,《刘子》乃为刘勰所作。《刘子》的作者,《隋志》不载,唐人多题刘勰,宋人又据袁孝政之说以为是... 上编大约可以用“劳而无功”来评价,既没有问题意识,又不能作为一本足够清晰的资料汇编。作者读了很多、整理了很多、似乎也想了很多,但最终呈现出的却是这样一本不痛不痒的作品,实属可惜。下编对《金楼子》和《刘子》则是典型的“浅而寡要”,看似面面俱到,但其论断尚未超出一本相关教材的内容。本书作者试图用目录学的方法证明,《刘子》乃为刘勰所作。《刘子》的作者,《隋志》不载,唐人多题刘勰,宋人又据袁孝政之说以为是刘昼,于是才有了争议。而本书作者的论述是:因为唐志写了刘勰,又因为袁孝政是南宋之人且粗识寡见,所以唐人之说更为可信——这个思路只是让这个问题回到了起点,并未解答杨明照的诘难。我们或许应该注意一下姚振宗的说法:《七录》列于吴、晋人之间,似犹为东晋时人,其书亦名“新论”,与魏晋时风尚尤近。 (展开)
0 有用 表無徵 2023-12-08 20:20:47 湖北
缺乏问题意识,做目录学之功用。
0 有用 雪净 2024-04-18 21:09:57 北京
作为书目用是不错的。