豆瓣评分
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
公理是为了把一类问题孤立出来,然后去发展解决这类问题的技巧而提炼出来的。一些人认为公理是用来界定一个自我封闭的完整的数学领域的。我认为这是错的。公理的范围越窄,你舍弃得就越多。 当你在数学中进行抽象化时,你把你想要研究的与你认为无关的东西分离开,这样做在一段时期里是方便的,它使思维集中。但是通过定义,舍弃了宣布你认为不感兴趣的东西,而从长远看来,你丢掉了很多根芽。如果你用公理化方法做了些东西,那么在一定阶段后你应该再回到它的来源处,在那儿进行同花和异花受精,这样是健康的。 (查看原文) —— 引自第105页 -
只重视形式的数学研究屑于这样一种行为:你用某种聪明的技巧得到了正确的结果,接着就继续往前,并不过多的担忧其严格与否,对严格性持后会有期的态度。 现在你可能会问:什么是严格性?一些人把严格定义为"rigor mortis",相信伴随纯粹数学而来的,是对那些知道如何得到正确答案的人的活动的抑制。我想,我们必须再次记住数学是人类的一种活动。我们的目标不仅是要发现些什么,而且要把信息传下去。有些人,比如欧拉,他们知道如何写出一个发散级数又得到正确的答案,他们对该做什么和不该做什么必定具有某种非凡的感觉。欧拉从大量的经验中获得了某种直觉,而直觉是很难传达给别人的。下一代人并不知道他的结果是怎么得出来的。严格的数学论证的作用正在于使得本来是主管的,极度依赖个人直觉的事物,变得具有某种客观性并能够加以传递。我完全不想拒绝这类直觉带来的好处,只是强调为了能向其他人传播,所获得的发现最终应以如下方式表述:清晰明确,毫不含糊,能被并无开创者那种洞察力的人所理解。 (查看原文) —— 引自第35页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
数学家思想文库(江苏教育出版社)(共4册),
这套丛书还有
《诗魂数学家的沉思》《数学的建筑》《一个数学家的辩白》
。
数学的统一性的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
Atiyah的数学观
1. 大连理工大学出版社出版了一套数学思想科普读物,其中包括希尔伯特,哈代,冯诺依曼,阿蒂亚,布尔巴基等等。2014年出版的这个版本比之前的版本设计更丑了一些,价格也上浮了几许。整本书除了内容,在排版,封面设计,印刷质量诸多方面一无是处,是一本真真正正靠内容取胜的...
(展开)
阿蒂亚的数学观:联系
这篇书评可能有关键情节透露
阿蒂亚的导师Hodge很有远见,“去普林斯顿吧,那里有整个世界!”,在普林结识了之后的合作伙伴,更多的是他的数学观受到了影响。 他提到,一个学生开始学习是是注重深度还是广度呢?聚焦一个大问题有可能一战成名也可能一事无成,他自己的研究方式是在海中游览,发现有趣的东... (展开)> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
大连理工大学出版社 (2009)9.4分 265人读过
-
大连理工大学出版社 (2014)8.5分 21人读过
-
大连理工大学出版社 (2022)暂无评分 5人读过
-
大连理工大学出版社 (2022)暂无评分
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 04 (poincare)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有6人想读,手里有一本闲着?
订阅关于数学的统一性的评论:
feed: rss 2.0
还没人写过短评呢