内容简介 · · · · · ·
近年来尽管面临这来自伦敦、米兰、纽约的挑战，巴黎依旧是全球最伟大的时尚之都。巴黎时装界通过其haute couture, demi-couture, prt—porter分类体系，造就了一个非西方设计师难以渗透的高度结构化和严格控制的系统。然而一批具有影响力的日本设计师却打入了这个系统，并对影响了整个巴黎时尚界。他们是怎么做到的？受制衣师和设计师把持的巴黎时尚界门槛很高，不仅具有很强的排他性，而且要求很高。
这引发了作者川村由仁夜的疑问。这个系统是否促进或抑制新的创造力？她在书中系统地梳理了法国传统时尚是如何受到外界力量的干扰或加强的，比如Kenzo Takada、Issey Miyake、Yohji Yamamoto、Rei Kawakubo 、Hanae Mori.。同时，她还提出了当今时装业应该思考的许多其他关键问题。例如，当下的时尚业是否更专...
作者简介 · · · · · ·
川村由仁夜 （Yuniya Kawamura）:纽约时装学院社会学教授，著有《如何做时尚与服饰研究》《时尚学：时尚研究导论》等作品。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
时尚文化丛书(共82册)，
这套丛书还有
《香水》《skmt：坂本龙一是谁》《中央圣马丁时尚》《成为香奈儿（第三版）》《瑞克·欧文斯》
等
。
喜欢读"巴黎时尚界的日本浪潮"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
29.99元
-
-
24.99元
喜欢读"巴黎时尚界的日本浪潮"的人也喜欢 · · · · · ·
巴黎时尚界的日本浪潮的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
喵喵喵是我
为何成为世界知名服装设计师绕不开巴黎?
这篇书评可能有关键情节透露
<<巴黎时尚界的日本浪潮>>一书的内容其实不同于其书名的指向,其真正的中心论点是巴黎是时尚的中心这一共识是如何形成的,并且时尚体系的建构如何围绕这一中心发展。 作者试图探索并提出的是时尚的体制化,而这个时尚体系的源头及应用最完善之处即是至今仍被视为时尚之都的法国首... (展开)
圆月爱读书
时尚社会学、时尚商业入门书单：时尚不是个人审美，而是社会建构。
这篇书评可能有关键情节透露
时尚在普通顾客的眼里，或许只是一件好看的衣服。 很多人并不知道，时尚是一个界限森严、看中人脉的商业体系、权力制度。 为什么提到巴黎，就是优雅的毫不费力；而中国人却要努力眯起眼睛，迎合西方的审美？ 为什么四大时装周、时尚杂志、吸引时髦人的目光；国内设计师不远万里... (展开)> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 晓晋书籍设计 (Xiaojin)
- 授权出版：非虚构 (英国安德鲁·纳伯格联合国际有限公司)
- 我的书 (汪金卫)
- Fashion / Clothes / Textiles (ㄅㄆ)
- 书单 | 时尚 服装 (miyasvi)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2169人想读，手里有一本闲着?
订阅关于巴黎时尚界的日本浪潮的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 ice 2021-09-15 11:36:51
读后再也不觉得时尚编辑高高在上。体系是由体系者维护的。
0 有用 海豹CAkou 2022-02-24 18:59:24
比起漫谈设计师的个人创意和才华，这本书则去分析法国时尚机构的结构对巴黎时尚之都形象塑造，而后半部分则用“外来者”日本设计师来谈论巴黎时尚如今的发展模式。本书比较易懂，用语清晰大伙都能看懂，入门都能看
0 有用 Ginger 2022-10-23 13:05:08 广东
前半部对以巴黎为中心的法国时尚体系的建立进行梳理，很有参考价值
0 有用 Mooncake Uncle 2024-11-04 12:51:32 北京
城市品牌的多向强化🦀作为bunka系出身与有荣焉🖤
0 有用 噠噠噠 2023-01-29 22:12:58 山东
社会学视角下对高级定制界与日本服装设计师的研究。很有启发的是社会学视角下对“创意”的理解，这个飘渺的概念在作者的社会学视域下是一个体制和合法化的过程，由话语权掌握者裁决。这样的论断立足于一个社会学角度下那个包含权威、传媒等方方面面在内的体制合力，并且前提是这个“创意者”是成功者，广泛意义上被看见并接受。但单从这一角度理解创意似乎也并不完全。另外，作者的研究和写作框架清晰，但论证稍显凌乱，有些论据和... 社会学视角下对高级定制界与日本服装设计师的研究。很有启发的是社会学视角下对“创意”的理解，这个飘渺的概念在作者的社会学视域下是一个体制和合法化的过程，由话语权掌握者裁决。这样的论断立足于一个社会学角度下那个包含权威、传媒等方方面面在内的体制合力，并且前提是这个“创意者”是成功者，广泛意义上被看见并接受。但单从这一角度理解创意似乎也并不完全。另外，作者的研究和写作框架清晰，但论证稍显凌乱，有些论据和观点重复并罗嗦，也并不充分，比如对几位日本设计师的经历并未有很翔实的描写和分析，有些地方读起来总是觉得不太stong，也不够过瘾。 (展开)