理查德M.埃贝林(Richard M. Ebeling，出生于1950年1月30日)是美国自由至上主义作家，经济学家。从2003年到2008年，他是经济教育基金会（FEE）的主席。1981—1983年在爱尔兰科克大学担任讲师，1984—1988年担任达拉斯大学助理教授，1988—2003年担任希尔斯代尔学院经济学教授，2009—2014年担任诺斯伍德大学的经济学教授，目前在南卡罗来纳州查尔斯顿担任教授。曾获布拉格自由研究所“自由市场教育奖”，伦敦自由意志国际联盟“终身成就奖”，曾两次担任人文研究所的哈耶克研究员。他撰写并编辑了许多书籍，其中包括三卷本的路德维希·冯·米塞斯的选集，他现在正主持编著哈耶克的选集。他最近的作品是《政治经济学、公共政策和货币经济学:路德维希·冯·米塞斯和奥地利传统》( Routledge，2010年)和《奥地利经济学和自由政...
理查德M.埃贝林(Richard M. Ebeling，出生于1950年1月30日)是美国自由至上主义作家，经济学家。从2003年到2008年，他是经济教育基金会（FEE）的主席。1981—1983年在爱尔兰科克大学担任讲师，1984—1988年担任达拉斯大学助理教授，1988—2003年担任希尔斯代尔学院经济学教授，2009—2014年担任诺斯伍德大学的经济学教授，目前在南卡罗来纳州查尔斯顿担任教授。曾获布拉格自由研究所“自由市场教育奖”，伦敦自由意志国际联盟“终身成就奖”，曾两次担任人文研究所的哈耶克研究员。他撰写并编辑了许多书籍，其中包括三卷本的路德维希·冯·米塞斯的选集，他现在正主持编著哈耶克的选集。他最近的作品是《政治经济学、公共政策和货币经济学:路德维希·冯·米塞斯和奥地利传统》( Routledge，2010年)和《奥地利经济学和自由政治经济学》( Edward Elgar，2003年)。他是《保卫资本主义》( 5卷)的合著者和编辑。他也经常在《华盛顿时报》《波士顿环球报》《投资者商业日报》《底特律新闻》《国家评论在线》《美国经济与社会学》《政治研究》《国际世界和平》等知名媒体发表文章。
马俊杰。专栏作家；法国高等欧洲研究国际中心（CIFE）副研究员；朝圣山学社成员；天则经济研究所项目研究员；美国国务院IVLP学友。他关注中国国企改革、产权制度、企业家精神与创新，以及国际关系、欧洲研究等问题。其文章发表于《中国经营报》 《经济观察报》 《外交家》 （The Diplomat）, 经济教育基金会（Foundation for Economics Education, FEE)以及L’Europe en Formation等国内外媒体期刊。
无何有
0 有用 礼拜八 2023-09-16 19:10:10 老挝
厉害
0 有用 dialectics 2023-01-19 16:06:37 江苏
该书围绕大萧条的原因及进程，评述了奥地利学派、凯恩斯主义、芝加哥学派的有关理论观点（作者持奥地利学派的立场）以及罗斯福新政，并提出货币自由和银行自由的主张。
1 有用 雨天小红伞14 2019-03-17 17:01:11
奥派，解释政府干预的害处
0 有用 史蒂芬伍 2019-10-13 22:35:10
对于经济学小白来说，还是有点晦涩
1 有用 sherlock 2020-02-24 12:03:12
奥地利学派某经济学家关于货币与中央银行的论述。 优点：篇幅短，基本上不说废话，直达主题。对于没时间又想稍微了解一点奥地利学派的人来说是个选择。 缺点：1.虽然篇幅短，但是思维太跳跃，不仅逻辑关系没讲清，用词不够通俗，还各种下结论。2.翻译差，太过装逼，各种长难句子，让人主谓宾都分不清。3.作者对于凯恩斯经济学的理解有偏差和偏见，不值得参考。4.全书下来也没多少作者自己的思想，全是引用他人，考虑到他... 奥地利学派某经济学家关于货币与中央银行的论述。 优点：篇幅短，基本上不说废话，直达主题。对于没时间又想稍微了解一点奥地利学派的人来说是个选择。 缺点：1.虽然篇幅短，但是思维太跳跃，不仅逻辑关系没讲清，用词不够通俗，还各种下结论。2.翻译差，太过装逼，各种长难句子，让人主谓宾都分不清。3.作者对于凯恩斯经济学的理解有偏差和偏见，不值得参考。4.全书下来也没多少作者自己的思想，全是引用他人，考虑到他对凯恩斯的不公平对待，其他话也就不足为信。 综上所述，有时间的话还是直接去读米塞斯和哈耶克的著作比较好，没必要吃这种剩菜。 (展开)