The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes
作者:
Carl Schmitt 出版社: University Of Chicago Press 副标题: Meaning and Failure of a Political Symbol 原作名: Der leviathan in der staatslehre des thomas hobbes : Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols 译者:
Erna Hilfstein 出版年: 2008-10-15 页数: 184 定价: USD 18.00 装帧: Paperback ISBN: 9780226738949
One of the most significant political philosophers of the twentieth century, Carl Schmitt is a deeply controversial figure who has been labeled both a Nazi sympathizer and a modern-day Thomas Hobbes. First published in 1938, "The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes" used the Enlightenment philosopher's enduring symbol of the protective Leviathan to address the nature...
One of the most significant political philosophers of the twentieth century, Carl Schmitt is a deeply controversial figure who has been labeled both a Nazi sympathizer and a modern-day Thomas Hobbes. First published in 1938, "The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes" used the Enlightenment philosopher's enduring symbol of the protective Leviathan to address the nature of modern statehood. A work that predicted the demise of the Third Reich and that still holds relevance in today's security-obsessed society, this volume will be essential reading for students and scholars of political science.
The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes的创作者
· · · · · ·
Carl Schmitt (1888–1985) was a legal theorist, political philosopher, and the author of Legality and Legitimacy, On the Three Types of Juristic Thought, Political Romanticism, Nomos of the Earth, Roman Catholicism and Political Form, Crisis of Parliamentary Democracy, and The Concept of the Political, the last available from the University of Chicago Press.
二读。最后两章写得简直缠绵悱恻。考虑到这本书的写作背景,越发觉得施米特不仅是在写霍布斯,也是在写他自己。No clear chain of thought can stand up against the force of genuine, mythical images. 也许这就是人类政治的命运吧:我们会被那自以为已经征服的力量打败。只是又过去了近一个世纪,施米特在文末献给霍布斯的那句赞誉仍然...二读。最后两章写得简直缠绵悱恻。考虑到这本书的写作背景,越发觉得施米特不仅是在写霍布斯,也是在写他自己。No clear chain of thought can stand up against the force of genuine, mythical images. 也许这就是人类政治的命运吧:我们会被那自以为已经征服的力量打败。只是又过去了近一个世纪,施米特在文末献给霍布斯的那句赞誉仍然没有兑现,相反,施米特的教导同霍布斯的一样,将成为徒劳。(展开)
6 有用 知止 2016-10-24 14:02:58
施密特的博学和洞察,在这本Essay形式写作的书中展露无遗。他力图用神话传统解读利维坦,从一个原始生命力的形象转变为一个“制造机器的机器”,然而这种举重若轻的方式却无法深入理解霍布斯的核心教义。特别是他对主权者问题的误解,错失了霍布斯主权者人格承担学说这一关键问题。而事实上,施密特召唤的政治生命力,本身就是霍布斯非常提防的力量;他着力批评的现代自由主义国家被法团重新杀戮的困境,并非霍布斯理论的内在... 施密特的博学和洞察,在这本Essay形式写作的书中展露无遗。他力图用神话传统解读利维坦,从一个原始生命力的形象转变为一个“制造机器的机器”,然而这种举重若轻的方式却无法深入理解霍布斯的核心教义。特别是他对主权者问题的误解,错失了霍布斯主权者人格承担学说这一关键问题。而事实上,施密特召唤的政治生命力,本身就是霍布斯非常提防的力量;他着力批评的现代自由主义国家被法团重新杀戮的困境,并非霍布斯理论的内在困难,而是洛克-苏格兰启蒙-黑格尔思想传统的“市民社会”才会面临的问题。正如Hont所说,理解现代国家,只靠霍布斯是不够的,因为这里缺少市民社会-经济这个关键性的面向。 (展开)
1 有用 普布梨钨丝 2024-05-22 14:22:17 广东
二读。最后两章写得简直缠绵悱恻。考虑到这本书的写作背景,越发觉得施米特不仅是在写霍布斯,也是在写他自己。No clear chain of thought can stand up against the force of genuine, mythical images. 也许这就是人类政治的命运吧:我们会被那自以为已经征服的力量打败。只是又过去了近一个世纪,施米特在文末献给霍布斯的那句赞誉仍然... 二读。最后两章写得简直缠绵悱恻。考虑到这本书的写作背景,越发觉得施米特不仅是在写霍布斯,也是在写他自己。No clear chain of thought can stand up against the force of genuine, mythical images. 也许这就是人类政治的命运吧:我们会被那自以为已经征服的力量打败。只是又过去了近一个世纪,施米特在文末献给霍布斯的那句赞誉仍然没有兑现,相反,施米特的教导同霍布斯的一样,将成为徒劳。 (展开)
0 有用 冬晴れ 2013-10-27 14:36:36
手動贊。
0 有用 小游 2013-11-28 22:05:42
= =!这本唉…… 就记得符号成就了霍布斯,也毁了它…施密特还是很有才华的啊,虽然自由主义者不待见他。
0 有用 Ranciere 2021-05-03 18:56:58
poe