内容简介 · · · · · ·
《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体通史。共十三篇，叙述夏、商、西周和春秋、战国的历史，按年编次。周平王东迁后用晋国纪年，三家分晋后用魏国纪年，至魏襄王二十年为止。嘉庆年间，朱右曾辑录考证，编成《汲冢纪年存真》，是为古本竹书纪年。王国维在这个基础上，再辑成《古本竹书纪年辑校》。王国维又将今本《纪年》一一求其所出，作《今本竹书纪年疏证》。今据清末石印本影印，供读者参考。
作者简介 · · · · · ·
王国维，字伯隅、静安，号观堂，浙江海宁盐官镇人。清末秀才。我国近现代在文学、美学、史学、哲学、古文字学、考古学等各方面成就卓著的学术巨子，国学大师。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
国学基本典籍丛刊(共102册)，
这套丛书还有
《明成化本东坡七集（全三十册）》《宋本舆地广记》《元本风俗通义》《宋本嘉祐集》《宋本汉书》
等
。
喜欢读"古本竹书纪年辑校·今本竹书纪年疏证"的人也喜欢 · · · · · ·
古本竹书纪年辑校·今本竹书纪年疏证的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
哲夫成城
【轉】陳力：王國維先生的《竹書紀年》研究
一、汲冢書的發現、整理和流傳 西晉初年汲冢書的發現，是中國古代文獻史上的一件大事，王國維先生曾説： 古來新學問起，大都由於新發見。……自漢以來，中國學問上之最大發現有三：一爲孔子壁中書，二爲汲冢書，三則今之殷虚甲骨文字、敦煌塞上及西域各處之漢晉木簡、敦煌千佛...
(展开)
山行者
辽宁教育出版社1997版
《今本竹书纪年》简排
商 简狄——契——13世主癸，扶都 29王496年 ①【太乙履】（17+12）： 17年壬戌伐桀， 18年癸亥即位居亳，屋夏社， 诸候八譯而朝者1800國； 19年氐羌来宾； 20年桀卒于亭山； 19-24大旱，21年铸金幣，24年王祷于桑林，雨； *舍身为祷 25年《大濩》； 27年迁九鼎于商邑； 29年陟...
(展开)
阿拉雷
读书笔记2050：古本竹书纪年辑校 今本竹书纪年疏证
晋太康二年，有人盗墓，发现了大量战国时期的文献，除去易经，国语这些书籍，最有价值的是竹书纪年，在古代，除了孔子家的壁中书，就属这次发现意义重大了。儒家讲三皇五帝，尧舜禹禅让，在这部书里变成了，互相杀害取代，一代名相伊尹变成了流放君主篡位的司马懿似的人物。直...
(展开)
徐强
辽宁教育出版社1997版
“个人崇拜”起源于原始巫术
“个人崇拜”起源于原始巫术 ——蠹鱼笔记(21) □/徐强 黄帝既仙去，其臣有左彻者，削木为黄帝之像，帅诸侯朝奉之。（朱右曾辑录、王国维校补《古本竹书纪年辑校》） 【蠹鱼案】黄帝是古代传说中的人物，原始部落联盟的首领。司马迁《史记•五帝本纪》以黄帝为上限，因此...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国文明大背景 (新闻可乐)
- 东方古代思想文献 (Sisypheandie)
- 历史 (泡沫)
- 我收藏的史料价值极高的历史文献 (好好看看)
- 讀書的大學生活，大學生活的讀書。 (吃土君)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有125人想读，手里有一本闲着?
订阅关于古本竹书纪年辑校·今本竹书纪年疏证的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Axis 2024-04-14 15:39:05 浙江
铅印本阴影
3 有用 北海若 2023-08-12 13:37:29 北京
秦有焚书之祸五百年，而汲冢中书出。以理度之，当知此书最古，而言今书所不能言，必有补于史事也。而晋人辑之，多删改编注，以期合于儒教经师之论，故原貌已不可观矣。后传七百岁而至于宋，虽历有达人考求同异，而终不为学者所重，此书遂亡，三代之事终幽渺无存。 历史本为历代累积而成，时代愈后而距真相愈远，后人为观念知见所障，乃至于虽面睹上古之书而不能识，必欲斥之为鄙见邪说，非叶公好龙者乎？假作真时真亦假，信矣！
0 有用 曳尾于涂 2023-02-15 15:00:23 浙江
3.75
0 有用 尔鱼我虾 2024-11-26 12:30:10 上海
读了古本 今本的看了两页 也太假了 突然想起有句话 史书上两三行，就是一个人的一生了
5 有用 吴楚子 2022-08-29 11:50:19 广东
价格才20，划算。 最大的感慨是《竹书纪年》出土的真不是时候，要是在现在出来，那肯定能最大化地利用。 我本想单纯的先看看古本《纪年》与《春秋》、《左传》等在史书书写体例上有没有一些共同点，看看是否真有所谓的“春秋笔法”“微言大义”，但古本《纪年》残缺严重，很难找到很多例证。而清华简《系年》又像是纪事本末体而非编年体，所以找体例共同点方面也不行。 王国维先生说今本《纪年》可废，似乎有些武断。不然辑佚... 价格才20，划算。 最大的感慨是《竹书纪年》出土的真不是时候，要是在现在出来，那肯定能最大化地利用。 我本想单纯的先看看古本《纪年》与《春秋》、《左传》等在史书书写体例上有没有一些共同点，看看是否真有所谓的“春秋笔法”“微言大义”，但古本《纪年》残缺严重，很难找到很多例证。而清华简《系年》又像是纪事本末体而非编年体，所以找体例共同点方面也不行。 王国维先生说今本《纪年》可废，似乎有些武断。不然辑佚大家马国翰又怎么说。我个人感觉，今本《纪年》或许就是古代某位好心人不辞辛劳的辑佚出来的，不一定是伪书，就像伪《古文尚书》《孔子家语》《左传》，梅氏、王肃、刘歆等人真的就那么牛逼，能伪造出来？希望今人能在前人的基础上结合出土文物等，实事求是的重新考证一番。另外，国图影印的这本，小注方面，文字疏误较多。 (展开)