豆瓣
扫码直接下载
之前看过上海书店《王国维遗书》石印本里的分册，国图这个是根据年代又稍早的铅印本影印。总的来说，两本都算是王先生的“急就之作”，根据序言的资料，数月内就已完成。对照后出的范祥雍《订补》（详于资料及年代考订）、方诗铭《辑证》（多补出土金文材料）二书，王著于材料的年代考订多有疏忽，特别是东周以后更加混乱。王氏力图证明自天一阁所出的《今本》为伪，现在学界似乎又渐倾向于真了。
价格才20，划算。 最大的感慨是《竹书纪年》出土的真不是时候，要是在现在出来，那肯定能最大化地利用。 我本想单纯的先看看古本《纪年》与《春秋》、《左传》等在史书书写体例上有没有一些共同点，看看是否真有所谓的“春秋笔法”“微言大义”，但古本《纪年》残缺严重，很难找到很多例证。而清华简《系年》又像是纪事本末体而非编年体，所以找体例共同点方面也不行。 王国维先生说今本《纪年》可废，似乎有些武断。不然辑佚大家马国翰又怎么说。我个人感觉，今本《纪年》或许就是古代某位好心人不辞辛劳的辑佚出来的，不一定是伪书，就像伪《古文尚书》《孔子家语》《左传》，梅氏、王肃、刘歆等人真的就那么牛逼，能伪造出来？希望今人能在前人的基础上结合出土文物等，实事求是的重新考证一番。另外，国图影印的这本，小注方面，文字疏误较多。
铅印本阴影
主要信息： 1，后稷放帝丹朱。 2，伯益干启位，启杀之。 3，杼征于东海，得一狐九尾。 4，伊尹放太甲，乃自立。 5，太甲潜出，杀伊尹。 6，文丁杀季历。 7，周夷王烹齐哀公于鼎
缺失抄录都有遗憾之处 读完不敢再去读史记 查阅时间线两者误差极大 私更以此为真 宏观而言于夏商周断代有益 与人性更合理
3.75
清末石印本影印
影印的很清晰，就是全部是竖版繁体字文言文完全看不懂。 《竹书纪年》有没有白话版的？
三皇五帝都是妈跟神感应而生的，看样子在上古时代，爹没啥用。
王国维力挺古本，我等后辈也难以分辨古本今本的真伪，全是竖版影印，看起来着实吃力，后世学者应该出个简体白话文版！
读了古本 今本的看了两页 也太假了 突然想起有句话 史书上两三行，就是一个人的一生了
比范版读起来更舒服一些
秦有焚书之祸五百年，而汲冢中书出。以理度之，当知此书最古，而言今书所不能言，必有补于史事也。而晋人辑之，多删改编注，以期合于儒教经师之论，故原貌已不可观矣。后传七百岁而至于宋，虽历有达人考求同异，而终不为学者所重，此书遂亡，三代之事终幽渺无存。 历史本为历代累积而成，时代愈后而距真相愈远，后人为观念知见所障，乃至于虽面睹上古之书而不能识，必欲斥之为鄙见邪说，非叶公好龙者乎？假作真时真亦假，信矣！
陈力老师写的《序》非常有价值。
还是不错的。毕竟价格很便宜。还有就是看历史必须辩证判断的去看，不能直接把它去当正史去阅读，可以当最终辅助或者参考。之前看过读书几年，这个版本也是对我以前进行个补充而已。
> 古本竹书纪年辑校·今本竹书纪年疏证
7 有用 petit prince 2022-03-18 16:53:57
之前看过上海书店《王国维遗书》石印本里的分册，国图这个是根据年代又稍早的铅印本影印。总的来说，两本都算是王先生的“急就之作”，根据序言的资料，数月内就已完成。对照后出的范祥雍《订补》（详于资料及年代考订）、方诗铭《辑证》（多补出土金文材料）二书，王著于材料的年代考订多有疏忽，特别是东周以后更加混乱。王氏力图证明自天一阁所出的《今本》为伪，现在学界似乎又渐倾向于真了。
5 有用 吴楚子 2022-08-29 11:50:19 广东
价格才20，划算。 最大的感慨是《竹书纪年》出土的真不是时候，要是在现在出来，那肯定能最大化地利用。 我本想单纯的先看看古本《纪年》与《春秋》、《左传》等在史书书写体例上有没有一些共同点，看看是否真有所谓的“春秋笔法”“微言大义”，但古本《纪年》残缺严重，很难找到很多例证。而清华简《系年》又像是纪事本末体而非编年体，所以找体例共同点方面也不行。 王国维先生说今本《纪年》可废，似乎有些武断。不然辑佚大家马国翰又怎么说。我个人感觉，今本《纪年》或许就是古代某位好心人不辞辛劳的辑佚出来的，不一定是伪书，就像伪《古文尚书》《孔子家语》《左传》，梅氏、王肃、刘歆等人真的就那么牛逼，能伪造出来？希望今人能在前人的基础上结合出土文物等，实事求是的重新考证一番。另外，国图影印的这本，小注方面，文字疏误较多。
0 有用 Axis 2024-04-14 15:39:05 浙江
铅印本阴影
0 有用 . 2024-11-12 08:02:57 天津
主要信息： 1，后稷放帝丹朱。 2，伯益干启位，启杀之。 3，杼征于东海，得一狐九尾。 4，伊尹放太甲，乃自立。 5，太甲潜出，杀伊尹。 6，文丁杀季历。 7，周夷王烹齐哀公于鼎
0 有用 32D 2023-10-26 02:33:31 美国
缺失抄录都有遗憾之处 读完不敢再去读史记 查阅时间线两者误差极大 私更以此为真 宏观而言于夏商周断代有益 与人性更合理
0 有用 曳尾于涂 2023-02-15 15:00:23 浙江
3.75
0 有用 momo 2025-08-27 19:46:39 湖北
清末石印本影印
0 有用 豆友175445303 2024-07-09 15:19:53 上海
影印的很清晰，就是全部是竖版繁体字文言文完全看不懂。 《竹书纪年》有没有白话版的？
0 有用 柏拉不图 2024-10-18 16:27:57 北京
三皇五帝都是妈跟神感应而生的，看样子在上古时代，爹没啥用。
0 有用 丿灬梅子酒丶 2025-06-18 18:36:24 北京
王国维力挺古本，我等后辈也难以分辨古本今本的真伪，全是竖版影印，看起来着实吃力，后世学者应该出个简体白话文版！
0 有用 尔鱼我虾 2024-11-26 12:30:10 上海
读了古本 今本的看了两页 也太假了 突然想起有句话 史书上两三行，就是一个人的一生了
0 有用 敖登 2024-03-05 23:23:59 辽宁
比范版读起来更舒服一些
3 有用 北海若 2023-08-12 13:37:29 北京
秦有焚书之祸五百年，而汲冢中书出。以理度之，当知此书最古，而言今书所不能言，必有补于史事也。而晋人辑之，多删改编注，以期合于儒教经师之论，故原貌已不可观矣。后传七百岁而至于宋，虽历有达人考求同异，而终不为学者所重，此书遂亡，三代之事终幽渺无存。 历史本为历代累积而成，时代愈后而距真相愈远，后人为观念知见所障，乃至于虽面睹上古之书而不能识，必欲斥之为鄙见邪说，非叶公好龙者乎？假作真时真亦假，信矣！
0 有用 栖霞宫 2024-11-15 22:03:11 甘肃
陈力老师写的《序》非常有价值。
0 有用 正西风落 2025-04-02 10:01:50 山西
还是不错的。毕竟价格很便宜。还有就是看历史必须辩证判断的去看，不能直接把它去当正史去阅读，可以当最终辅助或者参考。之前看过读书几年，这个版本也是对我以前进行个补充而已。