内容简介 · · · · · ·
《震川先生集》(全2册)作者归有光，字熙甫，江苏昆山人，学者称他震川先生。其著作涉及经史子集各部，但主要成就则是在散文方面，其散文风格上承司马迁以及唐宋八大家的传统，下启方苞、姚鼐等桐城派的先河，文笔简洁，长于叙事，与唐顺之等人被称为“唐宋派”。
震川先生集（全二冊）的创作者
· · · · · ·
-
归有光 作者
丛书信息
· · · · · ·
中國古典文學叢書（精裝）(共180册)，
这套丛书还有
《人境盧詩草箋注（全二冊）》《陶渊明集校笺》《张岱诗文集（增订本）》《牧齋有學集（全三冊）》《隐秀轩集》
等
。
喜欢读"震川先生集（全二冊）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 劍南詩稿校注（全八冊） 9.4
-
- 玉台新咏汇校（全二册） 7.7
-
- 山谷词校注 8.8
-
- 玉谿生詩集箋注 9.1
-
- 意林校释(全2册) 7.7
-
- 袁宏道集箋校（全三冊） 9.4
-
- 甌北集（全二冊） 7.5
-
- 汪辟疆诗学论集（上、下册） 8.9
-
- 秦观集编年校注（上下） 9.5
震川先生集（全二冊）的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
Samuel
上海古籍出版社2007版
你是真的耐着性子看完了么？
豆友关于本书的前七篇书评，无一不是重在评《项脊轩志》一文，这不奇怪，一句“庭有枇杷树,吾妻死之年所手植也,今已亭亭如盖矣。”足以让人惊叹不已。 好奇写前七篇书评的豆友，你们是真的完整地看完了这本书么？书中前一半的篇幅基本是各种寿词、喜序和书斋庙宇碑文。震川先生...
(展开)
乐桃桃
上海古籍出版社2007版
“朝朝暮暮，岁岁年年，是耶非耶？悠悠苍天。”
除了最爱的《项脊轩志》，今天又读了《思子亭记》，先生说，自己不常出门，总是闭了门扉，手不释卷，他最享受的就是看着孩子们在廊子里追逐嬉戏，寥寥数语，便让人叹着一位父亲的慈爱。——“予性懒出，双扉昼闭，绿草满庭，最爱吾儿与诸弟游戏穿走长廊之间。儿来时九岁，今十...
(展开)
Mona.G
上海古籍出版社2007版
果然感人者多为平淡言语
都是因为被项脊轩志中的“今已亭亭如盖矣”而感动，才记得震川先生。我估计我想看的应该是上，这本是下，主要是一些传记铭文公文。所以只是大略翻翻跳着看的。私以为语文学古文不应只停留在翻译和中心思想上，文性，人性，才是考量的重头戏。然而不知如今教育如何。
(展开)
火蝶
上海古籍出版社2007版
为了这句来读先生全集
三五之夜，明月半墙，桂影斑驳，风动影移，珊珊可爱。为了这句来拜读先生全集的。 这一句过于灵动，读时好像时光倒流，穿越回儿时在屋外乘凉，看着月光把树影投在墙上。 我看到评论区多数说的是枇杷树那一句，那一句当时在 “我既为此志” 这一句之后所补写的了。 当年夫人于轩...
(展开)
> 更多书评 13篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于震川先生集（全二冊）的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 风挑一点灯 2014-05-07 14:17:03
有的作者，读一篇遥想其人其文，非是
3 有用 远在远方比远更 2016-03-20 01:59:41
今已亭亭如盖矣，我的论文名字。
1 有用 Nidexill 2017-07-04 11:32:24
同是水务人员
2 有用 sanqi 2022-10-20 21:06:04 广东
虽然寿序、墓志铭等应酬文字占了大半篇幅，但震川在散文方面实在是光焰万丈，政论文也晓畅。《项脊轩志》《先妣事略》《寒花葬志》不愧散文名篇，如在眼前的细节织成绵绵不绝的情感内核，物是人非、生离死别，情感在作者笔下汩汩流出，昨日的记忆是那么清晰，前途的江波又如此浩渺，让人慨叹。不知是颠沛的人生造就生花妙笔，还是天生的才气暗伏了命运的困顿，幸运的是我们还能读到这些文字，触摸到那个人、那颗心，情深切切、生生... 虽然寿序、墓志铭等应酬文字占了大半篇幅，但震川在散文方面实在是光焰万丈，政论文也晓畅。《项脊轩志》《先妣事略》《寒花葬志》不愧散文名篇，如在眼前的细节织成绵绵不绝的情感内核，物是人非、生离死别，情感在作者笔下汩汩流出，昨日的记忆是那么清晰，前途的江波又如此浩渺，让人慨叹。不知是颠沛的人生造就生花妙笔，还是天生的才气暗伏了命运的困顿，幸运的是我们还能读到这些文字，触摸到那个人、那颗心，情深切切、生生不息。 (展开)
0 有用 話有不言齋主人 2022-01-15 17:15:59
“天地正氣，淪沒幾盡，僅僅見於婦女之間。”“然天下嘗有變矣，大吏之死，僅一二矣。天地之氣，豈獨偏於女婦？蓋世之君子不當其事，而當其事或非其人，故無由而見焉。”