内容简介 · · · · · ·
本书是刘勃继《战国歧途》后的新作,依然关注古老中国的青春时代。
春秋是礼崩乐坏的时代。以周天子为中心的分封制难以为继,新的集权制度亦未建立。
春秋是承前启后的时代。齐桓晋文称雄称霸,狐偃管仲封侯拜相,孔子老子更是影响深远。乱世丛林,英雄伟人辈出。
一部春秋史,奠定了整部中国史的基础。
面对令人望而生畏的杂多人物和纷繁事件,作者刘勃抽丝剥茧,比勘真假莫辨的史籍记载,吸收新近的考古资料,以诙谐轻松的语言,化芜杂晦涩为起伏跌宕,勾画出一幅春秋时代诸国兴亡变幻的画卷,也留下贵族时代最后的背影,重现他们所面临的困境、挣扎和奋斗。
与之前出版的《读罢春秋不成歌》截然不同,刘勃试图搭建新架构,再写春秋史。从地缘关系视角分析梳理历史发展脉络,是本书写作的一大特色。
内忧外患中,周天子为何突围失败?齐、晋、秦、楚,大国雄主如何博弈?世家贵族,为何在春秋时代渐入黄昏?这...
本书是刘勃继《战国歧途》后的新作,依然关注古老中国的青春时代。
春秋是礼崩乐坏的时代。以周天子为中心的分封制难以为继,新的集权制度亦未建立。
春秋是承前启后的时代。齐桓晋文称雄称霸,狐偃管仲封侯拜相,孔子老子更是影响深远。乱世丛林,英雄伟人辈出。
一部春秋史,奠定了整部中国史的基础。
面对令人望而生畏的杂多人物和纷繁事件,作者刘勃抽丝剥茧,比勘真假莫辨的史籍记载,吸收新近的考古资料,以诙谐轻松的语言,化芜杂晦涩为起伏跌宕,勾画出一幅春秋时代诸国兴亡变幻的画卷,也留下贵族时代最后的背影,重现他们所面临的困境、挣扎和奋斗。
与之前出版的《读罢春秋不成歌》截然不同,刘勃试图搭建新架构,再写春秋史。从地缘关系视角分析梳理历史发展脉络,是本书写作的一大特色。
内忧外患中,周天子为何突围失败?齐、晋、秦、楚,大国雄主如何博弈?世家贵族,为何在春秋时代渐入黄昏?这些看似是古代中国的独有问题,实际也是现代世界面临的特有挑战。春秋史的激荡,依然能给予我们诸多灵感和想象。
失败者的春秋的创作者
· · · · · ·
-
刘勃 作者
作者简介 · · · · · ·
刘勃,七零后历史作家,编剧。著有《小话西游》《战国歧途》《传奇中的大唐》等书,音频节目《刘勃煮酒论<史记>》在蜻蜓FM连播,曾担任纪录片《生活在古代》的文学主笔。现任教于南京三江学院。
目录 · · · · · ·
序章 天子的困境
诸夏编
第一章 齐鲁殊途
第二章 河南三强
崩坏编
第三章 内外乱战
第四章 戎狄交侵
始霸编
第五章 霸业初起
第六章 尊王攘夷
第七章 霸政之殇
变霸编
第八章 晋国往事
第九章 国位之争
第十章 晋文之语
争霸编
第十一章 此路不通
第十二章 晋楚争霸
第十三章 贵族黄昏
第十四章 华夏边缘
春秋大事年表
后记
· · · · · · (收起)
"失败者的春秋"试读 · · · · · ·
谈“曹刿论战” 公元前684年,齐鲁长勺之战,也就是大家中学语文课里学过的《曹刿论战》。其实这一战里,以奸猾多诈著称的齐国人是讲礼的,相反鲁国这个礼仪之邦在曹刿的指挥下耍了个无赖。齐国人开始敲鼓准备冲锋,鲁庄公也准备擂鼓,但曹刿说别,咱等等。…… 这就是所谓“一鼓作气,再而衰,三而竭”,齐国人就这么被阴了。当然你也可以说,曹刿这叫“合理利用规则”,但是,善于利..
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
河南,顾名思义是黄河以南的地方。为什么今天的河南省,却有好大一块在黄河以北?春秋时期,国与国之间界线模糊,有时两国中间隔着大片空地没人要,有时却又领土交错,变成所谓“犬牙相入”的形势,这是自然形成的现象。但秦汉大一统之后,又慢慢形成一种观念,就是在划分行政区域时,不取“山河形便”,而刻意要“犬牙相入”。元代以后,这种思维被发挥到极致,直到今天也有沿袭:河北(黄河之北)的河南,就是这种思维的结果。 再比如,江苏省内有长江,号称“天堑”;有淮河,这是中国南北气候的分界。但这么重要的自然地理界线,却没有被用来作省级行政区的边界。又譬如环太湖区域自然是一个整体,却分属江苏、浙江两省。还有个典型例子是汉中地区,那里从地理、文化上看,怎么都像是四川,却隶属陕西。 古代朝廷这么做,最主要是出于行政安全的考虑。这样各地政治势力就很难利用“名山大川之限”犯上作乱,也很难打造区域认同,一旦想闹独立,恐怕内部先要开撕。对现代国家而言,这种划界方法也可以缩小省际差距,淡化地方主义,强调国家意识。 (查看原文) —— 引自第53页 -
齐国有着长女不嫁的风俗,学者认为这个风俗起源极早,其原因跟近代明清时期的江南有不少相似之处,20世纪初的上海农村就不让女儿出嫁,原因在于当时江南纺织业发达,一个能干的姑娘所创造的财富收入要远远高于普通男性劳动力,所以父母往往不舍得将女孩送走。 而当时的齐国“其俗弥侈,织作冰纨绮绣纯丽之物,号为冠带衣履天下”,这些奢侈华贵的纺织品自然都是女性的劳动成果,女性的劳动给齐国打造了稳当当的支柱产业。 齐国对女性劳动参与十分重视,做社会调查时专门会调查“处女操工者几何人?”(《管子·问篇》),此“处女”并非强调贞洁观念,而是因为结婚了就要带孩子主持家事,对女性职场发展是个很大的限制,对齐国的经济也有着举足轻重的影响,所以政府必须要加大重视做好相关记录。在这样的社会环境下,不嫁人自然是说得通的事情了。父母自然也不舍得把宝贝女儿送出去受罪,所以”长女不嫁“的风俗也慢慢流行了起来,长女在家中被称为”巫儿“,是有权主持祭祀的,在先秦时代,能够主持祭祀的人是拥有极高社会地位的。 当然,不嫁人不代表就要孤独终老。在女性主导权偏大的情况下,男性自然就普遍会选择入赘,也就是成为所谓的“赘婿”。古人对赘婿的理解是:“女之夫也,比于子,如人疣赘,是余剩之物”,即是说虽然是老公,但也就是个多余的,能像训儿子一样教训老公,你要真不喜欢也随时可以换,哪天看不顺眼了就扔掉。后来秦始皇抓苦力,除了抓犯错的官吏外,就是抓赘婿,反正你在家也用处不大,不如来为建设新秦国奉献一份力量。 这些赘婿觉得自己这么活着确实失尊严了一点,所以例牌地给自己的风俗找了个祖师爷——齐国开国君主太公望,说他也是入赘的“老妇之出夫”。你看祖师爷都这么干了,咱们干不名正言顺了吗?当然这肯定是他们自己编的,但为自己的行为找一位伟大的祖师爷是很符合赘婿们的心理期望的。 齐国姑娘能挣会花,不嫁人而找赘婿,为自己争取更大的自由和财产支配权。... (查看原文) —— 引自章节:第一章 齐鲁殊途
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"失败者的春秋"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"失败者的春秋"的人也喜欢 · · · · · ·
失败者的春秋的书评 · · · · · · ( 全部 116 条 )
《读罢春秋不成歌》:常识与识见
论坛 · · · · · ·
| 作者是不是有点狂妄了? | 来自我在树梢 | 5 回应 | 2025-03-03 14:30:31 |
| 字体太小啦!!! | 来自不染. | 2024-10-26 23:29:29 | |
| 第四章有内容自相矛盾 | 来自魍生于世 | 2024-05-29 22:23:22 | |
| 中华五千年文明,抵不过老马一句经典开场白… | 来自lucy | 2024-04-07 21:43:25 | |
| 排版 | 来自西太隆 | 2023-12-10 13:04:07 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
京华出版社 (2010)8.4分 488人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书海无涯 (佾云)
- 文案或策划或媒体或营销或商业或设计 (蓝蓝的紫)
- 含英咀华——总有一本适合你第1辑 (99.9%)
- 现代中国研究 (国士)
- 秒杀级图书 (国士)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于失败者的春秋的评论:
feed: rss 2.0










522 有用 小的郑安德肋 2019-06-14 14:34:21
重要的不是故事讲述的年代,而是讲述故事的年代。
9 有用 吴松Wayne 2019-07-11 19:23:17
《春秋》《左传》这些典籍,被默认为有生之年要读的书,虽然篇幅不长,但决心和能力有限,一直不敢看,尤其是看了刘勃老师的这本书,阅读历史并有所收获并且输出内容,需要很大的心力。这本书从浩繁的历史中精炼出来的内容,值得多读几次。
7 有用 Te 2019-07-10 22:30:50
思路比较零散琐碎。有点古今混杂评论的意思,但皆只是晴蜒点水。之前的战国歧路对战国时期各国各人物有所了解,这次失败者的春秋,大致对春秋时期的大国齐晋,二线秦楚,以及几个小国郑宋吴越,有了一些认识。以及秦楚后面崛起,齐晋之后没落的原因。春秋讲礼之盛,即使战场也要保有贵族姿态及礼仪,与血腥残酷的战国相去甚远,印象深刻。
41 有用 子非鱼 2019-11-02 14:07:43
三千年过去,地球人用上了电,喝上了自来水,打起了无线电话,但是地球人就还是一样的地球人
14 有用 别的熊 2019-07-17 10:16:02
好看是好看的但也有不……也不是说不好,就是不理解之处吧。整本书其实描绘了一个“紧身衣”将除未除的时代生态,有一些很可贵的东西,比如钟鸣鼎食与茹毛饮血之间那一点距离(现代的“政治正确”可否作同一解呢),有很微妙的东西,比如崔杼杀史官与栾书弑君,还有更多是无差别的东西。但我觉得不理解的是,“国将兴,听于民”,民在哪里?是p172的“屁民”,p195的“主流收视人群”(这段写得尤其不考虑复杂的现实变量,... 好看是好看的但也有不……也不是说不好,就是不理解之处吧。整本书其实描绘了一个“紧身衣”将除未除的时代生态,有一些很可贵的东西,比如钟鸣鼎食与茹毛饮血之间那一点距离(现代的“政治正确”可否作同一解呢),有很微妙的东西,比如崔杼杀史官与栾书弑君,还有更多是无差别的东西。但我觉得不理解的是,“国将兴,听于民”,民在哪里?是p172的“屁民”,p195的“主流收视人群”(这段写得尤其不考虑复杂的现实变量,非常武断),p269的“老百姓吃这一套”吗?甚至p131论文人“女人/文人的理想境界”?这些究竟是哀之(写齐桓公与贵族黄昏两段,比之今世,自由心证吧),抑或过于粗暴的戏谑? (展开)