凡例
一、本套书所收废名作品,均为其 1949 年以前所作小说和散文。
二、本套书共 4 卷,第 1 卷为《废名短篇小说》,收《竹林的故事》《桃园》《枣》等短篇小说集 3 种和集外短篇小说 5 篇;第 2 卷、第 3 卷为《废名长篇小说》,其中第 2 卷收《桥》 ( 上下卷 ) 和未竟长篇《纺纸记》《芭蕉梦》;第 3 卷收《莫须有先生传》和《莫须有先生坐飞机以后》;第 4 卷为《废名散文》,收各类散文 111 篇。
三、各卷以成集者为主体,其他散篇列于成集者之后。
四、各卷所收作品大体按出版或发表时间先后排列,未刊稿据写作时间编次。
五、成集者一般以初版为排印底本,如以其他版次为排印依据,则加注说明;已发表且未收集者,以初刊为底本;未刊稿以原稿 ( 复制件 ) 为底本。
六、成集者中,他人所作序跋,一并收录。
七、原竖排改为横排,繁体字改为简体字,异体字改为正体字;通假字、假借字和“的”“地”“底”等部分用字,一仍其旧。明显的讹字、衍字、脱字,参校手稿、初刊等其他版本,酌予订正,并分别用〔〕、〈 〉、( )标示,将所改动者置于其内。
八、标点符号尽量保留原貌;篇名书名,酌加书名号;原文无标点,则按现行国家标准所规定的用法重新标点。
九、所有作品均加“题注”,主要著录发表、出版、署名、题名更易、写作时间(除原刊本未署写作时间或与单行本所署写作时间一致者外)、作者附言、原刊编者按语、底本依据等信息。
十、保留作者自注,并在注条末标以“—作者原注”。
1 有用 边走边唱 2023-01-16 08:38:00 湖南
喜欢后一部《莫须有先生坐飞机》,前一部太虚幻,太多议论,不太像小说。后一部至少能看出一家人的生活轨迹。看这样的小说确实要心沉才能仔细品味行文的韵味。不像其他小说有曲折的情节,这样小说的情节是其淡如水,有点像是枝裕和的电影,然而在平淡的叙述中咂摸,又能品出一点真味。也确实可见汪曾祺脱胎于此的痕迹,只是他写得更质实了。我现在只是匆匆翻了一遍,很多东西没有沉下去回想。看这样的书不能求快,一天看几十页,像... 喜欢后一部《莫须有先生坐飞机》,前一部太虚幻,太多议论,不太像小说。后一部至少能看出一家人的生活轨迹。看这样的小说确实要心沉才能仔细品味行文的韵味。不像其他小说有曲折的情节,这样小说的情节是其淡如水,有点像是枝裕和的电影,然而在平淡的叙述中咂摸,又能品出一点真味。也确实可见汪曾祺脱胎于此的痕迹,只是他写得更质实了。我现在只是匆匆翻了一遍,很多东西没有沉下去回想。看这样的书不能求快,一天看几十页,像品茶一样小口抿才有意思。 (展开)
0 有用 欢乐分裂 2022-04-30 16:05:54
#重读#前半的“传”玄虚空妙,颇为“满纸荒唐言一把辛酸泪”,在刻意隐去具体时空坐标的虚空之中托物言志,却仍有“屠场的城,市场的城”之时代印记,阔论中见人心真情,胡言里藏世事洞明,狂狷游历方知人间荒诞与疾苦,抒遣慨然愤郁,另一种维度的“狂人日记”。 后半《坐飞机以后》则裹以现实之衣,藉由“莫须有”大力输出观点(大约也是废名执教的模样),议知堂,论迅翁,洋洒思辨议理注入叙事,几乎无谓情节,随其思想流淌... #重读#前半的“传”玄虚空妙,颇为“满纸荒唐言一把辛酸泪”,在刻意隐去具体时空坐标的虚空之中托物言志,却仍有“屠场的城,市场的城”之时代印记,阔论中见人心真情,胡言里藏世事洞明,狂狷游历方知人间荒诞与疾苦,抒遣慨然愤郁,另一种维度的“狂人日记”。 后半《坐飞机以后》则裹以现实之衣,藉由“莫须有”大力输出观点(大约也是废名执教的模样),议知堂,论迅翁,洋洒思辨议理注入叙事,几乎无谓情节,随其思想流淌,见证不无痛苦的自我辩驳;探文学的现实意义,悟自由、光明和黑暗,哀民众之木(承受生老病死的必然和劫数),痛知识分子之无用(“读书人亡国,农民复兴”“中国之难治,因为读书人都成了小人”),抨时事之艰(“国事之糟不正因为家族中心之故”“zz传统就是家庭道德,官就是家长”)。 (展开)
0 有用 雨里青山 2022-02-22 20:36:43
与其说废名是知堂的弟子,莫若说是知堂的知己。这样的相知、这样的襟怀,真使人欲泪。(第十一章有感)
0 有用 刘越天 2020-02-03 09:53:33
《莫须有先生》两“传”创作时间跨了十六七年,风格有差异,与《桥》的差异则更大一些。但从整体上说,这两部书其实可以合为一部。因为两者的叙述视角都限于莫须有先生,且语言风格上内在是统一的。只是前一部略怪诞,后一部略铺陈。 废名本质上是位诗人,这部大“传”都是以我观物,随意赋形,情节前后关联度较弱,有时读来甚至有种读《论语》和公案的感觉,充满玄机禅趣。后一部也侧面写抗战,和老舍的《四世同堂》甚至存在相似... 《莫须有先生》两“传”创作时间跨了十六七年,风格有差异,与《桥》的差异则更大一些。但从整体上说,这两部书其实可以合为一部。因为两者的叙述视角都限于莫须有先生,且语言风格上内在是统一的。只是前一部略怪诞,后一部略铺陈。 废名本质上是位诗人,这部大“传”都是以我观物,随意赋形,情节前后关联度较弱,有时读来甚至有种读《论语》和公案的感觉,充满玄机禅趣。后一部也侧面写抗战,和老舍的《四世同堂》甚至存在相似的内容,废名是我手写我见我感我思,诗人笔法;老舍则是我手写别人的小世界,典型的小说家笔法。所以一直觉得废名有点像他喜欢的莎士比亚,莎士比亚对戏剧的最大贡献是语言、文体、形象,而非戏剧叙事艺术,托尔斯泰对莎士比亚的批评不无道理;废名对小说的最大贡献是语言、文体、艺术散论,而非小说叙事艺术。 (展开)
0 有用 滕藤 2019-12-24 15:59:50
内容是重读了。这本辑录了《莫须有先生传》和《莫须有先生坐飞机以后》,看到中途,停下来转去看了《废名年谱》,就中窥探到莫须有先生与作者生活的联系,也即小说里所写的“只有名字是假的”,大抵有很大的自传成分了。废名对儿童心理的体恤与察觉,是全书极温柔的部分。喜欢废名文字里的方言之美,及莫须有先生为师的章节,对我都有启发。四星是相较他的另一个长篇《桥》所打。