Name: 反對選舉
ISBN: 9789863233213

作者: 大衛．凡．雷布克(David Van Reybrouck)
出版社: 聯合文學
译者: 甘歡
出版年: 2019-11-21
页数: 248
定价: NTD 350
装帧: 平装
ISBN: 9789863233213

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

内容简介 · · · · · ·

選舉前，一定要先看的一本書！

英國人自以為是自由的，他們是大錯特錯了，他們只有在選舉國會議員的期間，才是自由的，議員一旦選出，他們就是奴隸，他們就等於零。──盧梭《社會契約論》

代議制民主已身陷困境，這一點越來越顯而易見。如今，西方國家的投票率越來越低，政黨成員越來越少，政客們越來越傾向於根據選舉日期來調整策略，結果就是，西方社會患上了作者所稱的「民主疲勞綜合症」。該如何醫治這一疾病呢？凡‧雷布克在本書中給出了分析和答案。

國際作家、媒體一致好評：

「透過全民投票選出領導人，並不能產生真正的民主政府——這似乎是歷史向我們展現的結論。范雷布魯克發出切實有力的呼籲，提倡重返抽籤制，並勾勒了一整套經過深思熟慮、落實抽籤式民主的計畫。抽籤式民主勢必會遭到大眾媒體及政黨的強烈反對，難以輕易獲得採納，儘管如此，付諸實踐的時機或許到了。」——柯慈（J. M. Co...

(展开全部)

選舉前，一定要先看的一本書！

國際作家、媒體一致好評：

「這本出色的作品打破傳統陳規，迫使我們嚴格檢視所有既有的想法及根深柢固的信念，這時機再及時不過了。范雷布魯克揭露了令人震驚的歷史事實，即法國和美國之所以選擇選舉制，恰恰是因為選舉是不民主的，他接著毫不留情地證明，選舉制非但沒有捍衛我們的自決權，實際上反而在阻礙我們的民主發展。」——凱倫．阿姆斯壯（Karen Armstrong）（《神的歷史》作者）

「極具說服力……政治領域鮮少出現新的創見，也很少有人能夠回應民主政治面臨的嚴峻挑戰……令人振奮並推動一個大有可為的實踐法……新鮮、富挑戰性、清楚明瞭。」——《泰晤士報》

「充滿說服力地說明了，我們一直以來都誤將民主與選舉混為一談。」——《觀察家報》

「范雷布魯克希望復興一種體制，其政府不僅為人民服務，而且真正由人民組成……本書對於這種以民眾同意為堅實基礎的制度，提供了相當具說服力的描述。」——《金融時報》

「當民主體制病入膏肓，本書提出一帖激進的藥方，力圖挽救民主的本質。

這個聳動的書名並未道出全貌。正如歐洲知識分子范雷布魯克在書中所主張，我們需要的不是削減民主，而是更純粹的民主。他寫道，將民主等同於選舉是大錯特錯。事實恰好相反，選舉是反民主的，選舉創造了一批脫離選民、且不被選民信任的政治貴族。是以，「由此看來，『民主疲勞症候群』的根本病因在於，我們全都成了選舉基本教義派，既瞧不起當選人，又將選舉奉若神明。」假如民主疲勞症候群就是那急速惡化的疾病，又有何治療方法？作者以歷史方法謹慎立論，提倡回歸古典時代雅典的民主原則，其公民參與的方式並非投票，而是抽籤。代表人民組成政府的執政者，其遴選方式就如現代民主國家選擇陪審團一樣，將重要的決策交付隨機抽選出的公民手中，由他們進行商議並達成共識，而非透過投票或功績制推舉人選。此提案的靈感來源中，較新近的是一名德州學者提出的「審議式民主」概念，該學者有鑑於愛荷華和新罕布夏等較不具代表性的州，卻對總統選舉擁有極大影響力，從而提議由一個規模較小、較多元化的團體組成議會進行審議，這樣的程序也許會比現在的兩極分化更有機會改變想法。面對如此激烈的變革，最感震驚的莫過於擔任守門人的政黨、媒體，以及其他既得利益者。然而，「我們為何接受遊說團體、智庫和各類利益集團得以影響政策，然而對於是否將決策權給予普通民眾，卻感到猶豫不決，他們不正是與政策最為休戚相關的嗎？」

讀者若不認同本書提出的療法，至少應會承認其診斷確實一針見血，精準敏銳。──《科克斯書評》

作者简介 · · · · · ·

作者簡介

大衛‧凡‧雷布克（David Van Reybrouck）

比利時非虛構作家、劇作家、詩人。先後出版了暢銷書《瘟疫》(De Plaag，2008)、《任務與白蟻的靈魂》(Missie & Die siel van die Mier，2011)、《剛果：一部歷史》（Congo. Een geschiedenis，2011）等。其中《剛果：一部歷史》是他最成功的著作，榮獲2012年美第奇獎（le prix Médicis），並被翻譯成多種語言。

目录 · · · · · ·

第一章症狀
狂熱與懷疑：民主的悖論
合法性的危機：支持率下滑
效率的危機：活力下降
第二章診斷
政客的過錯：民粹主義
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

热忱的革命者马拉（Marat）谴责了这种人民起义的“贵族化”，并为被剥夺选举权的约1800万法国人民积极奔走。他说：“如果我们在消灭了以贵族为核心的贵族制后却开始了以富人为中心的贵族制，那么我们得到了什么？” (查看原文)

一锅脑浆粥 1赞 2019-01-18 10:36:38

—— 引自第95页
我们应意识到，今天用来反对抽签选出的公民的理由，基本与曾经用来反对农民、公民与女性应享有投票权的理由一样。在那时，反对者们宣称，如果那些人享有投票权，民主就会终结。 (查看原文)

赖怀普 1赞 2022-07-04 23:31:53

—— 引自章节：第四章良药