宫廷社会

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 只要人们在不断逆向反馈个别知识的发展上没有做出最微不足道的努力，不受自己时代动摇不定、转瞬即逝的各种派别的影响，发展一些比从前的相互关联的模式更符合客观事实、更自治的相互关联模式，那么各种具体问题的提出和选择就可能会陷入被个别研究人员他治的随心所欲所玩弄，或者被某些特定研究群体他治的、对陈规旧习的信任所摆布。在历史研究里，只要还能看到，甚至缺乏在这方面的努力还没有认识到，没有一些比较自治的相互关联的模式和一些比较自治的理论的发展，而仅仅从汗牛充栋的文献里选择一些个别的文献资料，就会被一些短命的难以经受检验的研究惯例所主宰。 (查看原文)

  Sylvaine 2025-10-15 12:10:53

• ……辩护，称“家贼盗窃判处死刑”①，换言之，它辩护的东西是有道理的：在贵族领主看来，它除了为一切理性的道理辩护外，还不言而喻地相信后续的各种社会阶层的不平等现象。它不必对薄待仆役人员表态，也能就对于仆役人员的信赖表达看法。然而，无法消除的距离感在这些领主和贵妇的身上已经根深蒂固，就他们而言，一支或大或小的军队充斥着他们的家庭，这支大军经常无处不在，扎根于官廷人士的生活。这种情况以我们今天的角度来衡量，会赋予其另一种不同的形态和气氛，即他们会感到在与一种陌生人打交道，即与“普通老百姓”打交道。《百科全书》也有“普通老百姓”一词。在每间主人房间的前面规定至少有一个前厅，也就是说，房屋空间的这种布局，就是常见的地域空间接近和常见的社会距离的这种同时性的表现，在一个层面上的密切接触和在另一个层面上的最严格的距离的这种同时性的表现。 这种独特的关系在社会等级金字塔的另一个层级上，也在国王的房子里重新出现，当然，在某种特定的还能更加详细描绘的方式上有所变化。在这里，大封建领主和“领主夫人”作为前一个阶层上的统治者，把低下的人指派到前厅里听候他们的召唤；现在反过来，他们作为被指派到前厅里的仆人，在那里等着他们的主子即国王的召唤。 ①“家贼比其他的盗窃犯惩罚更重，因为它是一种对信任的破坏，令人厌恶，因为主人不得不把大量的物品直接托付给家里的仆役。”（《百科全书》，第5卷，“domestiqué”词条）。此外，伏尔泰在一部后来出版的著作（《司法和人道主义的代价》，1777）里反对这种野蛮残酷，反对因小事，比如仅仅因为涉及家贼盗窃，而将人处死，此举招致激烈的咒骂。而在伏尔泰最亲密的朋友圈里也存在着蔑视仆役的人，这些人也对他口诛笔伐，这清楚地表明了一种事实。他的秘书隆坎普（Longchamp），即他女友凯特勒特侯爵夫人（Marquese v。Chaletet）的男仆，在其回忆录里... (查看原文)

  Sylvaine 2025-10-16 11:35:42

> 全部原文摘录