内容简介 · · · · · ·
清季民国涌现的大量文章学著述，既受到传统文章学资源的丰沛滋养，又面临欧风美雨、东邻维新带来的学理挑战，湖北罗田学人王葆心所撰著述型文话《古文辞通义》即为典型。作为已知现存近代文章学专书中篇幅最巨者，《古文辞通义》既是近代国文教科书的重要史料，也是国粹派古文文章学思想的集大成者。本书以王葆心《古文辞通义》为切入口，抉发其体大思深、古今会通的文章学思想，并将其置于近代教育史的整体语境之中，围绕学科发展、学理更新、学术转型等焦点问题，多维度呈现近代文章学的多元样态并对其进行价值重估，揭示晚清民初学制宗旨、课程设计、教本编纂等对近代文话及文章学知识生成和转轨的规约作用，追溯和还原在近代遭遇断裂的文章学传统。
作者简介 · · · · · ·
常方舟，1988年出生于上海，2006年以上海市高考文科第一名的成绩考入北京大学中文系，2010年获文学学士学位。2010年至2016年在复旦大学攻读古代文学专业的硕博连读课程，2016年获文学博士学位，研究方向为中国古代文章学。现为上海社会科学院文学研究所助理研究员。求学期间，曾赴台湾清华大学、日本国学院大学访学交流。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
复旦古代文章学研究书系(共5册)，
这套丛书还有
《文话流变研究》《宋代学记文研究》《宋人选宋文与宋代文章学研究》《苏轼散文研究史稿》
。
喜欢读"失落的文章学传统"的人也喜欢 · · · · · ·
失落的文章学传统的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦大学中文系博士学位论文 (马上到站)
- 写作 (那颗晴空)
- 诗学、文章学新书 (藏树)
- 近代语文变革 (hollowskin)
- 中国散文史 (王观旂)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有187人想读，手里有一本闲着?
订阅关于失落的文章学传统的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 SoccerObsidian 2023-05-30 11:47:01 北京
评论里说出了我的心声，这本书确实更像是在一个文章学传统//新式知识体系二元式的命题框架下，去摘取和论述《古文辞通义》。而且如果结合先前复旦吴伯雄前辈关于《古文辞通义》的博论，其实我感觉首先需要解决的一个问题，可能是这本书由最初的书院讲义到1906高等讲义再到通义，中间的各种增删修订所撕开的视角：看学者在学制改革和知识范式更新中的选择取舍。当然，也可能因为我关心的仅仅是范式转化的问题，至少我读《古文... 评论里说出了我的心声，这本书确实更像是在一个文章学传统//新式知识体系二元式的命题框架下，去摘取和论述《古文辞通义》。而且如果结合先前复旦吴伯雄前辈关于《古文辞通义》的博论，其实我感觉首先需要解决的一个问题，可能是这本书由最初的书院讲义到1906高等讲义再到通义，中间的各种增删修订所撕开的视角：看学者在学制改革和知识范式更新中的选择取舍。当然，也可能因为我关心的仅仅是范式转化的问题，至少我读《古文辞通义》最大的感受是，必须对读它的原初两版形态才能看出一些东西。 (展开)
1 有用 六平斋旧主人 2022-05-10 01:06:10
近代學制改革後，每一學科課程幾乎都有「研究法」一門，《通義》作為傳授「古文作法」的新式「教本」，很有意思。對「文章學」無所知，從書中討論，似乎較難看出王葆心於「新舊交會」之時處理問題的「文化選擇」與「治學取向」。不知道是不是隔行的原因，本書寫作方式給人印象比較奇怪，不是直接以《通義》為研究對象討論文章學，而更像在某一通論文章學的固有結構下填入了出自《通義》的一些材料。
2 有用 王十三 2021-07-27 22:17:50
第三章纵论《古文辞通义》所涉中国古代文章学的诸多重要命题，视阈开阔，多有警策，但亦不免有疵，一则论题游移，再者全面铺陈也时有遗漏，难有专题研究之精深全面。其中论“古人之助语”一节，发前人所未发，颇当留心。论“传统文体学的修辞学转向”一节，展示了不少材料，但仍有缺漏，此一话题亦值深入探究。
0 有用 松尾同学 2023-09-07 09:56:31 广东
绪论值得反复阅读，很好
0 有用 La sagesse 2025-12-30 21:46:18 上海
《古文辞通义》可挖掘的内涵很丰富，是著基于此书尝试呈现出文章学理论体系，也论述了晚清民国的文章学环境，内外兼顾，对于专书研究而言基本元素是具备了。也会在想“专书研究”当为博论是不是太窄了。不过其实还能探索更多的专题吧。总之比吴氏博论好多了