以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国早期电影史料及研究 (Tyger Tyger)
- 2020华文电影图书 (妖灵妖)
- 电影学-相关书目 (查令街的浪先生)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12345)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有602人想读,手里有一本闲着?
订阅关于顺流与逆流的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 高詩遠 2025-11-30 22:00:33 北京
如果不是像岳枫这类戏剧性色彩比较浓厚的人物,附带有当时香港人内心比较纠结以及看不清出路和归属的心态,研究他们过去的历史实在是无趣透顶,尤其是翻阅大量的报纸,去调查某人坐过几号的船,跟谁见过面,这种已然没有灵魂的新知究竟能派上什么用场,这可能是考据家应该考虑的事情。有些论文出自《当代电影》,罗卡身为香港的学者,精准地看到了黑色电影的前史,以及当年与之好莱坞黑色电影比起来的变调,不过得谅解香港评论家的... 如果不是像岳枫这类戏剧性色彩比较浓厚的人物,附带有当时香港人内心比较纠结以及看不清出路和归属的心态,研究他们过去的历史实在是无趣透顶,尤其是翻阅大量的报纸,去调查某人坐过几号的船,跟谁见过面,这种已然没有灵魂的新知究竟能派上什么用场,这可能是考据家应该考虑的事情。有些论文出自《当代电影》,罗卡身为香港的学者,精准地看到了黑色电影的前史,以及当年与之好莱坞黑色电影比起来的变调,不过得谅解香港评论家的嘴碎,分出了十个章节。最为佩服的还是叶曼丰关注到了香港武侠电影中“训练”,不仅停留于电影本身,还从文化的角度发散到当年港人身上都背负着马克斯·韦伯所提出的禁欲主义,企图在日复一日的苦役中得到自我的解脱。只可惜结局只能是臣服,悲情感就此油然而生,这或许也是论文写作所要追求的所谓“美”的终极形式。 (展开)
3 有用 Tyger Tyger 2020-10-12 12:22:31
呼应了1990年代以来“重写香港电影史”的动向,作者集中了香港、大陆和北美学界的相关领域学者,代表了至本世纪10年代后期的最新影史研究成果。无论在影史材料的发掘梳扒,亦或阐释视角的开阔与多元,均有力拓展了香港电影史研究的格局与进路。
0 有用 🐿 2020-08-10 17:35:59
别人赠书
0 有用 左溪 2025-04-26 14:51:51 北京
自从看完王知无的香港电影史,我对那段历史的幕后故事产生了浓厚的兴趣。过去我们可能只关注于每部电影本身,但如果能将其串联起来,就会发现更具趣味,而且对那段历史背景下每个电影人的抉择,也会有更深的体会。就像我们背了那么多年的诗词歌赋,一篇一篇往往是孤立的,阅读理解也往往都是应试性质的。而当我们串联起他们的人生,就会发现在每个阶段、不同境遇下,他们的所思所感,那些文字不再生硬、不再晦涩,而是直击人心,产... 自从看完王知无的香港电影史,我对那段历史的幕后故事产生了浓厚的兴趣。过去我们可能只关注于每部电影本身,但如果能将其串联起来,就会发现更具趣味,而且对那段历史背景下每个电影人的抉择,也会有更深的体会。就像我们背了那么多年的诗词歌赋,一篇一篇往往是孤立的,阅读理解也往往都是应试性质的。而当我们串联起他们的人生,就会发现在每个阶段、不同境遇下,他们的所思所感,那些文字不再生硬、不再晦涩,而是直击人心,产生最诚挚的触动。但这本书并非专著,而是一部论文集,写作水平参差不齐,观点也比较散乱。部分文章过于专业化、理论化,缺乏趣味性,不过读来也算补充了一些知识空白,对电影做更深入研究时研读更为有益。 (展开)
1 有用 素衣 2022-03-06 19:37:33
论文集是最反映研究和写作水平的,实际上并非“文无第一”,优劣之分非常明显。