豆瓣
扫码直接下载
两个主编特点都是：学理粗鄙。侯旭东竟然说秦始皇生在赵国所以叫赵政……服了。三星给阎步克老师和邓小南老师，阎步克老师还是幽默而深沉，各种内涵。
虽然没见到书，但是我在讲演现场。第二、三、五、六、七讲都不错，第一讲的话虽然确实颇有启发性，但后半场推论有些操之过急了。第八讲稍显陈旧，第四讲至少现场跟开玩笑似的。
作为本科生的入门书还不错，不清楚这几位大佬研究的可以通过此书了解一下，第一讲不敢恭维，对比李峰书，作者的严谨度差的远。侯旭东用简牍的解读秦汉史非常棒。另外感觉阎步克与邓小南对于唐宋变革论的解读有针锋相对的一面，我还是更认同邓的观点，另外陈邦瞻的说法还是要提一下，不要造成唐宋变革只是近人发明的印象。至于常态变态回归出口一类的说法总觉得有些倒放电影。缺少辽金部分挺遗憾。姚大力、刘志伟建议还是看他们的书吧。
杨念群的第八讲内容真的太陈旧了，谁还不知道个八旗啊…还要专门做个名词解释bulabula 回应新清史那块更是都快被嚼烂了，刘志伟对白银那块的讨论蛮有意思，回头应该再把这方面专著好好看看
最喜欢阎步克老师讲的部分
现场听过一遍，比较有科普性。学术性上略显……。第四讲这都不算科普了，简直是给民营企业家说书。听这个讲座最大的收获是女朋友。
每篇都是该研究领域内的大家，篇幅不长，把每段历史内应该掌握的基本内容介绍的比较好，除此之外还提供了许多相关的研究文献。适合入门学生阅读。
书本身其实就那样，内容良莠不齐，私以为侯旭东和刘志伟老师的讲授较好，阎步克先生和邓小南先生的部分中规中矩，可能是因为我相对熟悉，所以没感觉到啥新意。至于孙庆伟和张国刚的内容，一个可商榷之处太多，另一个则太泛泛而谈了。回到本书，我觉得适合大一的历史系本科生在上中国古代史之余配套阅读，或者是对中国史有了解的朋友借以开拓视野，因为该书本质上是八位学者基于自身研究的特点对中国历史的解释，不足以入门，但可以参阅。比起书，我更羡慕清华新雅在这门课上的投入。
减一星，全是由于张国刚主讲的唐代一章，毫无个人的研究心得，见识浅薄，文字庸俗。不过是将一些人所共知的东西串讲一遍，聊以塞责而已。与其他几位主讲人相比，高下立判。
以前不关心制度史，读了阎步克那段，深感其中也深深蕴含着理解中国史的关键。所谓“四把钥匙”，诚不我欺。
哎，非历史学系学生上完了所谓的通识课，若是只能记住一大堆琐碎的知识点，那还不如不上。
不错。不过去孙庆伟那篇是不是推论有点猛啊。整体来说，本科生入门水平
不用专业历史研究的标准来衡量，作为刚进大学的通识读本，还是不错的
zt减一星，全是由于张国刚主讲的唐代一章，毫无个人的研究心得，见识浅薄，文字庸俗。不过是将一些人所共知的东西串讲一遍，聊以塞责而已。与其他几位主讲人相比，高下立判。zt三星给阎步克老师和邓小南老师，阎步克老师还是幽默而深沉，各种内涵。zt第一讲不敢恭维，对比李峰书，作者的严谨度差的远。侯旭东用简牍的解读秦汉史非常棒。另外感觉阎步克与邓小南对于唐宋变革论的解读有针锋相对的一面，我还是更认同邓的观点，另外陈邦瞻的说法还是要提一下，不要造成唐宋变革只是近人发明的印象。至于常态变态回归出口一类的说法总觉得有些倒放电影。缺少辽金部分挺遗憾。姚大力、刘志伟建议还是看他们的书吧。
2018年夏天新雅书院的“阅读中国文明”系列讲座八讲，是在清华读博期间听课生涯最美好的一段回忆，八次现场一次不落，见证历史，如今出书，一定珍藏。本书是为八讲的课程讲义，亮点在每一讲结尾处，每位学者对于讲座内容涉及的参考文献均有短评，可以让读者在参考阅读时，明其精要，知其所求。
阎、姚、刘三讲比较有趣，总的来说还可以。明代与白银这一讲大概算是刘志伟以往研究核心内容的概括，对于不熟悉相关历史的人（比如我）来说应该是很有新意的。
本科有此书，避免许多弯路。2—5较好，阎的理论概括，邓的材料铺陈仍然是最喜欢的。作大略资料指引吧。
适合本科时候看
有些片面追求主讲人的名气和江湖地位，但实际运转起来浅白与晦涩交替，各个主讲人对“文明史”课程的理解大相径庭，最后只能算是一门挺有意思的讲座课。另外课程设计上少了春秋战国这个在所谓“文明史”中举足轻重的轴心时代，实在令人费解。
此书从清华大学新雅书院“阅读中华文明”通识课程整理而来，聚集了各领域的八位大家进行讲授，可惜不知何故缺少了商周。个人感觉收获最大的应该是刘志伟和阎步克两篇，尤其是刘志伟对明代经济史的挖掘，确实让我有茅塞顿开之感。孙志伟先生讲夏文化时对疑古的讲解也值得一读，但似乎过度强调了精神方面在早期国家中的作用。这本书最大的作用还是每一讲后列出的书目及评析，可供按图索骥。
> 新雅中国史八讲
37 有用 JSC 2021-01-09 00:43:31
两个主编特点都是：学理粗鄙。侯旭东竟然说秦始皇生在赵国所以叫赵政……服了。三星给阎步克老师和邓小南老师，阎步克老师还是幽默而深沉，各种内涵。
36 有用 挟书谤王蘑菇酱 2020-08-13 00:57:31
虽然没见到书，但是我在讲演现场。第二、三、五、六、七讲都不错，第一讲的话虽然确实颇有启发性，但后半场推论有些操之过急了。第八讲稍显陈旧，第四讲至少现场跟开玩笑似的。
20 有用 中世与近世之间 2020-12-13 23:22:50
作为本科生的入门书还不错，不清楚这几位大佬研究的可以通过此书了解一下，第一讲不敢恭维，对比李峰书，作者的严谨度差的远。侯旭东用简牍的解读秦汉史非常棒。另外感觉阎步克与邓小南对于唐宋变革论的解读有针锋相对的一面，我还是更认同邓的观点，另外陈邦瞻的说法还是要提一下，不要造成唐宋变革只是近人发明的印象。至于常态变态回归出口一类的说法总觉得有些倒放电影。缺少辽金部分挺遗憾。姚大力、刘志伟建议还是看他们的书吧。
15 有用 寒江阁读书志 2020-12-22 20:31:28
杨念群的第八讲内容真的太陈旧了，谁还不知道个八旗啊…还要专门做个名词解释bulabula 回应新清史那块更是都快被嚼烂了，刘志伟对白银那块的讨论蛮有意思，回头应该再把这方面专著好好看看
8 有用 一边喝咖啡 2021-02-12 21:16:56
最喜欢阎步克老师讲的部分
7 有用 快毕业 2021-02-05 09:44:00
现场听过一遍，比较有科普性。学术性上略显……。第四讲这都不算科普了，简直是给民营企业家说书。听这个讲座最大的收获是女朋友。
4 有用 金城 2020-11-25 09:42:39
每篇都是该研究领域内的大家，篇幅不长，把每段历史内应该掌握的基本内容介绍的比较好，除此之外还提供了许多相关的研究文献。适合入门学生阅读。
7 有用 春秋 2021-05-23 18:55:42
书本身其实就那样，内容良莠不齐，私以为侯旭东和刘志伟老师的讲授较好，阎步克先生和邓小南先生的部分中规中矩，可能是因为我相对熟悉，所以没感觉到啥新意。至于孙庆伟和张国刚的内容，一个可商榷之处太多，另一个则太泛泛而谈了。回到本书，我觉得适合大一的历史系本科生在上中国古代史之余配套阅读，或者是对中国史有了解的朋友借以开拓视野，因为该书本质上是八位学者基于自身研究的特点对中国历史的解释，不足以入门，但可以参阅。比起书，我更羡慕清华新雅在这门课上的投入。
6 有用 里仁 2021-01-05 15:35:15
减一星，全是由于张国刚主讲的唐代一章，毫无个人的研究心得，见识浅薄，文字庸俗。不过是将一些人所共知的东西串讲一遍，聊以塞责而已。与其他几位主讲人相比，高下立判。
3 有用 安托万 2021-01-03 21:41:10
以前不关心制度史，读了阎步克那段，深感其中也深深蕴含着理解中国史的关键。所谓“四把钥匙”，诚不我欺。
3 有用 个人走舞王路线 2024-07-25 10:30:13 河北
哎，非历史学系学生上完了所谓的通识课，若是只能记住一大堆琐碎的知识点，那还不如不上。
3 有用 诚明 2021-03-05 14:44:28
不错。不过去孙庆伟那篇是不是推论有点猛啊。整体来说，本科生入门水平
2 有用 湛水先生 2021-01-02 13:54:46
不用专业历史研究的标准来衡量，作为刚进大学的通识读本，还是不错的
2 有用 圆缺 2023-09-06 09:37:40 河北
zt减一星，全是由于张国刚主讲的唐代一章，毫无个人的研究心得，见识浅薄，文字庸俗。不过是将一些人所共知的东西串讲一遍，聊以塞责而已。与其他几位主讲人相比，高下立判。zt三星给阎步克老师和邓小南老师，阎步克老师还是幽默而深沉，各种内涵。zt第一讲不敢恭维，对比李峰书，作者的严谨度差的远。侯旭东用简牍的解读秦汉史非常棒。另外感觉阎步克与邓小南对于唐宋变革论的解读有针锋相对的一面，我还是更认同邓的观点，另外陈邦瞻的说法还是要提一下，不要造成唐宋变革只是近人发明的印象。至于常态变态回归出口一类的说法总觉得有些倒放电影。缺少辽金部分挺遗憾。姚大力、刘志伟建议还是看他们的书吧。
3 有用 韧勉 2021-04-25 21:05:55
2018年夏天新雅书院的“阅读中国文明”系列讲座八讲，是在清华读博期间听课生涯最美好的一段回忆，八次现场一次不落，见证历史，如今出书，一定珍藏。本书是为八讲的课程讲义，亮点在每一讲结尾处，每位学者对于讲座内容涉及的参考文献均有短评，可以让读者在参考阅读时，明其精要，知其所求。
1 有用 板上钉钉 2025-03-01 15:54:27 广东
阎、姚、刘三讲比较有趣，总的来说还可以。明代与白银这一讲大概算是刘志伟以往研究核心内容的概括，对于不熟悉相关历史的人（比如我）来说应该是很有新意的。
1 有用 Agora Chambers 2020-12-12 08:55:42
本科有此书，避免许多弯路。2—5较好，阎的理论概括，邓的材料铺陈仍然是最喜欢的。作大略资料指引吧。
1 有用 水边沙外 2020-12-12 13:16:16
适合本科时候看
1 有用 南柯太守 2021-03-09 18:33:17
有些片面追求主讲人的名气和江湖地位，但实际运转起来浅白与晦涩交替，各个主讲人对“文明史”课程的理解大相径庭，最后只能算是一门挺有意思的讲座课。另外课程设计上少了春秋战国这个在所谓“文明史”中举足轻重的轴心时代，实在令人费解。
1 有用 赖怀普 2021-08-05 15:00:52
此书从清华大学新雅书院“阅读中华文明”通识课程整理而来，聚集了各领域的八位大家进行讲授，可惜不知何故缺少了商周。个人感觉收获最大的应该是刘志伟和阎步克两篇，尤其是刘志伟对明代经济史的挖掘，确实让我有茅塞顿开之感。孙志伟先生讲夏文化时对疑古的讲解也值得一读，但似乎过度强调了精神方面在早期国家中的作用。这本书最大的作用还是每一讲后列出的书目及评析，可供按图索骥。