出版社: 中国社会科学出版社
出品方: 鼓楼新悦
副标题: 法律与生命伦理学塑造医学决策的历史
原作名: Strangers at the Bedside: A History of How Law and Bioethics Transformed Medical Decision Making
译者: 潘驿炜
出版年: 2020-9
页数: 412
定价: 79.00元
装帧: 精装
丛书: 医学人文系列
ISBN: 9787520364201
内容简介 · · · · · ·
☆亮点:
*中国科学院院士、北京大学科学技术与医学史系创系主任韩启德作序推荐
*对于任何一名关心法律、医学及伦理问题的学者来说,这本书都吸引力十足。——桑德拉·H.约翰逊,美国圣路易斯大学法学院健康法研究中心创始主任
*国内多所高校人文医学专业必读书目
☆编辑推荐:
“医生仅与自己的患者和上帝同在”,20世纪60年代后,医生心中这样美好的愿景却被拥挤的诊室所取代。在那里,患者被“陌生人”——律师、法官、立法者和学者——团团围住,甚至医生自己都难有一席之地。是什么给医学游戏带来了新规则和新玩家?是什么导致医生日渐失去自由裁量权?又是从什么时候起,解决复杂棘手的医学问题,不仅需要医学从业者还需要“陌生人”?
☆内容简介:
在曾经属于医生的私人领域中,患者开始听从陌生人的建议。而由陌生人组成的这束耀眼的聚光灯不但形塑了医学实践的外部条件,还触及了它的实质—...
☆亮点:
*中国科学院院士、北京大学科学技术与医学史系创系主任韩启德作序推荐
*对于任何一名关心法律、医学及伦理问题的学者来说,这本书都吸引力十足。——桑德拉·H.约翰逊,美国圣路易斯大学法学院健康法研究中心创始主任
*国内多所高校人文医学专业必读书目
☆编辑推荐:
“医生仅与自己的患者和上帝同在”,20世纪60年代后,医生心中这样美好的愿景却被拥挤的诊室所取代。在那里,患者被“陌生人”——律师、法官、立法者和学者——团团围住,甚至医生自己都难有一席之地。是什么给医学游戏带来了新规则和新玩家?是什么导致医生日渐失去自由裁量权?又是从什么时候起,解决复杂棘手的医学问题,不仅需要医学从业者还需要“陌生人”?
☆内容简介:
在曾经属于医生的私人领域中,患者开始听从陌生人的建议。而由陌生人组成的这束耀眼的聚光灯不但形塑了医学实践的外部条件,还触及了它的实质——医生在病榻之侧所做的决策。曾经在自己的王国里说一不二的医生,怎么就被迫站出来直面委员会、各式表格、大道理以及主动出击的患者了呢?本书将读者带回20世纪六七十年代的医学实验室、诊疗室、法庭和书斋,在科学技术日新月异、社会情绪此起彼伏的大潮中,还原一场深刻影响了医患关系的变革。
戴维·J.罗思曼教授不仅是一位社会与医学研究者,更是一位历史学家,这也意味着他拥有“陌生人”的身份;正因此,他才能用富有同理心的笔触,围绕健康照护、法律与生命伦理学的发展历程讲述一个引人入胜的故事。
病床边的陌生人的创作者
· · · · · ·
-
潘驿炜 译者
作者简介 · · · · · ·
☆作者简介:
戴维·J.罗思曼(David J. Rothman),美国哥伦比亚大学内科与外科医师学院伯纳德·舍恩伯格社会医学讲席教授、社会与医学研究中心主任、哥伦比亚大学历史学教授。著有《发现庇护所》(The Discovery of The Asylum)和《良心与便利》(Conscience and Convenience)等作品。
☆译者简介:
潘驿炜,北京大学医学人文学院博士研究生,关注医学史上的法律和政策问题,译有《病患悖论:为什么“过度”医疗不利于你的健康?》(中国社会科学出版社),合译有《重来也不会好过现在:成年人的哲学指南》(广西师范大学出版社)。
目录 · · · · · ·
第一章 高贵的质料 019
第二章 战火中的科研 041
第三章 镀金时代 069
第四章 医生吹哨人 093
第五章 实验室新规 113
· · · · · · (更多)
第一章 高贵的质料 019
第二章 战火中的科研 041
第三章 镀金时代 069
第四章 医生吹哨人 093
第五章 实验室新规 113
第六章 床旁伦理学 135
第七章 陌生的医生 171
第八章 死里求生 199
第九章 委员会伦理学 225
第十章 谁人可信 253
第十一章 床旁的新规则 295
尾 声 327
后记:患者权利运动的阶段考察 347
附录:亨利·比彻1966 年论文注释 359
注 释 363
中英文对照表 404
致 谢 409
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
吹哨人(whistle-blower),指对公权力或私人侵害公众利益的行为予以调查、揭露的人 (查看原文) —— 引自章节:引言:水落才能石出 001 -
临床决策最突出的特点或许就是对个案分析的极度依赖。 据我所知,医生也时常将个案分析路径代入社会与伦理问题的思考。 背景各不相同的外部人似乎更想为社会与伦理问题的决策寻得一般原则。与医学思维相反,法律思维更倾向于在个案中恪守规则,而不是寻求在规则之外解决问题,受过历史学或其他人文社会学训练的人也有同样倾向。他们的目标不是解决个案,而是阐明一般现象。 (查看原文) —— 引自章节:引言:水落才能石出 001
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"病床边的陌生人"的人也喜欢 · · · · · ·
病床边的陌生人的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
病床边来了陌生人!有好有坏
谁负责分配救生艇上唯一的座位?未必是船长
> 更多书评 9篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Transaction Pub (2008)暂无评分 3人读过
-
未知出版社 (1992)暂无评分 2人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 人类学、社会学、文化学 其一 (消逝风中的墓地)
- 历史系 (功夫兔子)
- 值得为《百年孤独》买一本插图版吗? (新京报书评周刊)
- 2020人类学 (人类学的李小夫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2342人想读,手里有一本闲着?
订阅关于病床边的陌生人的评论:
feed: rss 2.0










2 有用 Nonsensehere 2024-12-08 22:08:41 浙江
原本习以为常的试验参与者知情权、患者知情权等,竟然都是通过长时间的与医学家长权利斗争的结果。不过仍旧觉得现在患者一旦进入医院,还是自然处于弱势地位,医生的高权和专业知识的掌握都是加剧他们的傲慢,希望能看到局面转变。
2 有用 2222 2021-11-29 21:40:35
本来可以用几十页写完的内容,愣是写了三四百页。
0 有用 沐安 2023-07-27 10:56:17
其实不太好看,但信息量非常大。讲述了二战以来美国医疗领域从人体实验丑闻曝光到缺陷新生儿放弃治疗,再到昆兰案的一系列变化:医患之间的关系日益陌生化,导致曾经家庭医生与患者之间的信任关系被打碎,医学权力遭到质疑,新的契约关系亟需建立;六七十年代的权利运动使患者权利运动得以展开,法院判例和媒体报道对医学决策内部的根本性变化(从医生垄断到集体决策和患者自决)有着决定性影响,传统医学伦理学转换为生命伦理学,... 其实不太好看,但信息量非常大。讲述了二战以来美国医疗领域从人体实验丑闻曝光到缺陷新生儿放弃治疗,再到昆兰案的一系列变化:医患之间的关系日益陌生化,导致曾经家庭医生与患者之间的信任关系被打碎,医学权力遭到质疑,新的契约关系亟需建立;六七十年代的权利运动使患者权利运动得以展开,法院判例和媒体报道对医学决策内部的根本性变化(从医生垄断到集体决策和患者自决)有着决定性影响,传统医学伦理学转换为生命伦理学,但后者内含的个人主义导向则是一把双刃剑。可见医疗决策本身内在的复杂性,始终是几方之间的权力平衡,哪一方失衡都会有问题,很难去做对与错的价值判断。关键还是要看法律与程序在其中的分量。 (展开)
0 有用 阿波罗 2021-11-15 10:38:35
L
1 有用 yusen 2022-09-18 14:53:21 北京
一本读起来有些枯燥,但是发人深省的书。其实过去100年来对医疗伦理的关注,恰恰很重要的原因是因为我们医治病人,拯救生命的能力提高了,生命变得更加宝贵,而谁能够在什么情况下对另一个陌生人的健康乃至生命做出决定,变成一个更加重要的社会议题。