豆瓣
扫码直接下载
《大停滞与安倍经济学:日本的教训》认为,要理解“安倍经济学”,必须先去理解日本历史上的经济“大停滞”。日本经济由于陷入停滞的时间过长,使得解释其成因和合理性尤为困难。作者发现,以往的研究忽视了“大停滞”所引发的经济争论也是前者的重要组成部分,因为正是这些争论导致了最终的政策混乱,在此期间日本政策制定者的宏观经济管理做得很糟,应对危机乏力。
另一方面,2007年以来全球经济的“大衰退”与日本经济的“大停滞”有许多相似之处。尽管各国经济随后经历了不同强度的复苏,但对陷入长期增长停滞的担忧并未完全消失。就此而言,日本经济“大停滞”的警示和借鉴意义绝不限于一时一国一地,其他经济体应学习如何避免日本式增长陷阱。
若田部昌澄,教授,经济思想史学者,日本早稻田大学现代政治经济研究所研究员。
译者简介:
李枢川,经济学博士,中国国际经济交流中心博士后,目前任职于光大证券。
李承怡,经济学博士,中国财政科学研究院助理研究员。
孙倩,中国财政科学研究院博士研究生。
精彩书摘
> 全部原文摘录
观点大汇总
日本这几十年“大停滞”期间的经济学观念梳理,“没有感觉任何好转的复苏”这种说法令人印象深刻。经济学的有趣或不有趣之处在于,事已至此,一切都在眼前展开,依然无人能定论到底发生了什么,更别提预判未来会怎样了。而投资,就是身处这团坚实的迷雾中,做决策。
“三十年危机”不仅是经济上的,更是智识上的!若田部昌澄细致梳理货币、财政及产业政策争执的背后,是想勾勒出“政策观念陷阱”的全景图。反观本域:1.观念上强力整合,强化政治属性,致分歧表达相继由认知检视、政策制定退至政策的执行与效果层面。就此形成的张力平衡还须优化既有的政治性框架;2.有论者称只有“周期”和“人性”是不变的,而对“观念”的执拗恰是“人性”的确定性。本域缺乏的是反向穿透至观念端对认知偏差... “三十年危机”不仅是经济上的,更是智识上的!若田部昌澄细致梳理货币、财政及产业政策争执的背后,是想勾勒出“政策观念陷阱”的全景图。反观本域:1.观念上强力整合,强化政治属性,致分歧表达相继由认知检视、政策制定退至政策的执行与效果层面。就此形成的张力平衡还须优化既有的政治性框架;2.有论者称只有“周期”和“人性”是不变的,而对“观念”的执拗恰是“人性”的确定性。本域缺乏的是反向穿透至观念端对认知偏差的深刻理解和深度反思,这在大学行政化格局中尤甚;3.货币政策(通缩与再通胀)和财政政策(整顿与扩张)的纠缠,作为宏观治理的重要构成,在一定程度上是被“虚化”的。故“脱虚向实”应有更为本质的丰富内涵:企业主体、政府边界、供需双侧……而本质还需要回归到宪政层面来讨论。 (展开)
量化宽松的红与黑
非常清晰的读物,介绍了"大停滞"的发展过程以及各种分析"大停滞"的经济学观点(一些保守派观点还真是顽固,既有日本央行前官员也有一些有声望经济学者),而且记录了作者2015年时对安倍经济学的客观评价;当然,我个人同意货币政策"长期无效论",而且认为健康的结构、实质性创新与合理的勤奋是经济进步的基本动力,高经济泡沫和高通胀对社会是有害的,但这些不妨碍适度宽松的货币政策作为短期启动项;现在来看,安倍经济... 非常清晰的读物,介绍了"大停滞"的发展过程以及各种分析"大停滞"的经济学观点(一些保守派观点还真是顽固,既有日本央行前官员也有一些有声望经济学者),而且记录了作者2015年时对安倍经济学的客观评价;当然,我个人同意货币政策"长期无效论",而且认为健康的结构、实质性创新与合理的勤奋是经济进步的基本动力,高经济泡沫和高通胀对社会是有害的,但这些不妨碍适度宽松的货币政策作为短期启动项;现在来看,安倍经济学的方向当然是正确的,还遇上了地缘政治导致的高技术产业链、资本、人才、劳动力纷纷再次向日本聚集的加持,第三支箭的有效性会大大提高,日本经济会再次迎来实质性的总量高速发展,而且日本是否存在真正的"大停滞"也是可讨论的 (展开)
> 更多书评 2篇
> 11人在读
> 41人读过
> 315人想读
订阅关于大停滞与安倍经济学的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Yu 2025-01-26 11:13:38 上海
观点大汇总
0 有用 幢幢魔影 2024-06-25 15:53:39 广东
日本这几十年“大停滞”期间的经济学观念梳理,“没有感觉任何好转的复苏”这种说法令人印象深刻。经济学的有趣或不有趣之处在于,事已至此,一切都在眼前展开,依然无人能定论到底发生了什么,更别提预判未来会怎样了。而投资,就是身处这团坚实的迷雾中,做决策。
1 有用 比远方更远 2021-01-23 07:28:00
“三十年危机”不仅是经济上的,更是智识上的!若田部昌澄细致梳理货币、财政及产业政策争执的背后,是想勾勒出“政策观念陷阱”的全景图。反观本域:1.观念上强力整合,强化政治属性,致分歧表达相继由认知检视、政策制定退至政策的执行与效果层面。就此形成的张力平衡还须优化既有的政治性框架;2.有论者称只有“周期”和“人性”是不变的,而对“观念”的执拗恰是“人性”的确定性。本域缺乏的是反向穿透至观念端对认知偏差... “三十年危机”不仅是经济上的,更是智识上的!若田部昌澄细致梳理货币、财政及产业政策争执的背后,是想勾勒出“政策观念陷阱”的全景图。反观本域:1.观念上强力整合,强化政治属性,致分歧表达相继由认知检视、政策制定退至政策的执行与效果层面。就此形成的张力平衡还须优化既有的政治性框架;2.有论者称只有“周期”和“人性”是不变的,而对“观念”的执拗恰是“人性”的确定性。本域缺乏的是反向穿透至观念端对认知偏差的深刻理解和深度反思,这在大学行政化格局中尤甚;3.货币政策(通缩与再通胀)和财政政策(整顿与扩张)的纠缠,作为宏观治理的重要构成,在一定程度上是被“虚化”的。故“脱虚向实”应有更为本质的丰富内涵:企业主体、政府边界、供需双侧……而本质还需要回归到宪政层面来讨论。 (展开)
0 有用 大萌濛打怪兽 2021-02-21 10:30:50
量化宽松的红与黑
2 有用 clemenceau 2023-07-23 16:32:35 湖北
非常清晰的读物,介绍了"大停滞"的发展过程以及各种分析"大停滞"的经济学观点(一些保守派观点还真是顽固,既有日本央行前官员也有一些有声望经济学者),而且记录了作者2015年时对安倍经济学的客观评价;当然,我个人同意货币政策"长期无效论",而且认为健康的结构、实质性创新与合理的勤奋是经济进步的基本动力,高经济泡沫和高通胀对社会是有害的,但这些不妨碍适度宽松的货币政策作为短期启动项;现在来看,安倍经济... 非常清晰的读物,介绍了"大停滞"的发展过程以及各种分析"大停滞"的经济学观点(一些保守派观点还真是顽固,既有日本央行前官员也有一些有声望经济学者),而且记录了作者2015年时对安倍经济学的客观评价;当然,我个人同意货币政策"长期无效论",而且认为健康的结构、实质性创新与合理的勤奋是经济进步的基本动力,高经济泡沫和高通胀对社会是有害的,但这些不妨碍适度宽松的货币政策作为短期启动项;现在来看,安倍经济学的方向当然是正确的,还遇上了地缘政治导致的高技术产业链、资本、人才、劳动力纷纷再次向日本聚集的加持,第三支箭的有效性会大大提高,日本经济会再次迎来实质性的总量高速发展,而且日本是否存在真正的"大停滞"也是可讨论的 (展开)