内容简介 · · · · · ·
《大停滞与安倍经济学：日本的教训》认为，要理解“安倍经济学”，必须先去理解日本历史上的经济“大停滞”。日本经济由于陷入停滞的时间过长，使得解释其成因和合理性尤为困难。作者发现，以往的研究忽视了“大停滞”所引发的经济争论也是前者的重要组成部分，因为正是这些争论导致了最终的政策混乱，在此期间日本政策制定者的宏观经济管理做得很糟，应对危机乏力。
另一方面，2007年以来全球经济的“大衰退”与日本经济的“大停滞”有许多相似之处。尽管各国经济随后经历了不同强度的复苏，但对陷入长期增长停滞的担忧并未完全消失。就此而言，日本经济“大停滞”的警示和借鉴意义绝不限于一时一国一地，其他经济体应学习如何避免日本式增长陷阱。
作者简介 · · · · · ·
若田部昌澄，教授，经济思想史学者，日本早稻田大学现代政治经济研究所研究员。
译者简介：
李枢川，经济学博士，中国国际经济交流中心博士后，目前任职于光大证券。
李承怡，经济学博士，中国财政科学研究院助理研究员。
孙倩，中国财政科学研究院博士研究生。
精彩书摘
喜欢读"大停滞与安倍经济学"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
44.99元
-
-
90.30元
大停滞与安倍经济学的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
李克
读大停滞与安倍经济学
《大停滞与安倍经济学：日本的教训》 警惕“日本化”已经成为了一个专用名词。足以说明1990年代以来日本经济的停滞是多么的深入人心与引人注目。尤其当下的中国，是否会步入当年日本的陷阱，“日本化”，成为一个现实的问题。然而如果回顾世界经济史，就会发现，“日本化”并不...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有315人想读，手里有一本闲着?
订阅关于大停滞与安倍经济学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Yu 2025-01-26 11:13:38 上海
观点大汇总
0 有用 幢幢魔影 2024-06-25 15:53:39 广东
日本这几十年“大停滞”期间的经济学观念梳理，“没有感觉任何好转的复苏”这种说法令人印象深刻。经济学的有趣或不有趣之处在于，事已至此，一切都在眼前展开，依然无人能定论到底发生了什么，更别提预判未来会怎样了。而投资，就是身处这团坚实的迷雾中，做决策。
1 有用 比远方更远 2021-01-23 07:28:00
“三十年危机”不仅是经济上的，更是智识上的！若田部昌澄细致梳理货币、财政及产业政策争执的背后，是想勾勒出“政策观念陷阱”的全景图。反观本域：1.观念上强力整合，强化政治属性，致分歧表达相继由认知检视、政策制定退至政策的执行与效果层面。就此形成的张力平衡还须优化既有的政治性框架；2.有论者称只有“周期”和“人性”是不变的，而对“观念”的执拗恰是“人性”的确定性。本域缺乏的是反向穿透至观念端对认知偏差... “三十年危机”不仅是经济上的，更是智识上的！若田部昌澄细致梳理货币、财政及产业政策争执的背后，是想勾勒出“政策观念陷阱”的全景图。反观本域：1.观念上强力整合，强化政治属性，致分歧表达相继由认知检视、政策制定退至政策的执行与效果层面。就此形成的张力平衡还须优化既有的政治性框架；2.有论者称只有“周期”和“人性”是不变的，而对“观念”的执拗恰是“人性”的确定性。本域缺乏的是反向穿透至观念端对认知偏差的深刻理解和深度反思，这在大学行政化格局中尤甚；3.货币政策（通缩与再通胀）和财政政策（整顿与扩张）的纠缠，作为宏观治理的重要构成，在一定程度上是被“虚化”的。故“脱虚向实”应有更为本质的丰富内涵：企业主体、政府边界、供需双侧……而本质还需要回归到宪政层面来讨论。 (展开)
0 有用 大萌濛打怪兽 2021-02-21 10:30:50
量化宽松的红与黑
2 有用 clemenceau 2023-07-23 16:32:35 湖北
非常清晰的读物，介绍了"大停滞"的发展过程以及各种分析"大停滞"的经济学观点(一些保守派观点还真是顽固，既有日本央行前官员也有一些有声望经济学者)，而且记录了作者2015年时对安倍经济学的客观评价；当然，我个人同意货币政策"长期无效论"，而且认为健康的结构、实质性创新与合理的勤奋是经济进步的基本动力，高经济泡沫和高通胀对社会是有害的，但这些不妨碍适度宽松的货币政策作为短期启动项；现在来看，安倍经济... 非常清晰的读物，介绍了"大停滞"的发展过程以及各种分析"大停滞"的经济学观点(一些保守派观点还真是顽固，既有日本央行前官员也有一些有声望经济学者)，而且记录了作者2015年时对安倍经济学的客观评价；当然，我个人同意货币政策"长期无效论"，而且认为健康的结构、实质性创新与合理的勤奋是经济进步的基本动力，高经济泡沫和高通胀对社会是有害的，但这些不妨碍适度宽松的货币政策作为短期启动项；现在来看，安倍经济学的方向当然是正确的，还遇上了地缘政治导致的高技术产业链、资本、人才、劳动力纷纷再次向日本聚集的加持，第三支箭的有效性会大大提高，日本经济会再次迎来实质性的总量高速发展，而且日本是否存在真正的"大停滞"也是可讨论的 (展开)