作者
杰罗姆·弗兰克 Jerome Frank,1889~1957
美国现实主义法学运动“事实怀疑论”的旗帜性人物。早年求学于芝加哥大学,获文学学士和法学硕士学位。1912年毕业后先后在律师事务所以及政府部门工作,20世纪30年代年曾任教于美国现实主义法学中心之一的耶鲁大学法学院。支持“新政”并于1939~1941年担任美国联邦证券交易委员会主席,1941年被罗斯福总统任命为美国第二巡回区上诉法院法官,并在此职位上一直工作到去世。其主要著作有:《法律与现代精神》(1930),《法院实际上在做什么》(1932),《法官霍姆斯先生和非欧几里得法律思想》(1932),《如果人人都是天使》(1942),《卡多佐与上院迷思》(1948),《初审法院:美国司法的神话和现实》(1949)等。
译者
刘楠
1966年生,英国伦敦大学亚非学院法学硕士、西南政法大学法学博士。1991年取得律师资格,1995年开始从事民事司法实务,先后担任过基层法院和中级法院院长,现任四川省高级人民法院副院长,一级高级法官。全国审判业务专家,四川省首届“十大优秀中青年法学专家”,四川大学客座教授,西南政法大学博士研究生导师。
王竹
1981年生,四川大学法学院教授、博士生导师,四川大学市场经济法治研究所所长,兼任中国人民大学民商事法律科学研究中心法治大数据研究所所长。相继在中国人民大学获得管理学学士、民商法学硕士和博士学位,先后赴我国台湾地区东吴大学、美国康奈尔大学和耶鲁大学求学,英国牛津大学法学部访学。
0 有用 落跑路人 2023-09-30 14:32:35 上海
法学与人类学、心理学、遗传学等的跨学科交流。不如叫父权对法律的影响。
1 有用 达斯瑟利摩 2022-06-12 11:16:13
前几部分揭示确定性与不确定性,分析司法造法、法律现实主义、法律绝对主义。中间部分受皮亚杰的心理学影响(后面也多次提及),之所以追求法律确定性,是因为人们受到孩童时期追求父亲权威性和确定性的影响。后面几部分着眼于法院、法官,可以看出法律系统外因素、法官个性等因素影响了法律不确定。论证过程中,援引了很多法哲学家、法官的论证。
0 有用 无名湖青鱼 2024-10-05 14:30:46 北京
第85页把Tulin错认为Turing,我说图灵咋还搞刑法
0 有用 xxxxwulala 2022-04-25 20:40:39
法律现实主义系列的一本书,很有意思,有几个insight值得分享: 1.作者Jerome Frank早年是耶鲁大学法学院教授,后来结果成为了联邦上诉法院的法官,为什么呢?尤其是他自己也在批判法律适用的情况下,很有意思。 2.作者在谱系上其实比卢埃林等人都还要靠左,或者是所谓批判的一边,他在书中甚至认为卢埃林是比较温和的;作者是所谓“事实怀疑论” 3.作者提出的法律形式主义/相信法律的解释是,“孩童... 法律现实主义系列的一本书,很有意思,有几个insight值得分享: 1.作者Jerome Frank早年是耶鲁大学法学院教授,后来结果成为了联邦上诉法院的法官,为什么呢?尤其是他自己也在批判法律适用的情况下,很有意思。 2.作者在谱系上其实比卢埃林等人都还要靠左,或者是所谓批判的一边,他在书中甚至认为卢埃林是比较温和的;作者是所谓“事实怀疑论” 3.作者提出的法律形式主义/相信法律的解释是,“孩童般的思考”、“父爱主义”,这个论证伴随全书,我甚至觉得有一些shame的色彩(对形式主义来讲),这个批判和论据是很有意思的。 4.认为法律是向后的“预测”,而不是向前的“先例”、“规则”,是非常有insight的,和Holmes等人类似。 5.第十三章讨论了法官视角的裁判程序,以及理想角色... (展开)
1 有用 s 2021-06-14 13:56:59
五星好评