作者
杰罗姆·弗兰克 Jerome Frank,1889~1957
美国现实主义法学运动“事实怀疑论”的旗帜性人物。早年求学于芝加哥大学,获文学学士和法学硕士学位。1912年毕业后先后在律师事务所以及政府部门工作,20世纪30年代年曾任教于美国现实主义法学中心之一的耶鲁大学法学院。支持“新政”并于1939~1941年担任美国联邦证券交易委员会主席,1941年被罗斯福总统任命为美国第二巡回区上诉法院法官,并在此职位上一直工作到去世。其主要著作有:《法律与现代精神》(1930),《法院实际上在做什么》(1932),《法官霍姆斯先生和非欧几里得法律思想》(1932),《如果人人都是天使》(1942),《卡多佐与上院迷思》(1948),《初审法院:美国司法的神话和现实》(1949)等。
译者
刘楠
1966年生,英国伦敦大学亚非学院法学硕士、西南政法大学法学博士。1991年取得律师资格,1995年开始从事民事司法实务,先后担任过基层法院和中级法院院长,现任四川省高级人民法院副院长,一级高级法官。全国审判业务专家,四川省首届“十大优秀中青年法学专家”,四川大学客座教授,西南政法大学博士研究生导师。
王竹
1981年生,四川大学法学院教授、博士生导师,四川大学市场经济法治研究所所长,兼任中国人民大学民商事法律科学研究中心法治大数据研究所所长。相继在中国人民大学获得管理学学士、民商法学硕士和博士学位,先后赴我国台湾地区东吴大学、美国康奈尔大学和耶鲁大学求学,英国牛津大学法学部访学。
0 有用 无名湖青鱼 2024-10-05 14:30:46 北京
第85页把Tulin错认为Turing,我说图灵咋还搞刑法
0 有用 心即我 2023-03-06 20:37:52 湖北
【南湖读书097】弗兰克的问题意识特别好,能够提炼出“基本法律迷思”这一问题并将其理论化为一可供论证的命题,这一点比他那所谓的“事实怀疑论者”的头衔高明许多。当然,全书的主题没有脱离法律现实主义的传统和基本论题——法律的确定性及其限度,弗兰克对此的认知很清醒,尤其引入了“父权”作为解释工具,可以打开对“明知法律不可确定,却依然渴求法律之稳定、确定、永久”之矛盾辨思。但是,不得不说,弗兰克的论证有些... 【南湖读书097】弗兰克的问题意识特别好,能够提炼出“基本法律迷思”这一问题并将其理论化为一可供论证的命题,这一点比他那所谓的“事实怀疑论者”的头衔高明许多。当然,全书的主题没有脱离法律现实主义的传统和基本论题——法律的确定性及其限度,弗兰克对此的认知很清醒,尤其引入了“父权”作为解释工具,可以打开对“明知法律不可确定,却依然渴求法律之稳定、确定、永久”之矛盾辨思。但是,不得不说,弗兰克的论证有些重复和啰嗦(越往后,越在复述前文已提及的观点),而且他自谦为“不完全解释”也确实不够完全,不足以使人们完全走出迷思。2023年3月6日。 (展开)
1 有用 s 2021-06-14 13:56:59
五星好评
0 有用 韶家依 2021-11-09 15:33:31
不太读的懂,get到的一点是,打破对法律确定性的迷思。
0 有用 Blade King 2021-05-05 14:43:27
事实怀疑论