本书充分运用文学社会学、计量学、文献学等方法,将文献学与文艺学相互结合的理论运用于书籍与文学之关系研究,在学术理论和研究方法上具有创新意义,解决了文学史研究中的相关问题。主要体现在以下几方面:一是唐人文学观念与书籍发展的关系,二是释经和修史与文学权力的关系问题,三是唐代文学秩序建构和演进在书籍活动中的体现,四是唐代文学史观在类书结构性变化中的反映,五是文学思想的对立和统一在总集编纂中的外化,六是唐人别集编纂与别集著录及相关文学问题,七是唐代书籍在周边国家地区的传播与汉文学圈的建构问题。
因此,此书所涉及的论题较多新见,对唐代文学研究和文学史研究具有较多的参考价值和学术意义。
本书考察唐代书籍活动的发生、发展及变化过程,包括经、史、子、集四部书籍的整理、编纂、注释及其域外传播等内容。
全书共八章,章是导论,第二章为唐代书籍活动与知识秩序,第三章为经典注疏、国史修纂与文学权力,第四章为类书异构与唐人文学观念变迁,第五章为对立与统一:唐代诗文总集编纂、疏释与文学秩序,第六章为唐代文人别集编纂、庋藏及其文学价值,第七章为唐代书籍周边传播与文学影响,第八章为结语:权力、书籍与文学,末有附录《全唐文所载唐人别集序文表》等。
通过研究唐代书籍活动,揭示书籍活动与文学之关联性,认识“书籍与文学”联结的外在形态和内在规制,并透过现象,揭示书籍作为权力象征的文学秩序的本质。
1 有用 鍾郡節度使 2023-12-08 18:43:19 福建
半年前写作业翻过,但书中内容却没有在脑中留下半点印象。
1 有用 纵马踏秋 2021-09-15 16:38:33
选题很好,想到的几个角度也挺有意思的。可惜如吴老师自己所言,很多地方还没有深入发掘的。近期他拿下重点项目,应该还要继续开掘。期待吴老师的新作。另外,读着读着总感觉有些地方脱离了文学研究,已经成了文学+历史。虽然书中强调重点研究“与”,但实际上没能很好地贯彻这一点
1 有用 未读信息 2023-04-17 15:22:26 上海
论述有割裂嫌疑。但中世时期的书籍史与文学研究本身就很难落到最实的地方。也不能全怪作者吧
2 有用 煙雲過眼 2022-09-08 17:09:05 浙江
导论想套书籍史理论,正文是中古以前目录学史+文学+些许史学史的融合。所谓量化方法就是列书单?背后的整体史关怀呢?谈的都是常识,要避免书籍史研究陷入这种常识化研究。
3 有用 不知远 2022-03-27 17:07:24
割裂的框架、序言和内容,只见文献和文学,不见史学和社会学。