小说的艺术

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• “故事”，如果它表达了任何东西，那就是小说的主题、思想，以及素材；并且肯定没有哪一个“流派”——贝赞特先生谈到了流派——极力主张小说应该只关乎处理手法而没有主题。小说一定要有一个进行处理的对象，每一个流派都熟知这一点。在这个意义上，故事就是小说的构思和出发点，我认为也只有在这个意义上，才可以说故事和小说的有机整体有所区别；并且作品越是成功的，它的思想就越是散布和贯穿其中，赋予作品生命，于是每一个字词，每一个标点符号都直接地促进了表达，我们就越感觉不到小说的故事是可以或多或少拔出刀鞘的锋刃。故事和小说，思想和形式，就好像是一对针线，我从未听说哪个行会裁缝会建议只用线不用针，或只用针不用线。 (查看原文)

  豆友2959860 1 回复 10赞 2021-12-11 00:01:02

• 我无法想象在一系列的区块当中，写作还能存在。也无法设想在任何一部值得讨论的小说中有一段描写不意在叙事，有一段对话不是为了叙述，有任何一种真实性的风范无关乎事件的本性，或者一个事件的趣味性得益于其他任何来源，而不是得益于成功的艺术作品所具有的唯一来源一一即在说明事物的层面上取得了成功。小说是有生命的，像其他有机体一样，它是一个具有连续性的整体。相应地，我想人们会发现当小说是有生命的时候，它的各个组成部分是你中有我，我中有你的。自称在一部内部结构紧的完整作品中探寻各个部分排列情况的批评家，恐怕会人为地制造一些边界，就像历史上已经为人所知的那些一样。现在存在着描写人物的小说和叙述情节的小说这一过时的划分，它一定曾经使那位对自己的工作满怀热情，立志成为小说家的人常常苦笑一声。 (查看原文)

  豆友2959860 5赞 2021-12-10 23:30:47

> 全部原文摘录