内容简介 · · · · · ·
学者周濂政治哲学力作全新修订再版
切入政治哲学核心,提供理解现实的脚手架
在严肃的思考中获得直面复杂事态的勇气
「编辑推荐」
★ 公共声音之外,学者周濂政治哲学力作全新修订再版。作为学院知识分子,周濂老师以其思维的清晰与对现实问题的深入分析,被认为是这个时代最重要的公共声音之一。他对现实问题能够做到如此清晰而深刻认识的来源都可以在这本著作中找到答案。
★切入政治哲学核心问题,提供理解现实政治的脚手架。乔纳森·沃尔夫在《政治哲学》中开篇即说,政治哲学只需回答两个问题:“谁得到了什么?”以及“谁说了算?”以政治哲学的术语表达,前者涉及的是“正义”问题,后者涉及的就是“正当性”问题。本书从区分“正当性”与“证成性”出发,通过辨析政治哲学上的相关研究,为我们理解国家、权力、政治义务与政治责任等提供了理论上的分析工具。
★ 在层层递进的论述中明确政治哲学代表人...
学者周濂政治哲学力作全新修订再版
切入政治哲学核心,提供理解现实的脚手架
在严肃的思考中获得直面复杂事态的勇气
「编辑推荐」
★ 公共声音之外,学者周濂政治哲学力作全新修订再版。作为学院知识分子,周濂老师以其思维的清晰与对现实问题的深入分析,被认为是这个时代最重要的公共声音之一。他对现实问题能够做到如此清晰而深刻认识的来源都可以在这本著作中找到答案。
★切入政治哲学核心问题,提供理解现实政治的脚手架。乔纳森·沃尔夫在《政治哲学》中开篇即说,政治哲学只需回答两个问题:“谁得到了什么?”以及“谁说了算?”以政治哲学的术语表达,前者涉及的是“正义”问题,后者涉及的就是“正当性”问题。本书从区分“正当性”与“证成性”出发,通过辨析政治哲学上的相关研究,为我们理解国家、权力、政治义务与政治责任等提供了理论上的分析工具。
★ 在层层递进的论述中明确政治哲学代表人物的主要观点。围绕“正当性”与“证成性”,聚焦现代政治的讨论域,作者援引汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、大卫·斯密茨、罗尔斯以及哈贝马斯的理论,分析他们在此问题上的关注点以及理论的得与失,最后落脚于民主正当性问题,为理解现实民主政治提供了一个全面的视角。
★ 论证的严密与分析的透彻,带我们由概念辨析去把握与此相关的现实。通过界定“正当性”与“证成性”“合法性” “政治义务”“政治责任”以及“正义”的关系,本书为我们提供了一个脉络清晰的概念地图,便于我们澄清由于概念混乱导致的对相关现实的无视和无知。
★ 以理论的厚度赋予我们直面当今价值多元时代的勇气。面对今天这个纷繁的多元主义时代,面对多数人在各种问题上的独断论立场,了解政治哲学的核心问题,掌握概念辨析的方法,无疑有利于我们坚定自己的立场,更清醒地直面问题。
「内容简介」
“是什么使得权力或强力成为道德上对的”是2000多年来政治哲学不断追问的问题。
聚焦现代政治的讨论域,结合汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、哈贝马斯及罗尔斯的观点,作者首先从概念分析的角度区分了正当性与证成性:正当性是一种“回溯性”的概念,它关注的是权力的来源和谱系,也就是从“发生的进路”去评价权力;而作为“前瞻性”概念的证成性,关注的是权力的效用和达成的目的,也即从“目的的进路”去评价权力,确立了道德评价国家的两条进路。
从政治正当性与证成性的区分出发,作者进一步在政治义务与政治责任之间勾勒出一幅清晰的概念地图:国家正当性与公民的政治义务具有概念上的关联性,而国家证成性则与公民的政治责任相关联。
由此,通过对概念关系的梳理标定了正当性在当代政治哲学概念地图上的位置,利于廓清被语言迷雾遮蔽的现实,帮助我们获得直面现实复杂事态的理论勇气。
现代政治的正当性基础的创作者
· · · · · ·
-
周濂 作者
作者简介 · · · · · ·
周濂
1974年生于浙江。北京大学哲学学士、硕士,香港中文大学哲学博士。哈佛大学燕京学社访问学者、牛津大学访问学者。现为中国人民大学哲学院教授、中国人民大学人文杰出青年学者。研究领域为政治哲学、道德哲学和语言哲学。著有《你永远都无法叫醒一个装睡的人》《正义与幸福》《打开:周濂的100堂西方哲学课》《正义的可能》等,主编《西方政治哲学史·第三卷》。
目录 · · · · · ·
政治正当性问题的第一次提出
为什么需要政治正当性?
何谓政治正当性?
两次正当性危机
三重理论结构
四个结构性因素及本书基本结构
第二章 正当性与证成性:道德评价国家的两条进路?
阿伦特论正当性与证成性
概念上区分正当性与证成性的可能
概念史上的论据
洛克传统中的正当性与证成性
补充说明:正当性与证成性的关系
区分正当性与证成性的理论后果
小结
第三章 政治正当性/证成性:概念框架下的政治义务
义务与责任之辨
何谓政治义务?
政治义务的自愿主义因素
个人自我决断的重要性
第四章 政治义务的公平游戏解释
相互性原则
公平游戏理论的主要特点
公平游戏理论的困难
公共利益能够被主动接受吗?
第五章 政治义务的认可理论
恪守许诺的道德义务从何而来?
虚假的认可和真正的认可
洛克认可理论的问题
投票行为与默示认可
政治正当性与政治义务存在逻辑关联吗?
政治义务理论的限度
小结
第六章 再论正当性与证成性:洛克主义与康德主义之别
正义、正当性与证成性
罗尔斯论政治正当性
西蒙斯批评康德与罗尔斯
范式转换——从洛克主义到康德主义?
成员资格vs公民资格
程序正当性vs实质性正义
民主制国家能实现最大程度的正当性与证成性吗?
第七章 通过审议走向共识
正当性与合法性
立宪主义与民主
审议民主与民主正当性
沟通理性具有独立性与优先性吗?
沟通行动的可能后果:了解、理解与共识
作为沟通行动补足概念的生活世界
语用学但不是实用主义的真理观
第八章 结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
西蒙斯就曾尖锐地指出,韦伯进路的问题首先在于,在做正当性判断时关注主体(subject)太多而关注事态(state of affairs)本身太少。西蒙斯认为,首先,称一个国家是正当的,就是在谈论关于国家的某些事情,比如,关于国家所拥有的权威或者它的权威所及的范围,国民的态度与信念顶多可以作为支持国家正当性的一部分理由,但不是正当性之所在。其次,如果把国家正当性建立在国民的态度与信念上,国家就可以通过意识形态宣传、灌输、洗脑来创造或者提升它们的正当性。更有甚者,国家可以通过愚民统治来达到这个目的,因此,把正当性的基础归结于极端主观的态度和信念显然是不能被接受的。 (查看原文) —— 引自章节:第一章 政治正当性的概念结构 -
首先,在概念层面上,正当性是一种“回溯性”的概念,它关注的是权力的来源和谱系,也就是从“发生的进路”去评价权力或者国家;而作为“前瞻性”概念的证成性,关注的是权力的效用和达成的目的,也即从“目的的进路”去评价权力或者国家。 其次,在观念层面上,特别是在洛克式的个人主义、自由主义传统下,正当性关注的是“国家与个体主体之间的特殊关系”,而证成性关注的是“国家与作为整体的主体的一般关系”。 (查看原文) —— 引自章节:洛克传统中的正当性与证成性
> 全部原文摘录
喜欢读"现代政治的正当性基础"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"现代政治的正当性基础"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 证成性与正当性 8.3
-
- 现代性及其不满 8.8
-
- 动情的理性 9.2
-
- 当代政治哲学名著导读 8.4
-
- 汉娜·阿伦特与以赛亚·伯林 9.4
-
- 政治情感 8.5
-
- 自由主义被遗忘的历史 8.7
-
- 剑桥阿伦特指南 8.9
-
- 政治与爱的秩序 7.5
现代政治的正当性基础的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
邓伟生:国家正当性与证成性——读周濓《现代政治的正当性基础》
《现代政治的正当性基础》笔记
现代政治的正当性基础(导出的读书笔记)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 想买的书 (小实)
- 理想国2021年书单 (理想国imaginist)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- 文化漫笔 (森森)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有3607人想读,手里有一本闲着?
订阅关于现代政治的正当性基础的评论:
feed: rss 2.0

2 有用 是隅隅呀 2022-06-08 15:44:08
证成性与正当性的概念使用,在很大程度上已经被这片土地的人所滥用了,也无怪乎被批评为奴性文化,似乎一个国家,一个统治者,一个领袖能给老百姓一口饭吃,一口汤喝,那么它就是合天命的。中国人尤其缺乏这种现代的政治公民意识,这也是国家的悲剧。 当我们在说正当性时,并不是在叙述其确凿的事实,而是在表达一种关切,即一个国家应通过民主自由的参与制度实现自身的正当统治,与之相反的是借助民族主义、反智主义、唯物质主义... 证成性与正当性的概念使用,在很大程度上已经被这片土地的人所滥用了,也无怪乎被批评为奴性文化,似乎一个国家,一个统治者,一个领袖能给老百姓一口饭吃,一口汤喝,那么它就是合天命的。中国人尤其缺乏这种现代的政治公民意识,这也是国家的悲剧。 当我们在说正当性时,并不是在叙述其确凿的事实,而是在表达一种关切,即一个国家应通过民主自由的参与制度实现自身的正当统治,与之相反的是借助民族主义、反智主义、唯物质主义、去政治化主义等理论和思想来为自己的不正当统治披上一层正当外衣。当我们思考这样一种模式时,无论对方给出的措辞如何华丽,如何动听,都必然能够找到其逻辑断裂之处,这正是撕开它含情脉脉的面纱,直达它不正当统治的内核的根本途径。 哈贝马斯的交往理论所生成的公共领域或许可以作为对反民主的解毒剂,但仅仅是也许… (展开)
14 有用 陆钓雪de飘飘 2022-04-03 13:23:34
这种放弃或者贬抑“起源”“谱系”的进路,转而强调制度本身的“特性”“效益”与“实用”的视角转换,正是现代性最为突出的特性。如果说在正当性这个概念凝结的是“古老的就是好的”保守思想,那么在证成性这个概念凝结的则是“新鲜的就是进步的”现代精神。在一个以贬低和克服传统为己任、彻底面向未来的现代世界里,构成个体乃至社会的“同一性”的本质根据不再是它曾有的过去——无论是出身、血统还是起源,而是它业已成就的事... 这种放弃或者贬抑“起源”“谱系”的进路,转而强调制度本身的“特性”“效益”与“实用”的视角转换,正是现代性最为突出的特性。如果说在正当性这个概念凝结的是“古老的就是好的”保守思想,那么在证成性这个概念凝结的则是“新鲜的就是进步的”现代精神。在一个以贬低和克服传统为己任、彻底面向未来的现代世界里,构成个体乃至社会的“同一性”的本质根据不再是它曾有的过去——无论是出身、血统还是起源,而是它业已成就的事业和即将拥有的将来。在周濂看来,这也正是为什么正当性概念在现代社会日趋衰微,逐渐消解、吸收进证成性概念的时代背景之所在。从政治正当性/证成性的区分出发,我们可以进一步在政治义务/政治责任之间勾勒出一幅融贯一致且线条清晰的概念地图。前者基于认可理论或者修正后的公平游戏解释,后者基于身份认同原则感恩原则 (展开)
2 有用 freehorse 2022-06-10 00:21:04
政府的正当性(发生进路)与证成性(目的进路)、正当性与合法性的辨析。哈贝马斯那句“正当性信念就萎缩成合法性信念”振聋发聩啊!
1 有用 0.8s 2024-06-20 19:07:22 广东
外行友好
3 有用 于是 2023-10-12 23:29:26 上海
很有启发性。所以,原来,我是哲学无政府主义者