刘禾,学者,作家。现为哥伦比亚大学终身人文讲席教授,研究领域包括比较文学、中国现代文学、全球史、新翻译理论、后维特根斯坦语言哲学等,曾获美国古根海姆(Guggenheim)学术大奖。英文学术专著有:The Freudian Robot (芝加哥大学出版社,2011),The Clash of Empires (哈佛大学出版社,2004年),Translingual Practice(斯坦福大学出版社,1995年), Token of Exchange(主编,杜克大学出版社,1999年),Writing and Materiality in China (与Zeitlin 合编, 哈佛大学亚洲中心出版,2003年)等。中文专著有:《语际书写》(香港天地出版社,1997年;上海三联书店,1999年),《持灯的使者》(主编,香港牛津大学出版社,2001年...
刘禾,学者,作家。现为哥伦比亚大学终身人文讲席教授,研究领域包括比较文学、中国现代文学、全球史、新翻译理论、后维特根斯坦语言哲学等,曾获美国古根海姆(Guggenheim)学术大奖。英文学术专著有:The Freudian Robot (芝加哥大学出版社,2011),The Clash of Empires (哈佛大学出版社,2004年),Translingual Practice(斯坦福大学出版社,1995年), Token of Exchange(主编,杜克大学出版社,1999年),Writing and Materiality in China (与Zeitlin 合编, 哈佛大学亚洲中心出版,2003年)等。中文专著有:《语际书写》(香港天地出版社,1997年;上海三联书店,1999年),《持灯的使者》(主编,香港牛津大学出版社,2001年;广西师范大学出版社,2009年),《跨语际实践》(三联书店,2002年,2007年),《帝国的话语政治》(三联书店,2014年,2020年),《六个字母的解法》(中信出版社,2014年),《世界秩序与文明等级》(主编,三联书店,2016年),以及第一部学术校注版晚清刊物《天义·衡报》(与万仕国合注,中国人民大学出版社,2016年)。
When “Western” and Chinese scholars were obsessed with whether the Ming-Qing China had “the” modernity, or “a” different modernity (e.g., the impact-response debates initiated by Fairbank and Levenson, the public sphere discussion based on Habermas wi...
(展开)
0 有用 武侠小王子 2023-11-27 19:52:51 韩国
厉害到爆炸!
2 有用 北大小马 2023-10-23 11:55:10 北京
当代海外华文研究界的一个里程碑式的作品。作者从语言学、翻译学的视角考察了现代文学曾经被忽略的一个面向。即文学作品中对国家民族的想象是自发性本土的产物,还是通过译介西学,使中学与其交互碰撞,以求在新的文化场域中谋求主动,从而在世界文学概念越发被广泛接受的20世纪上半叶,让中国现代文学作为中国国体国族的替代性象征,喊出独一无二的声音?一些章节实在精彩,例如《中国新文学大系》的制作、《骆驼祥子》的“经济... 当代海外华文研究界的一个里程碑式的作品。作者从语言学、翻译学的视角考察了现代文学曾经被忽略的一个面向。即文学作品中对国家民族的想象是自发性本土的产物,还是通过译介西学,使中学与其交互碰撞,以求在新的文化场域中谋求主动,从而在世界文学概念越发被广泛接受的20世纪上半叶,让中国现代文学作为中国国体国族的替代性象征,喊出独一无二的声音?一些章节实在精彩,例如《中国新文学大系》的制作、《骆驼祥子》的“经济人”问题、《生死场》的身体性别政治问题、第一人称写作的无限能指效果等等。不太习惯的是贯穿全文的太多西方文化研究的行话,例如共谋、政治、权力、身份、移置等。例外书后面附录的汉语新词表很有意思,一些词的现代起源着实超出一般所料,它们便是海德格尔所谓的“优美的澄明着的消息之大道发生”。 (展开)
8 有用 真是好大一张床 2022-09-05 19:37:31 江苏
翻书看到从上海寄回家的这部书,之前已经看了前面几章,这两天又看完后面几章。怎么说呢,感觉就是盛名之下。虽然有不少洞见,但总是觉得被许多西方理论缠绕外表光鲜内里匮乏,而且许多讨论都是看着兴师动众最后却发现结论也就尔尔。但即使如此,提出的这个“跨语际实践”还是挺有意思的,但整体觉得不如周蕾那部书。
0 有用 微笑面对僧活 2023-12-12 22:33:50 河北
《现代公民与文化建构:20世纪前期赛里斯自由主义研究》(迫真)|如果说1919年的“五四话语”渲染了了当代中国的现代性底色,那么1954宪法的“五四话语”则建构了中国宪法学的现代性-充满进步和解放的话语,满怀真诚理想的大胆建构,却同时伴随着父权制的潜滋暗长。值得玩味的是两个“五四话语”并非只在语词上呈现巧合,在内容上也颇为相似,甚至后者正是前者传承的造物,也难怪本书被引介至宪法学界了。
0 有用 白小滑 2023-11-30 00:31:12 广东
语言学有启发,但文学几章跳过了。之后还应再细读