我想，这是任何关心history of economy/finance的人都应该阅读的书，因为它出自一个有历史意识、学术训练，而且实际参与货币财政政策制定的官僚/学者之手，尤其是第三点。任何没有从业背景而需要研究bureaucracy/gov/policy的历史学家，都必须面对如何从外部、从当下去理解在系统内部、在过去发生的行为这个在我看来至关重要的问题。Blinder在这本书里既嘲讽了同行academic economists，也强调了政治家的逻辑，”as far as I can tell, those topics (popular among academic economists) had little or no bearing on actual policy making.”
作者: Alan Blinder isbn: 0691238383 书名: A Monetary and Fiscal History of the United States, 1961–2021 页数: 432 定价: USD 35.00 出版社: Princeton University Press 出版年: 2022-10-11 装帧: Hardcover
1 有用 五花王 2023-05-05 08:09:16 北京
四半，宏观研究必读，太久不啃英文学术著作，有些吃力，感谢AI帮了大忙。有意思的地方是插了很多人物小传，对政治操作如何影响经济政策的分析也有新意。不过本书作者持凯恩斯主义立场，有些看法读者未必信服。
2 有用 Fiona 2022-11-10 02:33:34 美国
来自前联储官员的编年史，能看出政治对于货币财政政策的影响，60年来政客/官员在凯恩斯和货币主义的不同倾向，央行独立性自60年代的逐步形成和川普对于其的破坏，以及货币政策的局限性和几次危机中财政政策和货币政策联合起来的重要性。疫情前川普的减税更多的是出于其政治目的，对经济贡献有限，疫情后天量的财政扩张可是两党共同的选择，拜登也是添了一把大火。眼下通胀的火看来一时半会儿是停歇不 了了。
1 有用 韦衡 2024-03-18 12:27:10 江苏
我想，这是任何关心history of economy/finance的人都应该阅读的书，因为它出自一个有历史意识、学术训练，而且实际参与货币财政政策制定的官僚/学者之手，尤其是第三点。任何没有从业背景而需要研究bureaucracy/gov/policy的历史学家，都必须面对如何从外部、从当下去理解在系统内部、在过去发生的行为这个在我看来至关重要的问题。Blinder在这本书里既嘲讽了同行academic economists，也强调了政治家的逻辑，”as far as I can tell, those topics (popular among academic economists) had little or no bearing on actual policy making.”
4 有用 zhangsil98 2022-09-19 08:17:22 美国
4.5。很涨知识，如果一些地方再详细些就好了。
0 有用 猛犸猪 2024-04-20 22:58:02 北京
推荐对财政与货币政策史、货币金融、央行独立性感兴趣的伙伴阅读。坐拥这么长的历史视角，用翔实的资料和切合的数据娓娓道来，辅以有趣的文笔，真的很过瘾！读得时间最长的一本书，用时三个月：）
2 有用 千载遥望 2023-03-30 06:30:13 美国
Alan Blinder的观点你可以不同意，但一定会觉得写的精彩好看
0 有用 littlesj 2023-04-28 14:22:11 上海
对美国60年代以来财政和货币政策进行了梳理，信息量知识点都不少，政治对政策的影响、对政府债务的看法、央行独立性等方面讨论较多，可作参考书用。
0 有用 LouisValentine 2025-07-13 21:07:03 浙江
Blinder抛出了贯穿美国这60年的宏观政策的4条线索——财政政策vs货币政策、央行独立性、财政赤字以及凯恩斯经济学。 说到凯恩斯经济学，Blinder指出，尽管财政主导和货币主导的政策随着美国政治的起起伏伏几经演变，诸如里根、川普等名义上反凯恩斯主义的，内在逻辑却始终不离凯恩斯主义。可以说，凯恩斯主义是深植于美国货币-财政政策的内在机理。 Blinder批评共和党不负责任的减税，把问题抛给后人。他说，共和党人只有在民主党人执政时期关注财政赤字，而在他们自己执政时，推动大规模减税，导致越来越大的财政窟窿（供给学派的“拉弗曲线”指导下的减税政策被历史证明只会扩大赤字，并无法有效缩小赤字规模）。 另外就是还有一些有学术圈、政策圈的小故事，也挺有意思的。
0 有用 Avidya 2024-05-31 23:57:16 上海
货币政策细节不如Hetzel 2008，但整体非常好，非常值得一读。少一星是因为太严重的Keynesian bias。
0 有用 路人甲 2025-05-28 22:26:04 北京
还是布林德比较对味
0 有用 JSC 2025-10-04 15:20:24 意大利
很不错，很适合用来了解美国的宏观政策史，也很有启发，值得一读。不过有些偏见在里面，无伤大雅。
0 有用 醉步男 2025-12-02 16:16:09 上海
伯南克没说的事
0 有用 RetrO 2024-01-06 12:28:04 日本
很有趣的历史记录，尤其是对政策实施的政治背景的总结，凯恩斯主义自由派的作者笔下的一些共和党的议员似乎过于反智，但也许他们确实很反智
0 有用 小浓儿 2022-12-19 23:05:14 广东
按照时间脉络对美国各个时期货币政策和财政政策的形成及表现进行了阐述
0 有用 财经学习 2023-07-20 10:17:14 吉林
找来原版敲碎打地看了两个月。了解了近60年来他国面对经济的起伏，政治、财政、货币、舆论、伟人、经济学界的所为，技术颠覆性变化与生产率的深层影响，一切只是我的国也发展到了这样一个低速（巨量）并需要技术引导生产率提升的时期，更遑论当下的老龄化、工作零工化、理论界迷茫，，，，，，一叶漂零，顺势而为
0 有用 Hacsumme 2023-12-14 12:44:51 上海
读的时间最久的一本书，对了解整个财政货币体系运行很有帮助。虽然还有不少地方看不太懂，但作为背景了解非常收益，会经常回顾的。
1 有用 找找 2023-09-12 23:22:32 北京
详细记录了美国宏观经济政策的演变。宏观经济研究者枕边书。本书揭示了，对于宏观经济学而言，其理论的提出都有着非常明确的政策背景和问题意识：尼克松操纵经济表现的选举策略促成了政治经济周期理论的产生；美联储对独立性的追求引发了一系列关于央行独立性的讨论；菲利普斯曲线的消失导致了卢卡斯批判和理性预期革命。。。作为宏观经济研究者，我很好奇，什么将会是当下的宏观理论（"the theory"）。