豆瓣
扫码直接下载
在这部书中，费孝通就从研究者转向了社会评论者，在他看来，中国社会的贫困是跟我们的城乡二元结构不无关系，大量的财富涌入到城市，大量的人员涌入城市，乡土社会得不到有效的反哺，必然会造成土壤的逐渐贫瘠。对于这样的现象，他与其说是做研究，不如说是客观的描述，而且在书中也没有办法提出解决的相应方案。但是他首先提出中国是需要保护乡土社会，特别是农业社会，这是非常有远见的一个看法，虽然他提不出解决方案，但是他所认识的问题其实是我们中国现代化过程之中的最为核心的问题之一。
《乡土重建》在抗战结束后、解放前出版，直接面对中国重建的问题。若考虑到那时的中国约有5亿人口，其中绝大部分都是农民，所谓重建中国，首要的就是重建中国乡村。要想发展进步，就必须让国家政策、社会文化与经济体系相互协调、通力配合。费孝通对中国城乡问题和社会结构的认识，发掘出彼时中国各个层面错乱交杂的根由，即社会文化上的保守、政治上的盲目、经济上的错误。这些问题既需要各自解决，又可以形成联动。最终，费孝通对中国乡村经济和城乡关系的看法被证明是有道理的，在延迟了30多年后终于有力地推动了中国的工业化进程。
费老的见解，吊打当代专家云云。
对历史转折时期存在的问题有着很敏锐的认知，有的问题时至今日依然存在，甚至更加严重了；例如城市发展抽干乡村人才，大学毕业生与产业需求的错配。不少设想（比如奉劝地主阶级“另谋出路”）从现在回看，甚至颇有一些预言的感觉。
相比乡土中国，我更爱乡土重建。 我看到了一位头发花白的读书人，不顾战乱，呕心沥血田野调查，只求能为自己羸弱与贫瘠的祖国做出点贡献。
乡土中国分析问题，乡土重建提出意见，现在看也很受启发，完全没想到是上世纪四十年代的论文集。。
有点看不下去，想看温铁军了哈哈
图书馆速读。很适合搭配《华北的小农经济与社会变迁》一起看，书中提到的难题那本书里分析得更细致，当然这本书是找解药，很意外地看到了费老提了乡镇企业的雏形，用现代化的分散的轻工业来替代被冲击的旧式家庭手工业，确实是很有创见的解法，也能更好地理解前面提到的那本书了。
感觉许多观点与黄宗智先生暗合。
这一本书作于1947-1948年间，大概是论述战后如何恢复农村经济。序言“中国社会变迁中的文化结症”认为一个团体的生活方式是对所处环境的位育（adaptation），中国传统处境的人多地少位育了匮乏经济，所以知足安分，克己是主要人生态度，在生产方式上体现为技术进步和节省劳力的工具与人力众多的矛盾，从而限制技术的进步，从中国农业处境回答了工业革命和现代化不可能发生于中国，补充解释了李约瑟之谜。 后面的文章详细解释了农村土地外流、工业困境、都会对农村的侵蚀等在《内地农村》中提到的结论性概念，人才流出而回不去的那篇还是很适用于当前。
论文集，没有之前两本好，收获也不大。可能因为当下中国已迈过了书中的困难时期
先进性。
广博而深刻，不乏真诚和犀利。相比《乡土中国》，学术味道更浓郁，但还是好读的。
在历史上重建，不要空中楼阁。给予每一层级的民众目标和方式方法，而不是搞对立or赌情绪有你没我。尾篇对都会与商埠treatyport的分析让人印象深刻，只链接或单轨运行扎根太浅，能生产&消费的循环才能生生不息。
写得非常好！早闻费老大名，没想到今天才读到这本书，读完觉得这本书应该比《乡土中国》更具知名度才对！原来我们的政治学社会学人才对中国农村了解如此有见地，费老如果赶上了新时代的乡村振兴政策，以及互联网的红利，必定广阔天地大有可为！吾辈楷模！
看完前四章，只想大喊费老太蒂了！！！
建国前夕费孝通关于中国农村发展构想的议论文集。乡村行政改革和经济建设根据早年调研和对英美模式的借鉴给了意见。越到后面篇目，观点给的越直接，可能是前面文章申论被人指摘或误解了（比如当时被梁漱溟。哎当年学界的讨论氛围真好），基本暗合了建国后的一些人地政策。对基层行政的讨论基于乡绅论。乡土经济建议与民休养，与古典经济学的共识一致，以十年轻工业（乡土工业）过渡重工业进行资本累积（但后来的故事也知道了）。序章极经典，是费孝通47年在LSE的演讲，引用无数。
对如今的乡村振兴很有意义。 单轨上的列车开快了，一旦开出了民意之外，遭殃的还是人民。
费老这本《乡土重建》是跟《乡土中国》同一时期出版的小集子。《乡土中国》勾勒出一些中国基层社会结构的原则。而这本书是怎么更具体地画出一个棱角来。 费老的重建首先谈到的即“乡土复员论”。其次就是土地问题，传统的土地除满足劳动者生存外，还得给地主地租。那就使劳力通过手工业去补充土地的不足。这样农工混合的乡土经济维持了传统的土地制度，也维持了地主的收入。但西洋工业的侵入，打击了手工业，把中国乡村逐渐单纯农业化了，土地不能同时养活地主和佃户的事实暴露了，形成日益严重的土地问题。那怎么解决？取消地主制度呗。进一步引入乡土工业，慢慢稳步过渡。至于重工业的建设，那就得国家的干预。 后来我们知道，并未遵循这样的模式发展。历史不容假设，在当时而言，费老他也琢磨不准未来具体的方向，也是提出这样的一种观点经供参考。
很有意思的设想
> 乡土重建
14 有用 愚公∞ 2022-11-12 17:35:04 贵州
在这部书中，费孝通就从研究者转向了社会评论者，在他看来，中国社会的贫困是跟我们的城乡二元结构不无关系，大量的财富涌入到城市，大量的人员涌入城市，乡土社会得不到有效的反哺，必然会造成土壤的逐渐贫瘠。对于这样的现象，他与其说是做研究，不如说是客观的描述，而且在书中也没有办法提出解决的相应方案。但是他首先提出中国是需要保护乡土社会，特别是农业社会，这是非常有远见的一个看法，虽然他提不出解决方案，但是他所认识的问题其实是我们中国现代化过程之中的最为核心的问题之一。
8 有用 维参 2022-05-29 21:45:59
《乡土重建》在抗战结束后、解放前出版，直接面对中国重建的问题。若考虑到那时的中国约有5亿人口，其中绝大部分都是农民，所谓重建中国，首要的就是重建中国乡村。要想发展进步，就必须让国家政策、社会文化与经济体系相互协调、通力配合。费孝通对中国城乡问题和社会结构的认识，发掘出彼时中国各个层面错乱交杂的根由，即社会文化上的保守、政治上的盲目、经济上的错误。这些问题既需要各自解决，又可以形成联动。最终，费孝通对中国乡村经济和城乡关系的看法被证明是有道理的，在延迟了30多年后终于有力地推动了中国的工业化进程。
6 有用 mochavoila 2022-09-16 20:50:49 广东
费老的见解，吊打当代专家云云。
1 有用 白尾巴的黑猫 2023-03-18 19:36:52 上海
对历史转折时期存在的问题有着很敏锐的认知，有的问题时至今日依然存在，甚至更加严重了；例如城市发展抽干乡村人才，大学毕业生与产业需求的错配。不少设想（比如奉劝地主阶级“另谋出路”）从现在回看，甚至颇有一些预言的感觉。
2 有用 Jason 2022-07-16 18:38:41
相比乡土中国，我更爱乡土重建。 我看到了一位头发花白的读书人，不顾战乱，呕心沥血田野调查，只求能为自己羸弱与贫瘠的祖国做出点贡献。
2 有用 sansan 2023-08-18 13:01:01 上海
乡土中国分析问题，乡土重建提出意见，现在看也很受启发，完全没想到是上世纪四十年代的论文集。。
1 有用 竹本水炎 2023-10-17 21:22:30 四川
有点看不下去，想看温铁军了哈哈
1 有用 Showing V1.4.1 2025-11-29 20:50:18 北京
图书馆速读。很适合搭配《华北的小农经济与社会变迁》一起看，书中提到的难题那本书里分析得更细致，当然这本书是找解药，很意外地看到了费老提了乡镇企业的雏形，用现代化的分散的轻工业来替代被冲击的旧式家庭手工业，确实是很有创见的解法，也能更好地理解前面提到的那本书了。
0 有用 梦魇 2023-07-02 16:34:52 湖南
感觉许多观点与黄宗智先生暗合。
0 有用 大笑姐 2023-07-26 13:42:15 四川
这一本书作于1947-1948年间，大概是论述战后如何恢复农村经济。序言“中国社会变迁中的文化结症”认为一个团体的生活方式是对所处环境的位育（adaptation），中国传统处境的人多地少位育了匮乏经济，所以知足安分，克己是主要人生态度，在生产方式上体现为技术进步和节省劳力的工具与人力众多的矛盾，从而限制技术的进步，从中国农业处境回答了工业革命和现代化不可能发生于中国，补充解释了李约瑟之谜。 后面的文章详细解释了农村土地外流、工业困境、都会对农村的侵蚀等在《内地农村》中提到的结论性概念，人才流出而回不去的那篇还是很适用于当前。
0 有用 Kaede 2023-05-31 22:45:30 上海
论文集，没有之前两本好，收获也不大。可能因为当下中国已迈过了书中的困难时期
0 有用 长颈鹿小姐-668 2023-11-13 21:29:48 陕西
先进性。
0 有用 Testee 2023-11-20 14:53:13 浙江
广博而深刻，不乏真诚和犀利。相比《乡土中国》，学术味道更浓郁，但还是好读的。
0 有用 shinkisan 2023-10-22 15:33:41 上海
在历史上重建，不要空中楼阁。给予每一层级的民众目标和方式方法，而不是搞对立or赌情绪有你没我。尾篇对都会与商埠treatyport的分析让人印象深刻，只链接或单轨运行扎根太浅，能生产&消费的循环才能生生不息。
0 有用 郝漂亮 2023-10-29 21:06:16 北京
写得非常好！早闻费老大名，没想到今天才读到这本书，读完觉得这本书应该比《乡土中国》更具知名度才对！原来我们的政治学社会学人才对中国农村了解如此有见地，费老如果赶上了新时代的乡村振兴政策，以及互联网的红利，必定广阔天地大有可为！吾辈楷模！
0 有用 秋月栗 2023-10-19 08:58:11 上海
看完前四章，只想大喊费老太蒂了！！！
0 有用 Ein 2023-12-13 20:52:22 上海
建国前夕费孝通关于中国农村发展构想的议论文集。乡村行政改革和经济建设根据早年调研和对英美模式的借鉴给了意见。越到后面篇目，观点给的越直接，可能是前面文章申论被人指摘或误解了（比如当时被梁漱溟。哎当年学界的讨论氛围真好），基本暗合了建国后的一些人地政策。对基层行政的讨论基于乡绅论。乡土经济建议与民休养，与古典经济学的共识一致，以十年轻工业（乡土工业）过渡重工业进行资本累积（但后来的故事也知道了）。序章极经典，是费孝通47年在LSE的演讲，引用无数。
2 有用 momo 2022-11-11 23:53:35 湖北
对如今的乡村振兴很有意义。 单轨上的列车开快了，一旦开出了民意之外，遭殃的还是人民。
0 有用 思苇 2022-11-14 13:55:42 贵州
费老这本《乡土重建》是跟《乡土中国》同一时期出版的小集子。《乡土中国》勾勒出一些中国基层社会结构的原则。而这本书是怎么更具体地画出一个棱角来。 费老的重建首先谈到的即“乡土复员论”。其次就是土地问题，传统的土地除满足劳动者生存外，还得给地主地租。那就使劳力通过手工业去补充土地的不足。这样农工混合的乡土经济维持了传统的土地制度，也维持了地主的收入。但西洋工业的侵入，打击了手工业，把中国乡村逐渐单纯农业化了，土地不能同时养活地主和佃户的事实暴露了，形成日益严重的土地问题。那怎么解决？取消地主制度呗。进一步引入乡土工业，慢慢稳步过渡。至于重工业的建设，那就得国家的干预。 后来我们知道，并未遵循这样的模式发展。历史不容假设，在当时而言，费老他也琢磨不准未来具体的方向，也是提出这样的一种观点经供参考。
0 有用 笔刀 2022-09-26 16:21:54 北京
很有意思的设想