作者:
桑本谦
出版社: 生活·读书·新知三联书店
出品方: 雅理
副标题: 人类制度文明的深层逻辑
出版年: 2022-10
页数: 491
定价: 89.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787108074737
出版社: 生活·读书·新知三联书店
出品方: 雅理
副标题: 人类制度文明的深层逻辑
出版年: 2022-10
页数: 491
定价: 89.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787108074737
内容简介 · · · · · ·
我们依稀觉得是人类“创造”了法律，所以应该已经很了解它了，但知其然未必知其所以然。法律的深层逻辑和人类的道德直觉（公平或正义）可以用简单的数学公式来描述吗？绝大多数法律人对此不以为然，因为他们意识不到自己接受的法学教育从一开始就毁灭了这种希望。
法律最古老的源头应该是个最简单的算法，即“返还法则”，它是人类制度文明的逻辑起点，也是民法和刑法的共同源头。本书讲述了从返还法则到复杂法律制度的演化史，以此呈现法律的深层逻辑，打破部门法的界限，以联结思维取代割据思维，把不同门类的法律知识点重新组合，进而实现法学内部及法学和其他学科的融会贯通。
法律简史的创作者
· · · · · ·
-
桑本谦 作者
作者简介 · · · · · ·
桑本谦 山东济南人，中国海洋大学法学院教授、院长。曾出版专著两部，发表学术论文五十余篇，学术随笔四十余篇。内容涉及法理学、宪法学、刑法、民商法、行政法、诉讼法、法律史等各个领域。
目录 · · · · · ·
"法律简史"试读 · · · · · ·
“我对法律的理解经历了两次变化：一次是进入法学院之后，法学教育把我从外行变成了内行，毕业前通过司法考试，我学会了以专业的眼光看法律；但第二次变化来得有点突然，那是离开法学院进入工作岗位之后，我忽然发现实践中的法律和书本上的法律不是一回事，太多东西需要从头学起，有时我甚至怀疑过去所受的法学教育……好像就是学了很多词汇……” 在几年前的一个公开场合，我听到一位资...
· · · · · · (查看全部试读)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
所谓“融汇贯通”，就是不让学科壁垒成为封闭思考的牢笼，法律应该只是你认知世界的一个小小的窗口。 (查看原文) —— 引自章节：序言 -
当人体遭险需要逃跑时，大脑经由神经系统向手臂关节和肌肉发出指令，使双臂上扬弯曲成拱形，以抵挡头部可能遭遇的袭击。手臂保护头部的动作，原则上与蜂蚁保护王后的行为没多大区别，都是一部分保护另一部分而不惜自我牺牲。你多半会说这是狡辩。手臂保护头部的动作，发生在一个有机体的内部，属于自我保护的范畴；而蜂蚁保护王后的行为，却是社会性的利他行为。但狡辩与否并不重要，重要的是有两个问题借机浮出了水面：一是如何界定“自我意识”（slfconsciousness）；二是怎样区分“社会”和“有机体”。 我们通常会默认，一个有机体只能注册一个独立的“自我”。手臂和头部同属一个有机体，手臂没有独立的自我，因此抱头鼠窜算不上利他行为。而每一只工蜂和工蚁却是独立的有机体，因此都有资格注册一个独立的自我。你也许会警惕地指出，有“自我”未必就有“自我意识”，虽然工蜂和工蚁都有独立的自我，但它们肯定意识不到一这些连大脑张不全、只配备几个简单神经节的低级动物，怎可能产生自我意识？ (查看原文) —— 引自章节：自我意识、中枢指令与分布式决策
> 全部原文摘录
喜欢读"法律简史"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
25.99元
-
-
35.40元
喜欢读"法律简史"的人也喜欢 · · · · · ·
法律简史的书评 · · · · · · ( 全部 16 条 )
卧听南窗雨
意识流式讲述法律的深层逻辑和人类的道德直觉
“法律之所以通常不会溯及既往，或充其量有限度地溯及既往，就是要尽量减轻历史的包袱。不告别过去，就没法迎接未来。人们需要承认时间的力量，承认时间可以埋葬黑暗和罪恶。” 1，“人生而不平等” “人生而平等”曾经是启蒙时代的一种学术信仰，人与人之间的不平等以及实力差...
(展开)
风
看完TOP4差评，我还是要为本书点赞
为什么有差评？ 智者千虑必有一失。作者很坦诚，从2个方面作了说明。 首先，写书如结网，网眼即漏洞，这是一件考验知识和经验的技术活。既需要博览群书，站在人类知识巨人的肩膀上再上一层楼，还要掌握畅销书的经验从而兼顾广泛读者的需求。这件事本来就是处理矛盾的艺术，知识...
(展开)
弘仁院
自私的基因能概括法律演化的规律吗？
本书虽名为《法律简史》，实为建立在演化基础上的法律经济学导论。作者试图构建一个环环相扣的完整框架，解释法律乃至人类制度演化的“大结构”“总线索“。总体而言，本书亮点甚多，精彩之处不一而足，格言警句俯拾皆是，彰显出作者的才思，特别是把法律的基本原则定为”返还...
(展开)
莺之萧
【极不推荐阅读本书】
一些熟悉的朋友知道我比较讨厌“社科法学”。其实在中国社科法学的大阵营下，我对其成员的反感程度还是有高下之别的。比如教主朱苏力，总体而言我喜欢他大开大阖而又尖锐精当的文字，尽管对他的一些观点不那么认同；比如早年负笈海外实际早已另投社会学门墙的刘思达，我觉得他...
(展开)
自有我在
走进法律形成的历史，了解法律精神，认识法律在人类发展中特殊地位
最近正在追电视连续剧《底线》，对于法律工作者的生活有了一个大概性的认识，对于法律的基本准则也有了一些基本的了解。当然这是从影视作品中得到的初浅了解，只是感受着法律也依然是要为人服务的精神。 但是法律是怎样发展起来并一步一步的走入我们现在生活的呢？因为我本人不...
(展开)
口含天宪
做法学界的陈忠实or刘慈欣——与桑老师交流的Q&A
读完著作，听完讲座，就像回到了秋冬季节、在人满为患的教室上《法学导论》，桑老师为学生们介绍了一条观察、思考、解释社会现象的新路径。 以下是与桑老师的交流： Q：以自私的基因观点，目前能否解释自杀和“丁克”行为？ A：应该这么说，自私的基因冠名了一个生命体，它从内...
(展开)
郭雨桐
源于法学，而超越法学
这篇书评可能有关键情节透露
整一本书写得很好。 虽然第1次阅读的时候，会跟我的预判有出入。一开始其实是抱着强化法学基础的想法来阅读的，会以为是常见的那种传统意义上的法律史书籍。结果当第1次阅读的时候才发现自己大错特错了。 作者所指的简史并不是纯粹的法律史学，而是法学的思想史，法学的思想是... (展开)
> 更多书评 16篇
论坛 · · · · · ·
| 还以为作者是个日本人 | 来自走出马孔多 | 2024-07-03 11:29:06 | |
| 勘误 | 来自三联书店三联书情 | 8 回应 | 2023-02-01 16:57:06 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学 (叙拉古之惑)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- 文化漫笔 (森森)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2711人想读，手里有一本闲着?
订阅关于法律简史的评论:
feed: rss 2.0
16 有用 万物静默如谜 2023-02-01 10:43:53 浙江
这也太民科了吧。。。
3 有用 Maximus 2023-08-17 21:23:09 上海
拉拉杂杂的随笔集合，能看出来作者似乎有一点理科背景（至少是经济学的背景），但对一些法学逻辑的公理化解释又都没法量化，最后沦为了一种事后诸葛亮式的百试百灵的找补，比如他对货拉拉案的诠释说是司机有很容易的防止事件发生的成本.....我估计司机开始也是这么想的，但最后证明并不怎么容易.....
13 有用 我厂崩没崩 2024-12-10 21:50:11 上海
中国的法理学者，尤其是所谓的社科法学法理学学者们，百分之九十五都是一群南郭先生，看不上传统的教义法学，也自认为不屑于具备教义法学的研究能力，但同时又不具有跨学科研究的能力，历史学哲学社会学政治学经济学知识都差得一塌糊涂，什么知识都是浅尝辄止学一点还觉得自己知识渊博，一直想着去搞自己所谓的多交叉学科，ai大发展之后更是如此，但自身根本就不懂相关的计算机等学科的基础知识（或者说自认为懂），天天讲着计算... 中国的法理学者，尤其是所谓的社科法学法理学学者们，百分之九十五都是一群南郭先生，看不上传统的教义法学，也自认为不屑于具备教义法学的研究能力，但同时又不具有跨学科研究的能力，历史学哲学社会学政治学经济学知识都差得一塌糊涂，什么知识都是浅尝辄止学一点还觉得自己知识渊博，一直想着去搞自己所谓的多交叉学科，ai大发展之后更是如此，但自身根本就不懂相关的计算机等学科的基础知识（或者说自认为懂），天天讲着计算法学的伪概念在水论文，自己论文又写的是一坨连话都讲不明白的不明产物，也难怪社科法学尤其是计算法学搞了这么多年也仍旧是一帮象牙塔里腐儒们的自嗨 (展开)
4 有用 菊花怪 2023-02-17 22:24:48 北京
如果现在我大一，我会给三星
16 有用 法妹儿 2022-10-06 16:13:40 北京
一部妙趣横生素材丰富到甚至让人应接不暇的作品，作者尝试用“返还法则”表述法律兴起、发展、变迁和实施的深层逻辑——无意将复杂的法律规则简化为单一规则，只是想表明，从返还法则德角度思考，法律可以更有效率。先读后记，可以对本书主旨有更明确的了解，否则很容易在洋洋洒洒的举例、案例和思想实验中迷失；书中许多论述看似大开脑洞，其实是生物演化、行为经济学和新制度经济学诸多理论的法学化和常识化，可能的担忧在于，许... 一部妙趣横生素材丰富到甚至让人应接不暇的作品，作者尝试用“返还法则”表述法律兴起、发展、变迁和实施的深层逻辑——无意将复杂的法律规则简化为单一规则，只是想表明，从返还法则德角度思考，法律可以更有效率。先读后记，可以对本书主旨有更明确的了解，否则很容易在洋洋洒洒的举例、案例和思想实验中迷失；书中许多论述看似大开脑洞，其实是生物演化、行为经济学和新制度经济学诸多理论的法学化和常识化，可能的担忧在于，许多不同的立场和分析无法统合成一个连贯的返还法则——对此，作者论述的还是太少。不过本书的确值得一读，而且不少收获。 (展开)