豆瓣
扫码直接下载
就如刑法注释书，本书应该将书名改为《积厚成书：中国司法制度注释书》。看看史科怎么治制度史的。逻辑是简单美观的，大概中国司法太复杂了，所以……现象不代表合理，即便代表合理，也不一定意味着严格的逻辑，“逻辑”在法科真是一个暧昧的词，就像夜壶，方便的时候就拿出来用一下。另外，书的价值如封面的颜色，屁股决定脑袋，书中一些滥情的地方，真是尴尬得抠脚……书的内容就如书封皮的内容，杂烩。试举一例，司法独立取向的改革为什么在08年左右戛然而止，如此重大的事件，作者一笔带过不说，甚至字里行间透露着不足为外人道也的意思……
一部板砖一样厚的著作，对建国以来的司法制度各方面有比较详细的梳理。其身为最高法司改办负责人，也能说清许多司法改革的来龙去脉。恐怕也是这个身份，书的政治性损害了学术性，大量使用宣传词汇和引用文件，实在没有必要。同时强调历史研究对本书的重要性，但是对于许多制度的党史背景完全没有提及，比如53年政务院干事会撤销与高饶事件的关系、58年设政法等小组中的毛周邓关系等，显示出其历史知识还是颇为欠缺，治制度史此又一短。
司法制度的文件资料汇编，如此而已，作者不置一评，也不敢评，哪有逻辑可言。
大量评论积累在4月28号与7月6日左右，可见何帆老师的粉丝着实不少。我个人也看了好多本何帆老师翻译的美国法制系列，这次何帆出版了自己的中国法制研究，于是兴冲冲的就去买了一本。第一本贪便宜买到的还是假货，是拼多多的影印版，比正版还先出售，退货后买来的第二本才是正版书籍。怎么说呢，按照何帆老师的要求，着重的看了前三章，领会了党在法律制度中的作用。实话实说，这本书乃是阐述法官制度的绝佳工具书，特别是书末所整理出的书单，非常的优质。这本书非常适合摆在书架上，只可惜家里地方实在太小。关于员额法院不足的问题很有收获，上面按满打满算给的编制，但是地方为了自己管理的“灵活性”，又挪出大量员额“备用”，也就是留出来激励新老“非员额”人事的饼，如此一来，正式的“员额”自然就不够用了。
走马观花，把这本书翻了一遍。以后会继续精读。因此，现在的评分，只是我的“印象分”。 给三分的理由是：原本以为这是一本完整讲解我国法院制度的著作，但实际上，它主要关注的是最高法院，对基层法院的关注是不足的，甚至，整本书中不曾提到人民法庭制度。 当然，毕竟是粗读，上面的看法肯定有不准确的地方。 补充：之前的看法太粗糙。最近在阅读与审判管理制度相关的部分，真心感佩作者的梳理和评析，获益匪浅。感谢！并为之前的莽撞道歉。
很难评….一方面需要肯定作者在遍历司法改革史上做了扎实的工作，总结了有价值的观点，提出了一些有趣的视角。但是，如果作者想要对标xueguang zhou那本制度逻辑的话，显然差了很多火候。institutional logic的范式并不是这样理解和阐释社会现象的。更不可能是编年史或是改革史，Thornton和Ocasio感到很迷惑hhh
只有制度 没有逻辑
如同咀嚼一个蒸半熟的馒头，能维系基本生命特征，但并无多少营养。教科书体例编排不是硬伤，大量的官方套话、废话才是。
有的书是干货，这本书是纯干，而且作者肯定也很肝，没打一星是作为法律从业者最后的骄傲
新书也可以成为经典，未来任何想了解中国司法改革乃至人民法院的人都无法避开的一本书。
算是司法改革诸多方面的历史逻辑和制度逻辑的梳理，有的部分还是得买了实体书认真细读，许多材料对论文有帮助。
建国后法院发展史资料汇编，也只是比较精致的、更全面的资料汇编。失望主要在于两点：一是用纸面上、颁布的各种文件代替实际发生、活生生的制度运行，二者当然有密切关系但不能等同。比如自废除六法全书至1980并无统一刑法刑诉法颁行，实践中法院如何审理刑事案件？从材料的罗列中根本不见踪影。二是官腔浓厚，公文书风格写作，读之乏味亦苍白，比如某件事有必要性、紧迫性、可行性，某某文件的发布标志着……的建立，走向了某某化。用起草司改文件的语言和思维方式来写这么一部应当归类为学术的司法制度研究著作，不仅扞格不入，而且失去了中立客观的批评性，不见反思与启迪，唯有正确宏伟的政治话语雕琢。若非盒饭所著也不至于期望过高，他的译作文章是何等灵动飞扬，可惜毕竟工作主业在体制内，立场指挥笔杆子，思维决定文风，写书也只能如此。
可以理解出版压力，但政治话语实在不适合用来阐述乃至反思政治话语本身，否则读者注定要做二次破译。当然在本土适用性（“特色”）和近现代社会科学范式之间找平衡怎样都困难，语言就是内容；但标题既带“制度逻辑”，还是应当在描述之外反思评价，提炼主线。我来概括：派对管一切，与（相对）独立行权，的（不对称）张力。为处理这张力创立许多方法，如“重大事务”划治，“管人才管干部管作风”划治，懂这个张力才能懂审委会是同一批人马换面具的地方，易容室。因此最关键也是最动蛋糕的几处具体改革在于：诉讼化改造、司法责任制、职级序列脱钩、办案导向的员额制；次之才轮到繁简分流（包括SPC择案而审）、专门法院。更深的你不要去问法院了，法院只是长在派对上，故显出派对的形状来
全书填补了目前法学界缺乏对本土司法制度运作逻辑和司法改革历程系统性分析研究的空白，应该是未来很长一段时间内法学研究（无论何种方向）的必读作品。仔细品读作者的措辞和分析，有政治性的话语和限于时代言说空间的过于“一时一地”的表达，但绝非囿于“特色”二字的套套逻辑，而是呈现出本土制度构建的历史、经验、逻辑、比较法等多维度的全貌，真正的走向了一种理论；而且由于作者的性情和爱好，身份因素没有明显阻碍/限制作者的分析（当然也不是没有），而是呈现出大量“干实事儿”的考虑，甚至细腻到如何安排人员，如何推进措施，规定出台时语言应细到何种层次这些问题。我相信资深专家都会在其中找到耳目一新的议题，也会对制度发展有不一样的看法。
过往学习、写作之时总喜欢把难以言明的问题寄托给“法官和法院的智慧”，好似一旦问题进了法院的大门就总有解决的方法。然而，法官与法院最终仍是庞大系统之下的一处节点，其既无无穷的智慧来辨明一切，也无无尽的力量来解决一切。本书揭示了过往一路走来的些许片段，并尝试将之连缀成线。慨叹苦闷容易，找寻前进的方向却困难万分。在谈论“理想与现实的脱节”之前，我们可能既没有看清楚现实的面目，也没有想清楚理想的样貌。
这是一本介绍和分析当代中国司法制度的书，作者何帆当过最高人民法院法官，又以译作《批评官员的尺度》等经典作品为读者熟知，而这本《积厚成势》则是他在从事司法改革十余年后的经验之谈。何帆以自身在清华大学授课的讲义为基础，从制度逻辑的分析框架出发，讲解中国司法体系中的制度、机构、组织与个人的交互关系。用作者本人的话来说，本书更侧重于“厘清政策形成的过程、权力运行的规律、中央地方的博弈和基层治理的差异，而不纯粹是法条推演与文本解析”。作为中国司法改革的局内人，何帆在书中力图还原制度的形成过程、回溯改革的来龙去脉，告诉读者当下习以为常的概念或表述，其实经历过曲折反复的发展。作者的特殊身份、亲身经历与比较视野，使得这本书成为目前市面上为数不多的、观察中国司法改革进程、理解中国司法制度底层脉络的优秀读本。
2023-5，国图编目中；2023年12月从国家图书馆借阅，中国法院从解放到如今的发展历史。
还是当工具书用吧
理解中国系列之：司法制度逻辑
很清晰的脉络
> 积厚成势
11 有用 cal 2023-12-30 21:11:05 北京
就如刑法注释书，本书应该将书名改为《积厚成书：中国司法制度注释书》。看看史科怎么治制度史的。逻辑是简单美观的，大概中国司法太复杂了，所以……现象不代表合理，即便代表合理，也不一定意味着严格的逻辑，“逻辑”在法科真是一个暧昧的词，就像夜壶，方便的时候就拿出来用一下。另外，书的价值如封面的颜色，屁股决定脑袋，书中一些滥情的地方，真是尴尬得抠脚……书的内容就如书封皮的内容，杂烩。试举一例，司法独立取向的改革为什么在08年左右戛然而止，如此重大的事件，作者一笔带过不说，甚至字里行间透露着不足为外人道也的意思……
9 有用 毛颖 2024-02-18 13:26:48 四川
一部板砖一样厚的著作，对建国以来的司法制度各方面有比较详细的梳理。其身为最高法司改办负责人，也能说清许多司法改革的来龙去脉。恐怕也是这个身份，书的政治性损害了学术性，大量使用宣传词汇和引用文件，实在没有必要。同时强调历史研究对本书的重要性，但是对于许多制度的党史背景完全没有提及，比如53年政务院干事会撤销与高饶事件的关系、58年设政法等小组中的毛周邓关系等，显示出其历史知识还是颇为欠缺，治制度史此又一短。
9 有用 momo 2023-11-09 11:09:36 广东
司法制度的文件资料汇编，如此而已，作者不置一评，也不敢评，哪有逻辑可言。
7 有用 懒残僧 2023-08-18 11:20:31 上海
大量评论积累在4月28号与7月6日左右，可见何帆老师的粉丝着实不少。我个人也看了好多本何帆老师翻译的美国法制系列，这次何帆出版了自己的中国法制研究，于是兴冲冲的就去买了一本。第一本贪便宜买到的还是假货，是拼多多的影印版，比正版还先出售，退货后买来的第二本才是正版书籍。怎么说呢，按照何帆老师的要求，着重的看了前三章，领会了党在法律制度中的作用。实话实说，这本书乃是阐述法官制度的绝佳工具书，特别是书末所整理出的书单，非常的优质。这本书非常适合摆在书架上，只可惜家里地方实在太小。关于员额法院不足的问题很有收获，上面按满打满算给的编制，但是地方为了自己管理的“灵活性”，又挪出大量员额“备用”，也就是留出来激励新老“非员额”人事的饼，如此一来，正式的“员额”自然就不够用了。
3 有用 曹家小胖Kimi 2023-05-08 22:12:05 湖南
走马观花，把这本书翻了一遍。以后会继续精读。因此，现在的评分，只是我的“印象分”。 给三分的理由是：原本以为这是一本完整讲解我国法院制度的著作，但实际上，它主要关注的是最高法院，对基层法院的关注是不足的，甚至，整本书中不曾提到人民法庭制度。 当然，毕竟是粗读，上面的看法肯定有不准确的地方。 补充：之前的看法太粗糙。最近在阅读与审判管理制度相关的部分，真心感佩作者的梳理和评析，获益匪浅。感谢！并为之前的莽撞道歉。
5 有用 Jasp 2023-06-07 20:33:16 浙江
很难评….一方面需要肯定作者在遍历司法改革史上做了扎实的工作，总结了有价值的观点，提出了一些有趣的视角。但是，如果作者想要对标xueguang zhou那本制度逻辑的话，显然差了很多火候。institutional logic的范式并不是这样理解和阐释社会现象的。更不可能是编年史或是改革史，Thornton和Ocasio感到很迷惑hhh
2 有用 :) 2023-12-26 20:59:17 山西
只有制度 没有逻辑
2 有用 小韩de天空 2024-09-04 14:57:26 上海
如同咀嚼一个蒸半熟的馒头，能维系基本生命特征，但并无多少营养。教科书体例编排不是硬伤，大量的官方套话、废话才是。
2 有用 马特来步 2024-06-12 21:38:45 上海
有的书是干货，这本书是纯干，而且作者肯定也很肝，没打一星是作为法律从业者最后的骄傲
1 有用 多了多了 2024-01-12 17:46:36 上海
新书也可以成为经典，未来任何想了解中国司法改革乃至人民法院的人都无法避开的一本书。
1 有用 老刘头烧鸡 2024-01-14 16:56:26 吉林
算是司法改革诸多方面的历史逻辑和制度逻辑的梳理，有的部分还是得买了实体书认真细读，许多材料对论文有帮助。
7 有用 咪咖 2023-06-25 22:47:15 宁夏
建国后法院发展史资料汇编，也只是比较精致的、更全面的资料汇编。失望主要在于两点：一是用纸面上、颁布的各种文件代替实际发生、活生生的制度运行，二者当然有密切关系但不能等同。比如自废除六法全书至1980并无统一刑法刑诉法颁行，实践中法院如何审理刑事案件？从材料的罗列中根本不见踪影。二是官腔浓厚，公文书风格写作，读之乏味亦苍白，比如某件事有必要性、紧迫性、可行性，某某文件的发布标志着……的建立，走向了某某化。用起草司改文件的语言和思维方式来写这么一部应当归类为学术的司法制度研究著作，不仅扞格不入，而且失去了中立客观的批评性，不见反思与启迪，唯有正确宏伟的政治话语雕琢。若非盒饭所著也不至于期望过高，他的译作文章是何等灵动飞扬，可惜毕竟工作主业在体制内，立场指挥笔杆子，思维决定文风，写书也只能如此。
10 有用 Pluto&Piaget 2023-08-10 18:56:00 北京
可以理解出版压力，但政治话语实在不适合用来阐述乃至反思政治话语本身，否则读者注定要做二次破译。当然在本土适用性（“特色”）和近现代社会科学范式之间找平衡怎样都困难，语言就是内容；但标题既带“制度逻辑”，还是应当在描述之外反思评价，提炼主线。我来概括：派对管一切，与（相对）独立行权，的（不对称）张力。为处理这张力创立许多方法，如“重大事务”划治，“管人才管干部管作风”划治，懂这个张力才能懂审委会是同一批人马换面具的地方，易容室。因此最关键也是最动蛋糕的几处具体改革在于：诉讼化改造、司法责任制、职级序列脱钩、办案导向的员额制；次之才轮到繁简分流（包括SPC择案而审）、专门法院。更深的你不要去问法院了，法院只是长在派对上，故显出派对的形状来
9 有用 法妹儿 2023-05-08 21:55:19 上海
全书填补了目前法学界缺乏对本土司法制度运作逻辑和司法改革历程系统性分析研究的空白，应该是未来很长一段时间内法学研究（无论何种方向）的必读作品。仔细品读作者的措辞和分析，有政治性的话语和限于时代言说空间的过于“一时一地”的表达，但绝非囿于“特色”二字的套套逻辑，而是呈现出本土制度构建的历史、经验、逻辑、比较法等多维度的全貌，真正的走向了一种理论；而且由于作者的性情和爱好，身份因素没有明显阻碍/限制作者的分析（当然也不是没有），而是呈现出大量“干实事儿”的考虑，甚至细腻到如何安排人员，如何推进措施，规定出台时语言应细到何种层次这些问题。我相信资深专家都会在其中找到耳目一新的议题，也会对制度发展有不一样的看法。
2 有用 Youki 2024-05-25 17:08:49 北京
过往学习、写作之时总喜欢把难以言明的问题寄托给“法官和法院的智慧”，好似一旦问题进了法院的大门就总有解决的方法。然而，法官与法院最终仍是庞大系统之下的一处节点，其既无无穷的智慧来辨明一切，也无无尽的力量来解决一切。本书揭示了过往一路走来的些许片段，并尝试将之连缀成线。慨叹苦闷容易，找寻前进的方向却困难万分。在谈论“理想与现实的脱节”之前，我们可能既没有看清楚现实的面目，也没有想清楚理想的样貌。
5 有用 新京报书评周刊 2023-05-25 13:32:42 安徽
这是一本介绍和分析当代中国司法制度的书，作者何帆当过最高人民法院法官，又以译作《批评官员的尺度》等经典作品为读者熟知，而这本《积厚成势》则是他在从事司法改革十余年后的经验之谈。何帆以自身在清华大学授课的讲义为基础，从制度逻辑的分析框架出发，讲解中国司法体系中的制度、机构、组织与个人的交互关系。用作者本人的话来说，本书更侧重于“厘清政策形成的过程、权力运行的规律、中央地方的博弈和基层治理的差异，而不纯粹是法条推演与文本解析”。作为中国司法改革的局内人，何帆在书中力图还原制度的形成过程、回溯改革的来龙去脉，告诉读者当下习以为常的概念或表述，其实经历过曲折反复的发展。作者的特殊身份、亲身经历与比较视野，使得这本书成为目前市面上为数不多的、观察中国司法改革进程、理解中国司法制度底层脉络的优秀读本。
0 有用 lianghao 2024-03-11 22:05:41 北京
2023-5，国图编目中；2023年12月从国家图书馆借阅，中国法院从解放到如今的发展历史。
0 有用 外星人已读不回 2024-03-03 23:49:15 江苏
还是当工具书用吧
0 有用 双星 2024-03-07 11:45:49 广东
理解中国系列之：司法制度逻辑
0 有用 食梦貘 2024-02-04 23:29:32 广东
很清晰的脉络