绪论(1)
第一章京师、明朝与满洲司法制度(24)
第一节京师:旗人的新家园(24)
第二节明代京师审判制度(36)
第三节满洲司法制度(39)
第二章满汉关系视野下清前期的修律(43)
第一节引言(43)
第二节参酌满汉:顺治元年至三年的修律(46)
第三节修律宗旨的转变与顺治律的颁布(51)
第四节顺治帝亲政时期及顺治朝之后满洲法的命运(57)
第五节结语(66)
第三章从满洲法到清法:清代“逃人法”变迁(68)
第一节引言(68)
第二节入关前满洲社会的“逃人法”(75)
第三节多尔衮摄政时期的“逃人法”(77)
第四节顺治帝与“逃人法”(86)
第五节顺治帝之后的“逃人法”(103)
第六节从赦免政策看清朝“逃人法”变迁(107)
第七节结语(116)
第四章清初京师审判体系的变革(119)
第一节引言(119)
第二节旗人沿用满洲司法体系(120)
第三节京师民人案件的初级审判:明朝遗产在清朝的变革(125)
第四节第二级审判:刑部审判权的变革(135)
第五节结语(138)
第五章清初死刑审判制度的变化(140)
第一节引言(140)
第二节顺治元年到四年:刑部垄断审判权(142)
第三节顺治四年起:三法司逐步核拟直省死罪案件(144)
第四节顺治十年:三法司核拟京师死罪案件(148)
第五节顺治十一年到十二年:满洲贵族参与死刑核拟(156)
第六节顺治十二年死罪案件审判程序的确立(159)
第七节结语(162)
第六章清朝满汉法律一元化的确立(165)
第一节引言(165)
第二节顺治二年六月之前法律应用的混乱(168)
第三节满汉分治:直省和京师法律应用的二元格局(176)
第四节顺治十年到十三年满汉法律一元化的确立(185)
第五节结语(197)
第七章从“两议”案件看顺治变革与满汉关系(199)
第一节引言(199)
第二节二十八起“两议”案件总览(201)
第三节从“两议”案件透视满汉关系(203)
第四节其他引发“两议”案件的因素(218)
第五节结语(222)
结论(223)
附录(233)
参考文献(249)
后记(263)
· · · · · · (
收起)
5 有用 府学兰会成 2024-09-24 18:31:59 北京
看完后我大概理解导师期望我写作一篇怎样的博士论文了。很多学者工作后出版的专著多是将已发表的论文整合起来,结构松散,有的甚至借专著之名行论文集之实。胡老师这部作品的多数章节内容确以论文的形式发表过,然中心突出,论证严密,较原论文实上升一个新高度。本书不似当下其他史学专著动辄洋洒四五十乃至近百万字,篇幅紧凑,文笔凝练,易于阅读。如果说有什么不足之处,就是标题“从二元到一元”有些令人费解,我也曾听到身边... 看完后我大概理解导师期望我写作一篇怎样的博士论文了。很多学者工作后出版的专著多是将已发表的论文整合起来,结构松散,有的甚至借专著之名行论文集之实。胡老师这部作品的多数章节内容确以论文的形式发表过,然中心突出,论证严密,较原论文实上升一个新高度。本书不似当下其他史学专著动辄洋洒四五十乃至近百万字,篇幅紧凑,文笔凝练,易于阅读。如果说有什么不足之处,就是标题“从二元到一元”有些令人费解,我也曾听到身边颇有些揶揄其题的声音。胡老师治学严谨,为人清介,是我辈学习的榜样。另,由衷祝贺今年7月胡老师晋升教授。 (展开)
1 有用 頨譞 2023-11-03 20:11:02 北京
清前期法制史的考察,一元化是大势所趋,对于清代国家机器建构有关键意义。
0 有用 见南 2024-05-06 08:56:38 北京
胡老师在清代法制史,特别是清代北京审判制度上的研究很有建树,书中多篇文章已见于期刊。本书认为,顺治初,清廷实际上施行满洲习惯法和依明律改造的清律并存的二元法律体系,分别适用于满汉,福临亲政后,推动二者向统一的清律靠拢,尽管一些满洲特色在律中保留,但大部分满洲习惯法被放弃。即便是康熙初辅臣时期,这一进程整体上也未被打断。由此,作者反驳有关清代实行法律多元主义的观点,认为尽管清律中存在依照人群的权利层... 胡老师在清代法制史,特别是清代北京审判制度上的研究很有建树,书中多篇文章已见于期刊。本书认为,顺治初,清廷实际上施行满洲习惯法和依明律改造的清律并存的二元法律体系,分别适用于满汉,福临亲政后,推动二者向统一的清律靠拢,尽管一些满洲特色在律中保留,但大部分满洲习惯法被放弃。即便是康熙初辅臣时期,这一进程整体上也未被打断。由此,作者反驳有关清代实行法律多元主义的观点,认为尽管清律中存在依照人群的权利层分,但并未改变不同人群同适用于一个法律体系的事实框架。 (展开)
0 有用 雪晴 2024-04-25 16:26:05 山东
简直荒谬