豆瓣
扫码直接下载
目田女权成了女性解放的叛徒考茨基，但我们的左男的可恨程度也不妨多让，我看既要警惕目田女权也要警惕“马列”男权，天天念叨“阶级矛盾是主要矛盾性别矛盾是次要矛盾”，这种空洞的屁话没有任何内容。“多谈阶级少谈性别”我看才是这些人要说的内容。他们褶皱还没有直肠多的光滑大脑只能重复前人的名词话语而没有自己思考。看不到诸环节构成资本主义总体，在资本主义下各种形式的压迫都是环环相扣，资本主义生产着不同形式的压迫来稳固地运转，对这些压迫的反抗也因此就是在反抗资本主义。白痴左男在看到女性主义者在投入到反对性别暴力的斗争时就急着哈气（多半觉得这不是我们高尚左男主导的因此是某种污秽的异端罢！），看不到对性别暴力的反抗本身也是阶级斗争的一部分，可能矛盾论本意是好的可惜后来左楠僵化了。
原来一些重要的革命最先都是由女性领导的，以后要更加警惕一些历史叙事了
在北京时的来自小饼干🍪的赠书💗几乎每一句话都同意，但最近好像对过于笃定的口号宣言有些抗拒意识了。思想越激进，似乎越难导向有效的行动。安那齐依然可以作为这本书的回答之一。另一个世界是可能的。
这本小册子延续左翼视角将阶级斗争从生产扩展到再生产，指出长期被忽略掉的再生产危机，当然是敏锐的，到今天仍然应是行动的指南。但在本土语境下仅仅批判自由女权是不够的。甚至指出新自由主义保守主义的倒退也不够。因为本土网络女权吸纳一部分保守主义的程度之深、结合之紧密，可能已经超出了很多人的意料，并在滑向一个越来越危险的方向。而勇敢和有力的系统批判（连同反法西斯的批判）好像还没有开始。但这本小册子应该可以给予很多反思的启发。
用radical feminism统合生态主义、anti-种族主义殖民主义和liberal feminism来反对资本主义。基本上是反对既有建制的一切，并团结一切可以团结的力量除了中产精英女性。但是没有建立什么或者指导一些实操的抵抗途径。结尾在讲罢工不该停留在白人男性及工作场所时，不如直接讲反对婚育再生产，停止合作。从内容上看写的也比较基础，没有得到启发。为引入加一星。
在团结的问题上覆盖非常全面（“从环保、反种族主义、反帝国主义运动到 LGBTQ＋运动以及工会运动”），在理论建树上也丰富吸纳了当代左翼理论的养分（对lean-in fem到incel到homonormativity等的理解能看到从巴特勒到斯里尼瓦桑的许多同代人的影子）。读完后的犹豫依然是对宣言文本的老生常谈：如果拒绝像其批判的“中左翼”党派那样参与选举政治，对“统治阶级的女性”行国家治理之恶愤懑不已，那么这个想象中的联盟又该以何种形式动员、前所未见的劳动形式和分配机制又如何创造呢？
对女性主义者来说，最危险的陷阱在于错误地认为我们当前的政治选择仅限于两种：一是新自由主义的“进步”变体，它散布一种精英主义的企业女性主义，为寡头通知的政治议程披上解放的外衣；另一种是新自由主义保守变体，它利用厌女和种族主义来粉饰其“民粹主义”身份来追求一种与前者类似的财阀管治方针。两者对于真正解放的多数派女性主义来说都是致命的敌人。 《宣言》拒绝参与这场恶斗，拒绝将出路限制在管理资本主义危机仅有的两种策略上。当前时刻代表了女性主义和资本主义历史中一个关键时刻，一个呼吁采取行动的时刻。在此背景下，《宣言》与一个政治目标有紧密联系：在政治混乱的时代，重新定位女性主义抗争。
我显然低估了feminism的重要性，从目前的感受与资料来看，这一波feminism或许较前两次或三次feminism要重要得多，我比较担心的是，大陆的feminism正在持续受到totalitarian国家、中国式个体化（阎云翔）个人的压力——后一种压力源被我的同辈们低估了——其处境和未来都是不明朗的，很多时候我观察到的是，中国feminism会更多地自我攻击（不限于内耗），由于外部支持的缺失（有时候我也不认为所谓的foreign forces是可靠的支持者），中国feminism既没有清晰的观念，也没有完整的策略，这就像要一次次出走但又一次次被坑被伤的娜拉?，想到这些我都觉得恐怖，不敢往下想了。
这本小宣言里核心的是这样一种想法：女性主义即不应更早已不再是（顺直男性）Class Struggle的附庸，她必须也已然正在重构着Class Struggle本身，使其真正的朝向“99%”。
感觉作为一种纲领性口号性的文件唤醒意识还不错（确实也是仿照gcdxy进行的）不过对我来说，正文没有刊后语平铺直叙中规中矩地去分析主流、矛盾和问题来的有意思，想要抹去差异找到一个共同的着力点没有这么容易吧。
或许对libfem那里有点误解🤔
只是宣言，浅一点口号性强一点再所难免，其中不时冒出一些“洞察”，值得一看。只是，受限于美西方的思想界发展水平，对工人阶级、马恩列斯还是存在误读的
揭露资本主义的伪装，自由主义和新自由主义为女性、非掌权者的男性设置的陷阱—所谓的自由不是自由。倡导一种为了大多数人的universalism，旨在消除production和reproduction的区分，把女性所做的照护、家务劳动等与labor等同。前面将资本主义的问题时铿锵有力，确实提出了一些问题，例如：对profit- making 和people- making的溯源。不过，“为了99%的女性主义”似乎可行性并不高。
近些年越来越觉得很多自由主义“女性主义”，不过是精致利己的合理化。我觉得任何一种斗争理论，它至少是出自对公义的坚持，但是自由主义在呼吁竞争平等的基础上常常只看到了个人的得失与荣辱。
看得出来仿写《宣言》的痕迹，但写得有些零散，观点和论证不够系统。
煽动性不够。
从马克思主义女性主义视角出发，大批自由主义女性主义，提出要和反种族主义、环保主义、捍卫劳工权益等进步思潮联合反抗资本主义以及各种形式的压迫和暴力。极具远视性，但一味提资本主义有模糊当下困境和跃进之嫌，在当今中国乃至全球实践中显得不太现实。
铿锵有力的左翼女权宣言，这也是我心中真正的女权主义。
中文文库里可以直接读
補標英文版
> 為了99%民眾的女性主義
8 有用 千棱 2025-04-17 21:16:15 广东
目田女权成了女性解放的叛徒考茨基，但我们的左男的可恨程度也不妨多让，我看既要警惕目田女权也要警惕“马列”男权，天天念叨“阶级矛盾是主要矛盾性别矛盾是次要矛盾”，这种空洞的屁话没有任何内容。“多谈阶级少谈性别”我看才是这些人要说的内容。他们褶皱还没有直肠多的光滑大脑只能重复前人的名词话语而没有自己思考。看不到诸环节构成资本主义总体，在资本主义下各种形式的压迫都是环环相扣，资本主义生产着不同形式的压迫来稳固地运转，对这些压迫的反抗也因此就是在反抗资本主义。白痴左男在看到女性主义者在投入到反对性别暴力的斗争时就急着哈气（多半觉得这不是我们高尚左男主导的因此是某种污秽的异端罢！），看不到对性别暴力的反抗本身也是阶级斗争的一部分，可能矛盾论本意是好的可惜后来左楠僵化了。
8 有用 mono 2024-03-16 23:19:39 湖北
原来一些重要的革命最先都是由女性领导的，以后要更加警惕一些历史叙事了
6 有用 天灯 2023-11-08 01:08:08 日本
在北京时的来自小饼干🍪的赠书💗几乎每一句话都同意，但最近好像对过于笃定的口号宣言有些抗拒意识了。思想越激进，似乎越难导向有效的行动。安那齐依然可以作为这本书的回答之一。另一个世界是可能的。
2 有用 恰帕斯东风电囼 2025-10-15 00:10:06 北京
这本小册子延续左翼视角将阶级斗争从生产扩展到再生产，指出长期被忽略掉的再生产危机，当然是敏锐的，到今天仍然应是行动的指南。但在本土语境下仅仅批判自由女权是不够的。甚至指出新自由主义保守主义的倒退也不够。因为本土网络女权吸纳一部分保守主义的程度之深、结合之紧密，可能已经超出了很多人的意料，并在滑向一个越来越危险的方向。而勇敢和有力的系统批判（连同反法西斯的批判）好像还没有开始。但这本小册子应该可以给予很多反思的启发。
1 有用 莫纳考 2024-03-08 20:36:55 荷兰
用radical feminism统合生态主义、anti-种族主义殖民主义和liberal feminism来反对资本主义。基本上是反对既有建制的一切，并团结一切可以团结的力量除了中产精英女性。但是没有建立什么或者指导一些实操的抵抗途径。结尾在讲罢工不该停留在白人男性及工作场所时，不如直接讲反对婚育再生产，停止合作。从内容上看写的也比较基础，没有得到启发。为引入加一星。
1 有用 _5yc 2025-03-04 07:21:46 英国
在团结的问题上覆盖非常全面（“从环保、反种族主义、反帝国主义运动到 LGBTQ＋运动以及工会运动”），在理论建树上也丰富吸纳了当代左翼理论的养分（对lean-in fem到incel到homonormativity等的理解能看到从巴特勒到斯里尼瓦桑的许多同代人的影子）。读完后的犹豫依然是对宣言文本的老生常谈：如果拒绝像其批判的“中左翼”党派那样参与选举政治，对“统治阶级的女性”行国家治理之恶愤懑不已，那么这个想象中的联盟又该以何种形式动员、前所未见的劳动形式和分配机制又如何创造呢？
1 有用 岂能无怪哉 2024-03-25 10:13:56 北京
对女性主义者来说，最危险的陷阱在于错误地认为我们当前的政治选择仅限于两种：一是新自由主义的“进步”变体，它散布一种精英主义的企业女性主义，为寡头通知的政治议程披上解放的外衣；另一种是新自由主义保守变体，它利用厌女和种族主义来粉饰其“民粹主义”身份来追求一种与前者类似的财阀管治方针。两者对于真正解放的多数派女性主义来说都是致命的敌人。 《宣言》拒绝参与这场恶斗，拒绝将出路限制在管理资本主义危机仅有的两种策略上。当前时刻代表了女性主义和资本主义历史中一个关键时刻，一个呼吁采取行动的时刻。在此背景下，《宣言》与一个政治目标有紧密联系：在政治混乱的时代，重新定位女性主义抗争。
1 有用 后商 2024-06-23 01:43:34 北京
我显然低估了feminism的重要性，从目前的感受与资料来看，这一波feminism或许较前两次或三次feminism要重要得多，我比较担心的是，大陆的feminism正在持续受到totalitarian国家、中国式个体化（阎云翔）个人的压力——后一种压力源被我的同辈们低估了——其处境和未来都是不明朗的，很多时候我观察到的是，中国feminism会更多地自我攻击（不限于内耗），由于外部支持的缺失（有时候我也不认为所谓的foreign forces是可靠的支持者），中国feminism既没有清晰的观念，也没有完整的策略，这就像要一次次出走但又一次次被坑被伤的娜拉?，想到这些我都觉得恐怖，不敢往下想了。
1 有用 肇 2025-03-03 15:05:51 黑龙江
这本小宣言里核心的是这样一种想法：女性主义即不应更早已不再是（顺直男性）Class Struggle的附庸，她必须也已然正在重构着Class Struggle本身，使其真正的朝向“99%”。
1 有用 云山 2024-10-25 23:39:22 北京
感觉作为一种纲领性口号性的文件唤醒意识还不错（确实也是仿照gcdxy进行的）不过对我来说，正文没有刊后语平铺直叙中规中矩地去分析主流、矛盾和问题来的有意思，想要抹去差异找到一个共同的着力点没有这么容易吧。
1 有用 Czhihan🌈 2023-08-07 04:07:58 广东
或许对libfem那里有点误解🤔
0 有用 玉米糊 2025-04-20 18:59:39 江苏
只是宣言，浅一点口号性强一点再所难免，其中不时冒出一些“洞察”，值得一看。只是，受限于美西方的思想界发展水平，对工人阶级、马恩列斯还是存在误读的
0 有用 我是阿杰 2025-04-12 10:53:01 浙江
揭露资本主义的伪装，自由主义和新自由主义为女性、非掌权者的男性设置的陷阱—所谓的自由不是自由。倡导一种为了大多数人的universalism，旨在消除production和reproduction的区分，把女性所做的照护、家务劳动等与labor等同。前面将资本主义的问题时铿锵有力，确实提出了一些问题，例如：对profit- making 和people- making的溯源。不过，“为了99%的女性主义”似乎可行性并不高。
0 有用 Proteus 2025-07-30 16:31:48 湖北
近些年越来越觉得很多自由主义“女性主义”，不过是精致利己的合理化。我觉得任何一种斗争理论，它至少是出自对公义的坚持，但是自由主义在呼吁竞争平等的基础上常常只看到了个人的得失与荣辱。
0 有用 路觉🐋 2025-01-23 20:38:04 广东
看得出来仿写《宣言》的痕迹，但写得有些零散，观点和论证不够系统。
0 有用 前程不想想钗裙 2024-12-09 10:17:40 江西
煽动性不够。
0 有用 Castella 2025-08-19 19:06:58 广东
从马克思主义女性主义视角出发，大批自由主义女性主义，提出要和反种族主义、环保主义、捍卫劳工权益等进步思潮联合反抗资本主义以及各种形式的压迫和暴力。极具远视性，但一味提资本主义有模糊当下困境和跃进之嫌，在当今中国乃至全球实践中显得不太现实。
0 有用 。 2025-11-06 14:39:40 山东
铿锵有力的左翼女权宣言，这也是我心中真正的女权主义。
0 有用 kaeiouko 2025-02-28 09:02:01 上海
中文文库里可以直接读
1 有用 rm-rf/*^_^ 2025-01-23 21:25:06 陕西
補標英文版