以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国医疗史研究入门 (老鹿)
- 【新书过眼录·中国大陆 】2024 (普照)
- 疾病-医疗-社会 (快活林)
- 科普通识 (森森)
- SP猪式会社员工读物(2025年版) (天蝎小猪)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有381人想读,手里有一本闲着?
订阅关于从本草到中药的评论:
feed: rss 2.0










3 有用 Astoria 2024-08-07 22:19:01 北京
很标准的学位论文,赢在选题,但也是因为这个题目太大太难,所以有些地方的处理还是有些以点带面了,不过还是留下了许多很有趣的idea供后续研究继续拓展。 另外还是希望看到本草在近现代医学史上“消失”或“隐退”或“转变“的那个节点在哪里,本草概念本身在近代是否有一些再认识的过程?
1 有用 GoTill 2024-07-29 20:57:29 广东
4- “晚清民国时期,传统本草之学从形式到内容,开始向现代中药学转变。本书主要从三个方面考察这一转变:(1)就中药基原确定问题在生药学(包括药用植物学)框架下开展的工作;(2)中医界对中药药化学及药理学研究的反应,以及对中药药效之理的探索;(3)面对西药的竞争,中医师及中药生产者在改良中药剂型及生产工艺方面所做的努力。”
1 有用 绛浅 2024-10-30 00:04:00 北京
有趣的选题,作者自述是对“药学史”研究的突破。近代以来,西医西药不仅在营业上成为中医中药的对手,更是“挟文明之势”,“借科学之力”对其理念与权威形成挑战。二者虽然针锋相对,但仍有共识——中药本身极具价值、中药应当进行改良。知识转型既是多群体文化交锋、权力博弈的呈现,亦是外来“科学”与民族“国粹”之争。代代中医药师本就会对本草知识进行阶段性的更新改善与调整,在民国更是开始在西方药理学等新知的帮助下对... 有趣的选题,作者自述是对“药学史”研究的突破。近代以来,西医西药不仅在营业上成为中医中药的对手,更是“挟文明之势”,“借科学之力”对其理念与权威形成挑战。二者虽然针锋相对,但仍有共识——中药本身极具价值、中药应当进行改良。知识转型既是多群体文化交锋、权力博弈的呈现,亦是外来“科学”与民族“国粹”之争。代代中医药师本就会对本草知识进行阶段性的更新改善与调整,在民国更是开始在西方药理学等新知的帮助下对中药进行化学分析。个人认为较遗憾的是,许多重大历史事件在书中只作为背景性的论述,几笔带过。如国货运动何以对中药厂的建立与运营、中药试剂的研发与销售等问题产生影响,可加强论述。此外,文中只是直接分别叙述xx做了什么,对于研究力量由小及大、专业性与政治性何以冲突、融合等问题并未进行探讨。 (展开)
0 有用 贪吃的胖虎 2025-01-01 05:54:10 美国
这本书的特点就是选题好,关注近代中药西药比较的讨论。关注药,是一个不太多见的角度,对文献的掌握也不错。但是问题还是很多,包括,一,作者明显不太能驾驭这个题材的广度和深度;二,其实中医和中药的区隔读下来觉得意义不太大;第三,作者的思想史的方法和技术还有待提高。无论是追踪思想的流变,还是剖析背后的认识论问题,都有所尝试但是水品很有限。最后这本书就变成了罗列了谁说了什么做了什么,但是没有解释清楚这些观点... 这本书的特点就是选题好,关注近代中药西药比较的讨论。关注药,是一个不太多见的角度,对文献的掌握也不错。但是问题还是很多,包括,一,作者明显不太能驾驭这个题材的广度和深度;二,其实中医和中药的区隔读下来觉得意义不太大;第三,作者的思想史的方法和技术还有待提高。无论是追踪思想的流变,还是剖析背后的认识论问题,都有所尝试但是水品很有限。最后这本书就变成了罗列了谁说了什么做了什么,但是没有解释清楚这些观点哪里来,有什么知识体系框架,怎样才是合理的说理,怎样被说服或者不被说服,他们又是怎样变化的。我觉得二到三星之间,但是考虑到是少作,给个三星吧。作者说是博士论文改的。我觉得博士论文做成这样很可以了。 (展开)
0 有用 谷谷修 2025-03-21 12:17:22 陕西
在王传超的《从本草到中药》这本书中,我不仅看到了晚清到民国时期西药对中药的巨大冲击,更看到了一个深刻的隐喻:成年人的成长,正如中药的变革,需要跨过一道又一道的坎,经历一次又一次的挑战。