内容简介 · · · · · ·
晚清民国时期，中国传统本草之学与西医药等外来新知识冲突、交融，从内容到形式都产生了不小的变化，涌现出一系列新旧杂陈、风格多样的观点、著作，开始向现代中药学转变。本书围绕这一知识转型问题，通过跨学科的研究视野与研究方法，考察转型过程中相关各方的文化立场、利益之争与权力博弈，由此分析传统知识体系的“变”与“不变”，以及背后的学科发展逻辑和社会文化因素。本书主要从以下三个方面考察了这些变化的具体内容：生药学（包括药用植物学）对中药基原辨正工作的影响；药化学及药理学研究背景下中医对中药药效之理的探索；中医师及中药生产者在西药影响下对中药剂型及生产工艺所做的改良。
作者简介 · · · · · ·
王传超，1981年生，山东菏泽人，毕业于中国科学院自然科学史研究所，获理学博士学位。现任北京科技大学科技史与文化遗产研究院讲师，主要从事中国近现代科技史及科技人物研究，着重关注近代科学知识与中国传统知识、传统社会交互作用的复杂过程，进而考察科学文化的内在实质及其在中国文化、中国社会中的独特呈现方式。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
对中国医学史的研究来说，近代史尤其是敏感地带。对中医来说，那是最坏的时代，外忧内患、政府压制，就连生存都岌岌可危：可若换个眼光看，又何尝不是一个上好的时代，外有科学知识作为参照，内部又打破了传统束缚，各路豪杰闻风而起、各抒己见，呈现出百家争鸣的繁荣局面。不过，对于后来的研究者，尤其是持有鲜明的学派立场者来说，这也带来了一些困扰：左袒中医者以受害者自居，控诉西医霸道、政府昏庸，书写一部中医挣扎求存的血泪史；定科学于一尊者将近代中医辛苦弥缝旧学新知得来的一堆折衷之论视作呻吟呓语，大笔一挥全给扫进历史垃圾堆。本书将尽最大可能避免上述情况，努力去接近真实的历史。 (查看原文) —— 引自章节：绪 论 001
喜欢读"从本草到中药"的人也喜欢 · · · · · ·
从本草到中药的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
谷谷修
从本草到中药：历史中的挑战与智慧，成年人的成长启示
这篇书评可能有关键情节透露
越看历史书，越发现历史书中蕴藏着人生的大智慧。 在王传超的《从本草到中药》这本书中，我不仅看到了晚清到民国时期西药对中药的巨大冲击，更看到了一个深刻的隐喻：成年人的成长，正如中药的变革，需要跨过一道又一道的坎，经历一次又一次的挑战。 中医药作为中华文明的瑰宝... (展开)
燕晓小读
传统本草的阵痛转型百年史
《山海经》中有不少动植物能够帮人消灾祛病的记录，而这部古籍是从什么时候开始记录的已无人知晓，初步估计至少有五千年以上，那么，那个时候的人们就已经会用中草药为自己调理健康了。 然而，鸦片战争后，西方医学冲击着中国传统医学，许多人开始抨击中医而倡导西医。西方医学...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国医疗史研究入门 (老鹿)
- 【新书过眼录·中国大陆 】2024 (普照)
- 疾病-医疗-社会 (快活林)
- 科普通识 (森森)
- SP猪式会社员工读物（2025年版） (天蝎小猪)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有381人想读，手里有一本闲着?
订阅关于从本草到中药的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Astoria 2024-08-07 22:19:01 北京
很标准的学位论文，赢在选题，但也是因为这个题目太大太难，所以有些地方的处理还是有些以点带面了，不过还是留下了许多很有趣的idea供后续研究继续拓展。 另外还是希望看到本草在近现代医学史上“消失”或“隐退”或“转变“的那个节点在哪里，本草概念本身在近代是否有一些再认识的过程？
1 有用 GoTill 2024-07-29 20:57:29 广东
4- “晚清民国时期，传统本草之学从形式到内容，开始向现代中药学转变。本书主要从三个方面考察这一转变：（1）就中药基原确定问题在生药学（包括药用植物学）框架下开展的工作；（2）中医界对中药药化学及药理学研究的反应，以及对中药药效之理的探索；（3）面对西药的竞争，中医师及中药生产者在改良中药剂型及生产工艺方面所做的努力。”
1 有用 绛浅 2024-10-30 00:04:00 北京
有趣的选题，作者自述是对“药学史”研究的突破。近代以来，西医西药不仅在营业上成为中医中药的对手，更是“挟文明之势”，“借科学之力”对其理念与权威形成挑战。二者虽然针锋相对，但仍有共识——中药本身极具价值、中药应当进行改良。知识转型既是多群体文化交锋、权力博弈的呈现，亦是外来“科学”与民族“国粹”之争。代代中医药师本就会对本草知识进行阶段性的更新改善与调整，在民国更是开始在西方药理学等新知的帮助下对... 有趣的选题，作者自述是对“药学史”研究的突破。近代以来，西医西药不仅在营业上成为中医中药的对手，更是“挟文明之势”，“借科学之力”对其理念与权威形成挑战。二者虽然针锋相对，但仍有共识——中药本身极具价值、中药应当进行改良。知识转型既是多群体文化交锋、权力博弈的呈现，亦是外来“科学”与民族“国粹”之争。代代中医药师本就会对本草知识进行阶段性的更新改善与调整，在民国更是开始在西方药理学等新知的帮助下对中药进行化学分析。个人认为较遗憾的是，许多重大历史事件在书中只作为背景性的论述，几笔带过。如国货运动何以对中药厂的建立与运营、中药试剂的研发与销售等问题产生影响，可加强论述。此外，文中只是直接分别叙述xx做了什么，对于研究力量由小及大、专业性与政治性何以冲突、融合等问题并未进行探讨。 (展开)
0 有用 贪吃的胖虎 2025-01-01 05:54:10 美国
这本书的特点就是选题好，关注近代中药西药比较的讨论。关注药，是一个不太多见的角度，对文献的掌握也不错。但是问题还是很多，包括，一，作者明显不太能驾驭这个题材的广度和深度；二，其实中医和中药的区隔读下来觉得意义不太大；第三，作者的思想史的方法和技术还有待提高。无论是追踪思想的流变，还是剖析背后的认识论问题，都有所尝试但是水品很有限。最后这本书就变成了罗列了谁说了什么做了什么，但是没有解释清楚这些观点... 这本书的特点就是选题好，关注近代中药西药比较的讨论。关注药，是一个不太多见的角度，对文献的掌握也不错。但是问题还是很多，包括，一，作者明显不太能驾驭这个题材的广度和深度；二，其实中医和中药的区隔读下来觉得意义不太大；第三，作者的思想史的方法和技术还有待提高。无论是追踪思想的流变，还是剖析背后的认识论问题，都有所尝试但是水品很有限。最后这本书就变成了罗列了谁说了什么做了什么，但是没有解释清楚这些观点哪里来，有什么知识体系框架，怎样才是合理的说理，怎样被说服或者不被说服，他们又是怎样变化的。我觉得二到三星之间，但是考虑到是少作，给个三星吧。作者说是博士论文改的。我觉得博士论文做成这样很可以了。 (展开)
0 有用 谷谷修 2025-03-21 12:17:22 陕西
在王传超的《从本草到中药》这本书中，我不仅看到了晚清到民国时期西药对中药的巨大冲击，更看到了一个深刻的隐喻：成年人的成长，正如中药的变革，需要跨过一道又一道的坎，经历一次又一次的挑战。