前 言…………………………………………………………………………………………
导 言…………………………………………………………………………………………
第一章 人文主义……………………………………………………………………………
贞提利………………………………………………………………………………
先发制人的攻击……………………………………………………………………
爱国主义相对论……………………………………………………………………
人类的自然社会(一)……………………………………………………………
人类的自然社会(二)……………………………………………………………
对空地的占领………………………………………………………………………
第二章 经院哲学……………………………………………………………………………
古代哲学……………………………………………………………………………
奥古斯丁……………………………………………………………………………
世界统治权…………………………………………………………………………
海洋法………………………………………………………………………………
自然奴隶……………………………………………………………………………
托马斯主义…………………………………………………………………………
第三章 格劳秀斯……………………………………………………………………………
简介…………………………………………………………………………………
《论印度》:基础…………………………………………………………………
《论印度》:实践意义……………………………………………………………
《战争与和平法》:社会性………………………………………………………
《战争与和平法》:原住民族……………………………………………………
第四章 霍布斯………………………………………………………………………………
塞尔登………………………………………………………………………………
对荒地的占领………………………………………………………………………
霍布斯:简介………………………………………………………………………
霍布斯:恐惧作为战争基础………………………………………………………
霍布斯:最低限度的社会性………………………………………………………
霍布斯:自然状态…………………………………………………………………
第五章 普芬多夫……………………………………………………………………………
德国对格劳秀斯的批评……………………………………………………………
普芬多夫对霍布斯的批评…………………………………………………………
普芬多夫对格劳秀斯的批评之一:社会性………………………………………
普芬多夫对格劳秀斯的批评之二:财产权………………………………………
普芬多夫对格劳秀斯的批评之三:国际惩罚……………………………………
第六章 从洛克到瓦泰勒……………………………………………………………………
洛克对普芬多夫的批评……………………………………………………………
普芬多夫的评论者们………………………………………………………………
孟德斯鸠……………………………………………………………………………
沃尔夫………………………………………………………………………………
瓦泰勒………………………………………………………………………………
第七章 卢梭和康德…………………………………………………………………………
卢梭的霍布斯主义之一:社会性…………………………………………………
卢梭的霍布斯主义之二:国家……………………………………………………
卢梭的霍布斯主义之三:战争状态………………………………………………
康德的霍布斯主义之一:自然状态………………………………………………
康德的霍布斯主义之二:国家权利………………………………………………
康德的霍布斯主义之三:世界主义………………………………………………
结 论…………………………………………………………………………………………
索 引…………………………………………………………………………………………
· · · · · · (
收起)
0 有用 Daimonion 2020-02-06 14:41:02
我想读这本书 2014-01-18
5 有用 陆钓雪de飘飘 2019-06-26 00:10:02
在“卢梭的霍布斯主义”中,塔克将其论述分为三个部分:社会性、国家、战争状态。在第一部分“社会性”中,塔克认为卢梭强调将感性价值(中译误为“审美价值”)而不是基本需求作为冲突的来源,有可能会投合霍布斯的心意。在第二部分“国家”中,塔克认为卢梭和霍布斯的差异也不在民主选举和“代表”关系问题上;而在第三部分“战争状态”中,塔克终于在第一句提到,卢梭对霍布斯最微妙的批评,事实上并不在于代表权问题,而是在于... 在“卢梭的霍布斯主义”中,塔克将其论述分为三个部分:社会性、国家、战争状态。在第一部分“社会性”中,塔克认为卢梭强调将感性价值(中译误为“审美价值”)而不是基本需求作为冲突的来源,有可能会投合霍布斯的心意。在第二部分“国家”中,塔克认为卢梭和霍布斯的差异也不在民主选举和“代表”关系问题上;而在第三部分“战争状态”中,塔克终于在第一句提到,卢梭对霍布斯最微妙的批评,事实上并不在于代表权问题,而是在于公民国家的建立是否会消除战争状态。但我总感觉这有点像是塔克的私货。卢梭强调这种状态并不会因为公民社会的形成而消除,因为这些社会自身就是霍布斯式的“理性存在”,并以可能最纯粹的形式展现了霍布斯式行为主体的特性,其相互斗争远远超过了自然个体间的争斗。这是对孟德斯鸠的修正却比霍布斯更不可行。此处要普芬多夫 (展开)
0 有用 Clio 2015-12-09 16:55:01
好!
1 有用 eapass 2019-01-21 21:34:52
当韦伯在1906年写下这些先知似的发人深思的文字时,他捕捉到了本土的自由主义政治与海外的"欧洲扩张"之间的历史关联,【问题是:在高度发达的资本主义掌控之下,自由和民主政治从长远来看如何可能维持? ......现代自由的历史源头曾有一些独特的、永远不会再重复的前提。让我们列举其中最为重要的:首先,海外扩张。在克伦威尔的军队,在法兰西的制宪国民会议.在我们全部的经济生活中,就是在今天,都还能感觉到这种... 当韦伯在1906年写下这些先知似的发人深思的文字时,他捕捉到了本土的自由主义政治与海外的"欧洲扩张"之间的历史关联,【问题是:在高度发达的资本主义掌控之下,自由和民主政治从长远来看如何可能维持? ......现代自由的历史源头曾有一些独特的、永远不会再重复的前提。让我们列举其中最为重要的:首先,海外扩张。在克伦威尔的军队,在法兰西的制宪国民会议.在我们全部的经济生活中,就是在今天,都还能感觉到这种越洋而来的微风…..但是听任我们支配的新大陆已经不在了。】 (展开)
0 有用 紫川 2015-03-29 00:36:20
四星半。剑桥学派杰作。