未名斋古典目录学考论(古典目录学研究丛书) 短评

热门
  • 6 了無痕 2024-05-30 18:00:21 江苏

    读罢前言,深感作者目录学功底之深厚。前言言简意赅,提纲挈领式地介绍了中国目录学简史。作者对于目录学中的关键性问题皆以注释形式简明扼要地说明,这种处理方式使得正文读起来非常通畅,一气呵成。若想迅速了解中国目录学的发展,此前言足矣。

  • 3 梲杖窮槑邨 2024-11-11 21:59:29 江苏

    峥嵘未名精审甚,南雍文献此大宗。

  • 0 花想蓉 2024-10-05 17:36:09 北京

    多精良之作

  • 0 张汝荪 2025-03-02 11:25:23 新疆

    反复学习

  • 0 悟 劼 2025-06-19 11:27:24 贵州

    精读了重要篇目,可谓胜义纷披:(一)问题把捉得恰到好处,慧眼如炬,能破前人之迷障;(二)论文书写的捏拿把控可谓收放自如,既不囿于琐屑,亦不拖泥带水。如果说修习学术写作如同临帖,那么武先生的文章可谓是一本人人可习却又不陷于流俗的好帖。(三)具体问题的论辩上能精准贴切地抉出诸家论要、条分缕析地攻驳论据,清晰晓畅,其识见之高明远甚于拉杂纠缠之人。不满意的是:有几篇还是带有明显的任务色彩。不过即便如此武先生还是能尽量写出自己的东西,足见功夫所在。

  • 0 岐江蓝调 2025-09-07 22:03:32 广东

    值得反复学习,示人以治学门径。

  • 0 黄金的马场 2025-12-24 09:38:38 湖北

    行文析理,充满文献学的美感,唯论新唐志补旧唐志著录部分用韦述集贤书目,仅着眼于书目关系而未有文本内证,解释曲折,不若马楠云据隋志为通达,且集贤书目仅存一卷,想来作用也未必大。四库提要墨子订误,为啥书前提要用的是文溯阁本?

  • 0 金林 2025-12-24 22:57:44 北京

    功力不错,只是不少篇目的选题不够重要,所以没有马楠、张固也等耀眼。

  • 0 聋哑老人 2024-11-22 15:08:04 山东

    大都是解决小问题,但解刨麻雀般细致入微,以小见大,确实功力深厚。部分内容在其讲课时已有涉及,这里算是加深版。

<< 首页 < 前页 后页 >