豆瓣
扫码直接下载
前半段是典型的法国作品：年轻嘛，爱情就该充满激情，横冲直撞，爽完就死。但是后半部分，作者写到中老年的婚姻状态，对我来说很震撼。在经历了三观不合、无法沟通、感情倦怠、女主遇到新欢这些事之后，他们的感情竟然还能以一种包容灰度的方式长期共存，直到全书结束...这整本书异常真挚地白描了婚姻中的不同阶段，最终向读者展现什么是爱情/婚姻真实状态：不是迪士尼大结局“公主和王子在一起了”之后就一劳永逸，而是婚姻破破烂烂又缝缝补补。我想这一切对我来说都太难了，简直是生命不可承受之重。
非常犀利的回望与剖白，见证了一个女人从洛丽塔式的欲望载体，渐渐在两性关系以及社会活动里找到自我、成为一名女性主义者的挣扎之路。作者身上的“摇摆”是最打动我的地方，她想要拥抱欲望但也无法抛弃爱，想要拥有自己的生活但也舍弃不下家庭，于是只能不断地维持一种紧张的平衡。没有喊口号式的独立大女人发言，也不是包装成女性主义者的爱男娇妻，在清醒中沉沦、又在快沉沦中清醒，这一点很真实也很真诚。
阅读这本书的过程中，我最感同身受的是一种“拧巴感”。如果没有现成的经验，一个女性如何在爱情中失去自我，又如何靠自己把碎掉的自我找回。这是在左右摇摆中反复自我革新的过程，充满了痛苦、忧虑，和终于找到了一点点答案的欣喜与幸福。
如果纯粹是爱情过程的记录，那便是容易失去阅读的乐趣。本书的亮点之一在于年轻女性在爱情及之外的生活中的思考，这思考使其作为个体存在，随着报道工作与婚姻生活的双重并进，她的观察进一步反射出身边人的“异样”，时而能够触及主体性。当过往的错觉开始呈泡沫状破开，属于她的平衡时刻才真正到来。
不到一天时间看完，是被书名所吸引的，其实翻开就知道“分室而居”只是里面的一小章节（最后一章），看了法语原版的书名也是这个意思，根据我的理解，用这个作为书名可能是分室而居在当时的社会里是不正常的，或者是很多人不能接受的，但放到现在来看，毕竟过了二十多年，有很多人会开始主动选择分室而居，甚至分房子住的都有……这本书探讨的还是女性意识的崛起吧，从一个年轻的小姑娘因为一个拥有特权的男性（有才华、地位）求爱而陷入爱恋中到后面的清醒，不像《同意》那本书，这个里面他们俩最后拥有了美好的结局？这对我来说挺有意思的，“不爱他，但爱他的爱情”和“我爱的人和我要的人”挺值得看的，不过对女性自主的性需求，还是《怕飞》写得好。
无性无恋主义者看作者洋洋洒洒地书写爱与欲的探索之旅、试图摸索到个中真谛，共情难度着实有点大，阅读过程中更多怀有的是一种外场的好奇；以及她所表露的充满矛盾性的一体两面：一面是积极活跃在女性革命新闻报道及活动一线、支持堕胎自由、帮助家暴受害者的女性主义先锋，一面又是一生围绕着名人丈夫徐徐攀援的“金发小姑娘”。她清楚地知道丈夫身上那些挥之不去的父权主义缺陷，女性需要成为真正的自我——“我永远做不到……顺从”——又始终感恩丈夫的选择性支持，赞美丈夫仅仅是不同于身边男性的开明友爱，依然将自己根植于伴侣的肯定，“如果没有他的那双眼睛作为镜子，我将不再是我”。不过，也正是这样的矛盾性才是真实书写的意义所在。要给女性矛盾、纠结和选择的权利。
难评，背景、文化差异太大，理解不了女主的出轨、3P，也理解不了和她老公的婚姻生活。
总有一天，你不会再是从前的那个金发小姑娘，你会成长，会蜕变，会有属于自己的思想
自传式的小说，易读。有些时态和虚拟句有翻译的小错。
摘录一段:我感到一种深深的愧疚--因为我曾对那些贬低女性的行径视若无睹，甚至因那些苦难并未降临在我身上而暗自窃喜。我的身边大男子主义盛行，而我却置若罔闻，甚至还略带微笑，不是吗？ 我深知，尽管我极力抗拒，但在很多时候还是不得不屈服于与他的性关系。
“可是司汤达生活在十九世纪。”“爱情永远是爱情。”作者在那个保守的年代保持着先锋，对一个男人说出：“我的梦想是我的私事！”恋爱是一场冒险，一场镜面的投射。而我还是喜欢那个比喻：有时候我们面前是一面镜子，但是其实健康的爱情应该站在一块玻璃面前——既看得见自己也看得见外面的世界。虽然我无法理解她沉浸在与丈夫的故事章节中笑对生活，但是一位朋友说我们都是普通人。这本回忆录、记事簿、个人志里，阅读体验就像是社会学研究一样对那个嬉皮士的时代有了认知，女性们不再困在洗衣房、厨房、卧室，不仅仅呼喊出“一间属于自己的房间”，小说是有插曲、有高潮、有递进的，但是现实生活体感会可怕得无聊，会真实得失真，时间拉长后才能体会到命运的节点，时代的遗骸。这本书是节点遗骸，虽然有不认同，但是大部分声音是鼓励她人去爱、抗争。
笔调轻盈，内容也足够丰富，以恋爱和婚姻为主题，讨论的核心问题几乎都触及了，很快能读完的一本小书。情节上尽量保证了真实，而没有刻意去编排过于复杂的故事，语言有着法式小说那类吸引人的质地，说是承载了各类女性相关的主题，倒不如说是呈现了这些主题，思考的部分就留给读者了。
《分室而居》——说是小说，更像是自传。从年轻时对于性的种种体验，其间的3P，让我想起木老师的叠罗汉。当她从“欲望的他者”中反思，所要确定的是如何和身边的男人确定一个平等的沟通方式。最终，她改变了这个男人，也就是开始处在生命尽头的这个男人。所以说，一个女性的觉醒，或许有千万种方式；但最终目的只有一种，如何成就一个独立、完整的自我。
小说的颠覆性在于解构“同床共枕”的神话。传统婚姻的“一张小床”或导致灵魂窒息，而“分室”创造的距离恰是理解与想象的孵化器，婚姻双方是两个人，两个独立的人。这种婚姻的空间哲学超越了婚姻本身，指向的是婚姻的意义。
4.5星，扣半星是因为封底abstract。
我更渴望去爱，而非被爱。
不喜欢，没有文笔可言，情节也理解带入不了，读的是另一个版本
《分室而居》是法国女作家玛丽斯·沃林斯基依托自身经历创作出的作品，它描述了一对共同生活了三十年的夫妻基于重燃激情的需要，决定分室而居后，却又产生了新的心理变化和客观问题的故事。 故事始于一个丈夫突发急病的戏剧性的夜晚，终于病床前丈夫脱离危险并轻声安慰妻子的温情定格。中间则细数了夫妻相处的点点滴滴。 本书的某些情节荒诞不羁，颠覆了传统的婚姻视角，但仍有一些思辨命题值得参考。如何能够平衡个人的私密空间和情感的牵挂依赖？如何既成为一个闪闪发光的自己，又成为一个足够有吸引力的恋人？
复杂真切地关于婚姻和两性关系的感受。 内容中关于“分室而居”的比重不大，更多是同一位男性坠入爱河后，从热恋期的疯狂沉溺，到对于丈夫身上某些“大男子主义”特质的察觉。 传统的关系框架。相对强势主导才华横溢的丈夫，相对年轻弱势的女性。随着玛丽·沃林斯基投身女权主义，同丈夫的关系产生了一种微妙的挑衅，丈夫也在以自己的方式给予妻子空间。 《分室而居》展现了权力在二人之中的流动和复杂性。这种博弈不是A或B的。很动人的关于关系的参考。
非常喜欢！
> 分室而居
7 有用 XXXX 2025-09-13 11:49:19 美国
前半段是典型的法国作品：年轻嘛，爱情就该充满激情，横冲直撞，爽完就死。但是后半部分，作者写到中老年的婚姻状态，对我来说很震撼。在经历了三观不合、无法沟通、感情倦怠、女主遇到新欢这些事之后，他们的感情竟然还能以一种包容灰度的方式长期共存，直到全书结束...这整本书异常真挚地白描了婚姻中的不同阶段，最终向读者展现什么是爱情/婚姻真实状态：不是迪士尼大结局“公主和王子在一起了”之后就一劳永逸，而是婚姻破破烂烂又缝缝补补。我想这一切对我来说都太难了，简直是生命不可承受之重。
4 有用 鸡狗腿子 2025-10-06 15:31:23 重庆
非常犀利的回望与剖白，见证了一个女人从洛丽塔式的欲望载体，渐渐在两性关系以及社会活动里找到自我、成为一名女性主义者的挣扎之路。作者身上的“摇摆”是最打动我的地方，她想要拥抱欲望但也无法抛弃爱，想要拥有自己的生活但也舍弃不下家庭，于是只能不断地维持一种紧张的平衡。没有喊口号式的独立大女人发言，也不是包装成女性主义者的爱男娇妻，在清醒中沉沦、又在快沉沦中清醒，这一点很真实也很真诚。
8 有用 Storm 2025-09-02 09:41:34 北京
阅读这本书的过程中，我最感同身受的是一种“拧巴感”。如果没有现成的经验，一个女性如何在爱情中失去自我，又如何靠自己把碎掉的自我找回。这是在左右摇摆中反复自我革新的过程，充满了痛苦、忧虑，和终于找到了一点点答案的欣喜与幸福。
3 有用 幸福女司机 2025-09-25 08:09:33 海南
如果纯粹是爱情过程的记录，那便是容易失去阅读的乐趣。本书的亮点之一在于年轻女性在爱情及之外的生活中的思考，这思考使其作为个体存在，随着报道工作与婚姻生活的双重并进，她的观察进一步反射出身边人的“异样”，时而能够触及主体性。当过往的错觉开始呈泡沫状破开，属于她的平衡时刻才真正到来。
3 有用 Mickey1212 2025-09-22 18:54:27 江苏
不到一天时间看完，是被书名所吸引的，其实翻开就知道“分室而居”只是里面的一小章节（最后一章），看了法语原版的书名也是这个意思，根据我的理解，用这个作为书名可能是分室而居在当时的社会里是不正常的，或者是很多人不能接受的，但放到现在来看，毕竟过了二十多年，有很多人会开始主动选择分室而居，甚至分房子住的都有……这本书探讨的还是女性意识的崛起吧，从一个年轻的小姑娘因为一个拥有特权的男性（有才华、地位）求爱而陷入爱恋中到后面的清醒，不像《同意》那本书，这个里面他们俩最后拥有了美好的结局？这对我来说挺有意思的，“不爱他，但爱他的爱情”和“我爱的人和我要的人”挺值得看的，不过对女性自主的性需求，还是《怕飞》写得好。
1 有用 黄不知 2025-11-11 15:39:51 浙江
无性无恋主义者看作者洋洋洒洒地书写爱与欲的探索之旅、试图摸索到个中真谛，共情难度着实有点大，阅读过程中更多怀有的是一种外场的好奇；以及她所表露的充满矛盾性的一体两面：一面是积极活跃在女性革命新闻报道及活动一线、支持堕胎自由、帮助家暴受害者的女性主义先锋，一面又是一生围绕着名人丈夫徐徐攀援的“金发小姑娘”。她清楚地知道丈夫身上那些挥之不去的父权主义缺陷，女性需要成为真正的自我——“我永远做不到……顺从”——又始终感恩丈夫的选择性支持，赞美丈夫仅仅是不同于身边男性的开明友爱，依然将自己根植于伴侣的肯定，“如果没有他的那双眼睛作为镜子，我将不再是我”。不过，也正是这样的矛盾性才是真实书写的意义所在。要给女性矛盾、纠结和选择的权利。
1 有用 TianbingJ 2025-10-02 02:47:08 中国香港
难评，背景、文化差异太大，理解不了女主的出轨、3P，也理解不了和她老公的婚姻生活。
1 有用 slightsight 2025-09-29 23:22:52 浙江
总有一天，你不会再是从前的那个金发小姑娘，你会成长，会蜕变，会有属于自己的思想
1 有用 autre rive 2025-10-05 12:58:39 北京
自传式的小说，易读。有些时态和虚拟句有翻译的小错。
1 有用 刚刚放下书~ 2025-11-06 16:47:31 广东
摘录一段:我感到一种深深的愧疚--因为我曾对那些贬低女性的行径视若无睹，甚至因那些苦难并未降临在我身上而暗自窃喜。我的身边大男子主义盛行，而我却置若罔闻，甚至还略带微笑，不是吗？ 我深知，尽管我极力抗拒，但在很多时候还是不得不屈服于与他的性关系。
2 有用 伊尼舍林的女妖 2025-10-03 13:44:42 云南
“可是司汤达生活在十九世纪。”“爱情永远是爱情。”作者在那个保守的年代保持着先锋，对一个男人说出：“我的梦想是我的私事！”恋爱是一场冒险，一场镜面的投射。而我还是喜欢那个比喻：有时候我们面前是一面镜子，但是其实健康的爱情应该站在一块玻璃面前——既看得见自己也看得见外面的世界。虽然我无法理解她沉浸在与丈夫的故事章节中笑对生活，但是一位朋友说我们都是普通人。这本回忆录、记事簿、个人志里，阅读体验就像是社会学研究一样对那个嬉皮士的时代有了认知，女性们不再困在洗衣房、厨房、卧室，不仅仅呼喊出“一间属于自己的房间”，小说是有插曲、有高潮、有递进的，但是现实生活体感会可怕得无聊，会真实得失真，时间拉长后才能体会到命运的节点，时代的遗骸。这本书是节点遗骸，虽然有不认同，但是大部分声音是鼓励她人去爱、抗争。
2 有用 乙左左 2025-09-22 15:00:37 福建
笔调轻盈，内容也足够丰富，以恋爱和婚姻为主题，讨论的核心问题几乎都触及了，很快能读完的一本小书。情节上尽量保证了真实，而没有刻意去编排过于复杂的故事，语言有着法式小说那类吸引人的质地，说是承载了各类女性相关的主题，倒不如说是呈现了这些主题，思考的部分就留给读者了。
0 有用 刀叢中的小詩 2025-09-22 23:53:13 北京
《分室而居》——说是小说，更像是自传。从年轻时对于性的种种体验，其间的3P，让我想起木老师的叠罗汉。当她从“欲望的他者”中反思，所要确定的是如何和身边的男人确定一个平等的沟通方式。最终，她改变了这个男人，也就是开始处在生命尽头的这个男人。所以说，一个女性的觉醒，或许有千万种方式；但最终目的只有一种，如何成就一个独立、完整的自我。
2 有用 威尼斯男人 2025-09-27 15:46:59 江苏
小说的颠覆性在于解构“同床共枕”的神话。传统婚姻的“一张小床”或导致灵魂窒息，而“分室”创造的距离恰是理解与想象的孵化器，婚姻双方是两个人，两个独立的人。这种婚姻的空间哲学超越了婚姻本身，指向的是婚姻的意义。
0 有用 浇小园子 2025-10-02 21:55:57 安徽
4.5星，扣半星是因为封底abstract。
0 有用 如诗似璟 2025-10-29 12:17:43 湖南
我更渴望去爱，而非被爱。
0 有用 野鱼 2025-11-04 11:20:36 江苏
不喜欢，没有文笔可言，情节也理解带入不了，读的是另一个版本
0 有用 尤里卡 2025-10-10 08:02:08 河北
《分室而居》是法国女作家玛丽斯·沃林斯基依托自身经历创作出的作品，它描述了一对共同生活了三十年的夫妻基于重燃激情的需要，决定分室而居后，却又产生了新的心理变化和客观问题的故事。 故事始于一个丈夫突发急病的戏剧性的夜晚，终于病床前丈夫脱离危险并轻声安慰妻子的温情定格。中间则细数了夫妻相处的点点滴滴。 本书的某些情节荒诞不羁，颠覆了传统的婚姻视角，但仍有一些思辨命题值得参考。如何能够平衡个人的私密空间和情感的牵挂依赖？如何既成为一个闪闪发光的自己，又成为一个足够有吸引力的恋人？
1 有用 BLASTILL🌼 2025-10-10 09:03:32 上海
复杂真切地关于婚姻和两性关系的感受。 内容中关于“分室而居”的比重不大，更多是同一位男性坠入爱河后，从热恋期的疯狂沉溺，到对于丈夫身上某些“大男子主义”特质的察觉。 传统的关系框架。相对强势主导才华横溢的丈夫，相对年轻弱势的女性。随着玛丽·沃林斯基投身女权主义，同丈夫的关系产生了一种微妙的挑衅，丈夫也在以自己的方式给予妻子空间。 《分室而居》展现了权力在二人之中的流动和复杂性。这种博弈不是A或B的。很动人的关于关系的参考。
0 有用 西源 2025-12-18 23:23:33 浙江
非常喜欢！