内容简介 · · · · · ·
著名历史学者李怀印成名之作,一部研究晚清民国的乡村社会经济史学术专著。基于近代华北乡村底层的日常生活,展现地方精英与民众的合作与博弈,探讨近代中国乡村社会的变迁。
李金铮、马俊亚、沈艾娣一致推荐,从地方档案的碎片中重构近代中国的乡村叙事。
☆ 内容简介
本书是一部研究晚清民国的乡村社会经济史学术专著。作者聚焦晚清至民国时期华北地区的乡村治理,充分利用河北省获鹿县完整丰富的历史档案,对当地村级税收、办学、地方自治以及基层行政人员的选任与日常履职,进行了细致入微的观察与分析,还原最底层的乡村细节。作者把晚清、北洋、国民党时期串连起来加以研究,从而厘清国家政权从皇权时代向近代国家转变给乡村社会带来的影响;同时,跳出获鹿一隅,由获鹿及华北,由华北及中国,从地方档案的碎片中窥测近代中国乡村的社会变迁。书中基于地方民众和精英的合作与博弈,强调普通乡村的基层治理实...
著名历史学者李怀印成名之作,一部研究晚清民国的乡村社会经济史学术专著。基于近代华北乡村底层的日常生活,展现地方精英与民众的合作与博弈,探讨近代中国乡村社会的变迁。
李金铮、马俊亚、沈艾娣一致推荐,从地方档案的碎片中重构近代中国的乡村叙事。
☆ 内容简介
本书是一部研究晚清民国的乡村社会经济史学术专著。作者聚焦晚清至民国时期华北地区的乡村治理,充分利用河北省获鹿县完整丰富的历史档案,对当地村级税收、办学、地方自治以及基层行政人员的选任与日常履职,进行了细致入微的观察与分析,还原最底层的乡村细节。作者把晚清、北洋、国民党时期串连起来加以研究,从而厘清国家政权从皇权时代向近代国家转变给乡村社会带来的影响;同时,跳出获鹿一隅,由获鹿及华北,由华北及中国,从地方档案的碎片中窥测近代中国乡村的社会变迁。书中基于地方民众和精英的合作与博弈,强调普通乡村的基层治理实践,重构了近代中国的乡村叙事。
从宏大叙事转向微观研究,
基于民国时期华北乡村底层的日常生活,
展现地方精英与当地民众的合作与博弈,
探讨权力、话语与制度之间复杂的互动关系。
晚清至民国时期华北乡村的历史呈现出多维度与多层次的特征。其间既包含广为人知的村社解体、草根动员与集体暴力,亦存在长期被忽视却对普通村民至关重要的基层治理实践。本书将研究视角从宏大叙事所描绘的波澜壮阔图景,转向乡村底层相对宁静平和的社会生活。作者充分利用直隶省获鹿县(古旧县名,今为石家庄市鹿泉区)所藏异常完整丰富的历史档案,对当地村级税收、办学、地方自治以及基层行政人员的选任与日常履职,进行了细致入微的观察与分析。
书中展示当地民众与精英如何在维护乡邻共同利益方面展开合作,同时又如何为私利而展开争夺,并从理论层面深入探讨权力、话语与制度之间复杂的互动关系。作者强调,近现代华北乡村的历史,除却表层的对抗、冲突与断裂,其深层亦存在渐进、连续与稳定的一面。不同区域与不同时期,这两种历史面向各有凸显,然而对于全面理解华北乡村丰富的历史图景,二者均不可或缺。
☆ 本书亮点
1.绝版好书复活,著名历史学者李怀印成名之作,一部研究晚清民国的乡村社会经济史学术专著。新增中文再版前言,勘误精校,全新修订,弥补旧版之憾。
2.跳出固有框架,重构近代中国乡村叙事。阶级斗争与农民反抗是中国近现代乡村研究的主旋律,但本书强调普通乡村的基层治理实践,从宏大叙事所描绘的波澜壮阔图景,转向乡村底层相对宁静平和的社会生活,基于地方民众和精英的合作与博弈,重构了近代中国的乡村叙事。
3.以小见大,横向视野与纵深观察相结合。作者以获鹿县为轴,把晚清、北洋、国民党时期串连起来加以研究,从而厘清国家政权从皇权时代向近代国家转变给乡村社会带来的影响;同时,由获鹿及华北,由华北及中国,从地方档案的碎片中窥测近代中国乡村的社会变迁。
4.史料独特,还原近代中国最底层的乡村细节。获鹿县档案原始材料丰富且异常完整,时间跨度有连续性,有相当一批跟税收、办学及村职任免有关的案卷直接来自村民之手,作者扎根获鹿县档案,深入挖掘乡村治理的复杂肌理,展现老百姓和官府日常打交道的生动场景。
5.打破西方学界对近代华北乡村治理的刻板印象。西方学界通常将20世纪华北平原视作旧制度崩溃,饱受灾害与战乱之地,但作者笔下的获鹿县有着稳定的人口、可靠的农业剩余、强大的宗族组织等,从而揭示了其地区独特性,为西方学界的中国研究提供了另一视角。
☆ 书评推荐
《华北村治》深刻地揭示了近代华北乡村治理模式之特性,尤其是其背后政治生态、农民行为、官民互动的复杂肌理,具有突出的思辨风格、理论意义和方法论价值,是中国近代史及相关领域不可绕开的经典之作、必读之作。
——李金铮 南开大学教授
李怀印教授的《华北村治》一书使用历史学、人类学、经济学、社会学等多学科方法,注重第一手资料的收集整理和认真细致的解读,对华北近代乡村社会进行广泛而深刻的剖析,锤炼出全新且合理的阐释,饱含大量启迪性的论述。此书为理解华北农村乃至整个中国社会具有非常重要的学术价值。
——马俊亚 南京大学教授
这是一项有关晚清和民国初期村庄与国家关系变化的极具信息量的研究。全书力图重构帝国晚期华北平原的历史图景。现有英文文献几乎都将该地区描绘成旱灾、饥荒与叛乱肆虐之地,进而认为二十世纪初的华北经历了旧制度崩溃、乡绅阶层逃离乡村、土豪劣绅乘机崛起的过程。作者虽不否认这种描述的局部真实性,但指出其仅适用于华北宏观区域的边缘地带。作为此书研究对象的获鹿县则展示了华北核心区的另一幅景观,这里人口稳定、农作常有盈余、宗族势力强大,官民之间维持着协作传统。这为我们重新审视华北平原提供了新视角。如果我们把此书与日益丰富的中国研究放在一起,便更容易看出,不同地域因生态差异以及融入国家体系的不同路径,而形成迥异的发展轨迹。这本书对非专业读者来说可能不是最容易阅读的,但对于希望在这一领域进行研究的任何人来说,它将是必读之作。
——沈艾娣(Henrietta Harrison) 牛津大学教授
华北村治的创作者
· · · · · ·
-
李怀印 作者
作者简介 · · · · · ·
李怀印,加州大学洛杉矶分校(UCLA)历史学博士,美国德克萨斯大学奥斯汀分校历史系讲座教授,东亚研究中心主任(2015—2021)。著有中英文版《华北村治》《乡村中国纪事》《重构近代中国》《现代中国的形成》,以及英文近著The Master in Bondage: Factory Workers in China, 1949-2019 (Stanford University Press, 2023)。
目录 · · · · · ·
导论
第一部分 地方治理
第一章 背景
第二章 农民社群中的合作与控制——乡地制
第三章 规范、自利和策略——乡地充任纠纷
第四章 征税
第五章 土地和税收管理
第二部分 1900年以后的新变化
第六章 权力、话语和合法性——村正充任纠纷
第七章 兴学上的合作与冲突
第八章 乡村精英的积极作为
第九章 乡村行政重组
第十章 清查“黑地”
第十一章 结论
参考文献
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
然而,乡地不只是一个国家代理人。他同时也为村民服务,并且在县衙门面前代表其所在村落。这在征收田赋的各项活动中表现得特别明显。与正规的税收体制下村民们亲赴县衙自封投柜不同,在征税的时候,获鹿县及邻县一个共同的做法,是由乡地用村中公款或自行借贷先为村社成员垫缴赋银,然后再向每个花户收回垫款。乡民们也乐享其成,因为乡地的集体纳税与他们单个纳税相比,既节省了时间,又避免了个人纳税的旅差费。而且,它也排斥了官方税制下督催赋税的蠹役对地方村社的入侵,并防止经征人员借机向纳税人敲诈勒索,而这种情况在华北其他地方并不鲜见。 (查看原文) —— 引自章节:导论 -
获鹿县级以下的治理的显著特点,就是各种各样的村社成员间的合作性安排。理解地方治理中合作盛行的关键,在于这样的事实,即这里大多数村落是自耕农占优势的、凝聚力很强的社群。由于生态环境稳定,没有频仍的自然灾害,背井离乡的村民很少。乡民们在长时间中形成了紧密的血缘网络和强烈的社群认同感。在村规和共同准则的支撑之下,村民们在惠及所有成员的村社事务中互相合作。这种合作当然不只限于获鹿县的乡村和冀中南的其他县。类似的合作也存在于其他地区,如长江下游、东南沿海具有相似的生态条件、财产关系和社会网络的一些地方。 (查看原文) —— 引自章节:导论
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"华北村治"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"华北村治"的人也喜欢 · · · · · ·
华北村治的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
李怀印:《华北村治》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
李怀印认为,理解中国的国家—乡村关系有两个解释路径,一是专制论,“皇权是滴啊的国家是一个专制政权,通过强加的农村组织,有能力将权力渗透到乡村的每一个角落”,一是自治论,即“自主的村社对政府起着抗衡的作用”,如韦伯【10】他指出了两种观点都属于“国家控制与地方... (展开)中国华北核心地区“实质性治理”的典范案例
> 更多书评 10篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
中华书局 (2008)8.0分 213人读过
-
Stanford University Press (2005)暂无评分 14人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国家:制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- 书单|2025年购书目录 (思郁)
- 中国社会政治分析③ (皇甫杰)
- 理解中国 (银网子)
- ╚书╗2025阅读明细 (深夜球迷)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1178人想读,手里有一本闲着?
订阅关于华北村治的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 伊夏 2025-10-17 16:05:18 江苏
最喜欢在这类书里寻找“弱者的武器”,本书也有:“普通民众,包括社群中的贫困者和弱小者,并非完全处于无权地位。他们共有的价值观、公共舆论及其对村规的诉求,都对那些权势人物构成一种有效的社会约束。这意味着,除了基于官职、地位和财富的显性权力,我们还必须考虑隐形权力。这些隐性权力源自所有的社群成员共享的社区规范和义务。这种隐性权力既约束有权者,又为弱者提供了一个捍卫自己的武器,其效力并不亚于权势人物的显... 最喜欢在这类书里寻找“弱者的武器”,本书也有:“普通民众,包括社群中的贫困者和弱小者,并非完全处于无权地位。他们共有的价值观、公共舆论及其对村规的诉求,都对那些权势人物构成一种有效的社会约束。这意味着,除了基于官职、地位和财富的显性权力,我们还必须考虑隐形权力。这些隐性权力源自所有的社群成员共享的社区规范和义务。这种隐性权力既约束有权者,又为弱者提供了一个捍卫自己的武器,其效力并不亚于权势人物的显性权力。” (展开)
0 有用 超级基德 2025-12-24 22:50:42 四川
可读性很强,阅读流畅,可做知识积累之用
0 有用 阿元聊历史 2025-10-15 09:23:07 浙江
看上去像是某种包税制的复兴,或是中世纪庄园经济的中国体现,但事实并非如此,其中有着权力的重构与细化。当地方精英群体从这一制度下尝到甜头以后,他们就开始了对这一实体的争夺,在这样的争夺之中,传统的经由宗族、声望与地位的话语逐渐被自上而下的官方意识形态与国家法律所替代,其身份也逐渐从民间成为一种半官方的存在。权力由此成功将乡村基层羁縻于自身的触手之下。
0 有用 糖罐子 2025-10-29 11:51:04 上海
第一,对国民党政府的“弱势独裁”有了新的认知,在地方并非徒有理念而没实际作为,而是做了尝试,制度上改变了传统帝制中国的地方治理方式,尝试政权下到乡镇一级。第二,传统中国自治更多的属于地方层面基于亲密的社会关系、集体意识及小农意识形成的共同体之间的利益责任共担和分配,西方公民自治更多是公民或市民的主体性,是个体意识呈现。 第三,传统中国地方自治依赖于惯常以为的亲密关系,熟人社会,地方权威,但是不止于... 第一,对国民党政府的“弱势独裁”有了新的认知,在地方并非徒有理念而没实际作为,而是做了尝试,制度上改变了传统帝制中国的地方治理方式,尝试政权下到乡镇一级。第二,传统中国自治更多的属于地方层面基于亲密的社会关系、集体意识及小农意识形成的共同体之间的利益责任共担和分配,西方公民自治更多是公民或市民的主体性,是个体意识呈现。 第三,传统中国地方自治依赖于惯常以为的亲密关系,熟人社会,地方权威,但是不止于此,更多的处在一种具体的博弈的“情景”中,相对传统恒定的元素怎么发挥作用依赖于具体情景,具有一定偶然性。第四,依赖于非正式关系形成的乡村代理人无法公开谋利或滥用权力,也没有国家规范的权力,但仍可以寻租,想到前段时间看到新闻非在编人员的小额受贿,所以权力不止依赖职位,也依赖于某种职位之间的某种缝隙。 (展开)
0 有用 优雅骑士 2025-08-28 14:44:18 安徽
本书系统考察了19世纪末至20世纪30年代华北乡村治理的实践与变迁,重构了对中国传统乡村治理模式的理解。书中突破了传统国家控制与地方自治的二元对立框架,揭示出一种更具中国特色的实体治理模式。即国家在保持税收和治安等核心诉求的同时,主动将大量行政职能委托给乡村内生制度,形成官民协同的治理格局。这种安排既非欧洲式的官僚扩张,也非完全的地方自治,而是基于大一统帝国的特殊地缘政治环境和儒家无为而治的治理理... 本书系统考察了19世纪末至20世纪30年代华北乡村治理的实践与变迁,重构了对中国传统乡村治理模式的理解。书中突破了传统国家控制与地方自治的二元对立框架,揭示出一种更具中国特色的实体治理模式。即国家在保持税收和治安等核心诉求的同时,主动将大量行政职能委托给乡村内生制度,形成官民协同的治理格局。这种安排既非欧洲式的官僚扩张,也非完全的地方自治,而是基于大一统帝国的特殊地缘政治环境和儒家无为而治的治理理念。农民行为则是惯习的产物,既受村规民约约束,又理性权衡利益,这种双重性解释了乡村合作的稳定性。20世纪新政改革虽引入选举制等现代制度,但现代国家建构并未简单取代传统治理逻辑,而是呈现出新旧制度的混合状态,村正选举等新制度必须与传统权威结构妥协,国家话语被地方精英策略性运用以强化自身合法性 (展开)