豆瓣
扫码直接下载
格局大，资料全，对文学作为学科和整个高等教育在美国的历史和定位都有扎实的论述，读完也对我自己用过或常用的学术方法有了更深的认识。核心观点是文学作为专业学科，应直面学科合法性与方法论方面的冲突，尽早给学生讲授冲突，而不是回避冲突以维持学科内部表面和平。另一惊喜发现是今天不论中外，搞教育的和搞人文学科的经常吐槽抱怨头疼的那些问题，在过去不到两百年的时间里都已经一轮一轮地重演n遍了，要想以史为鉴的话这书应该时不时翻翻…
极佳，一定要读英文版，光是引用的材料就够思考许久。对全面了解美国大学的文科教育、英文系的建制、现代文学研究和文学批评的学科定位、新批评的兴衰、文学理论带来的争议，都有极大帮助。很多困惑实际上可追溯到现代大学的体制问题，因为我们现在对文学和学术研究的理解，是很新的观念。白璧德的定位（以及吴宓），看完这书也变得更清楚了。很多19世纪和1960年之前的书，都值得好好读一下。这书提供了很好的阅读指南。
很多英文系的争论寻根溯源便make sense多了。
amazing manifestation on literature and its institutional history.it speaks for itself as to profess a true professional literature,not in a distant tone,but rather a really intimate one.
写的是美国大学的事儿，标题完全没提美国二字，害得我白惊喜一场，这不是坑人是啥？
Investigators vs. generalists, critics vs. scholars. MLA在一战期间，Ezra Pound的Bollingen奖。说是institutional history, 印象深刻的还是这些相对微观层面上的点。C14看New Criticism由盛转衰的内在逻辑
这个是写美国大学教育的，有朋友知道哪本书是介绍英国大学的英文教育吗？
> Professing Literature
2 有用 Serenity 2024-12-20 18:03:40 陕西
格局大，资料全，对文学作为学科和整个高等教育在美国的历史和定位都有扎实的论述，读完也对我自己用过或常用的学术方法有了更深的认识。核心观点是文学作为专业学科，应直面学科合法性与方法论方面的冲突，尽早给学生讲授冲突，而不是回避冲突以维持学科内部表面和平。另一惊喜发现是今天不论中外，搞教育的和搞人文学科的经常吐槽抱怨头疼的那些问题，在过去不到两百年的时间里都已经一轮一轮地重演n遍了，要想以史为鉴的话这书应该时不时翻翻…
2 有用 不舍昼夜 2024-08-13 12:05:08 北京
极佳，一定要读英文版，光是引用的材料就够思考许久。对全面了解美国大学的文科教育、英文系的建制、现代文学研究和文学批评的学科定位、新批评的兴衰、文学理论带来的争议，都有极大帮助。很多困惑实际上可追溯到现代大学的体制问题，因为我们现在对文学和学术研究的理解，是很新的观念。白璧德的定位（以及吴宓），看完这书也变得更清楚了。很多19世纪和1960年之前的书，都值得好好读一下。这书提供了很好的阅读指南。
0 有用 红桃黑桃百利甜 2013-11-06 17:39:20
很多英文系的争论寻根溯源便make sense多了。
0 有用 温柔的鲸鱼 2012-03-07 15:00:05
amazing manifestation on literature and its institutional history.it speaks for itself as to profess a true professional literature,not in a distant tone,but rather a really intimate one.
1 有用 红河谷的莲儿 2016-12-24 00:00:20
写的是美国大学的事儿，标题完全没提美国二字，害得我白惊喜一场，这不是坑人是啥？
0 有用 Y的立方 2014-12-11 23:56:41
Investigators vs. generalists, critics vs. scholars. MLA在一战期间，Ezra Pound的Bollingen奖。说是institutional history, 印象深刻的还是这些相对微观层面上的点。C14看New Criticism由盛转衰的内在逻辑
0 有用 LY 2022-03-02 17:06:17
这个是写美国大学教育的，有朋友知道哪本书是介绍英国大学的英文教育吗？