作者:
Philip Huang
出版社: Stanford University Press
出版年: 1990-6-1
页数: 440
定价: USD 30.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780804717885
出版社: Stanford University Press
出版年: 1990-6-1
页数: 440
定价: USD 30.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780804717885
The Peasant Family and Rural Development in the Yangzi Delta, 1350-1988的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 黄宗智](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/e80fa2f5d50c5c3c5e00adf2d1e85f7c.jpg)
黄宗智 作者
作者简介 · · · · · ·
黄宗智（Philip C.C.Huang），加利福尼亚大学洛杉矶校区（University of California，Los Angeles）历史系教授（1966—2004年），中国研究中心创办主任（1986～1995年），Modem China创刊编辑（1975年至今）。主要著作有《华北小农经济与社会变迁》、《经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究》，以及法律史的三卷本：《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》、《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》和《过去和现在：中国民事法律实践的探索》。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
总而言之，“半农半工村庄”主要是国家政权强制下的产物。除了年长者，村庄大部分人并非自愿住在自己的村社里，而是被国家政权强行圆定在内。儿乎每个人都在翘首盼望“较好的”农业外工作和城市生活。他们谈论从村庄“出去”。对凭自己本事出去和靠拉关系、走后门出去都表示同样的羡慕。 过去的村民中也有一种“街上人”高人一等的意识。但同时村庄又有一种强烈的自我认同感，将“我们”与“他们”，村里人和村外人区别得清清楚楚。村庄的认同感还因为家族和村社的多种纽带而得到加强。由于过去离开村的人大多是因为走投无路面非另攀高枝，也使村加强了自我认同。那些离开村庄的农民并非像今日那因有特殊成就或关系而飞黄腾达，而是因为无法维生外出当长工或游贩。 (查看原文) —— 引自章节：第十四章 半农半工的村庄 -
不是由于一些人想象中的自由市场化了的家庭农业的高度刺激力导致农业生产的戏剧性突破，而是由于农村经济的多种经营，以及农业剩余劳动力向农业外就业的转移。 (查看原文) —— 引自第259页
> 全部原文摘录
喜欢读"The Peasant Family and Rural Development in the Yangzi Delta, 1350-1988"的人也喜欢 · · · · · ·
The Peasant Family and Rural Development in the Yangzi Delta, 1350-1988的书评 · · · · · · ( 全部 29 条 )
柳无益
广西师范大学出版社2023版
如何看待黄宗智的“内卷化”分析
这篇书评可能有关键情节透露
理论的重要性在历史研究中不言而喻，但黄宗智对此采取审慎的态度，尤其是政治化的理论，黄认为其会阻碍我们对历史真实的探索，因此在具体研究过程中，黄主张遵循从史实到理论而后又回到史实的这一研究程序。 在本书中，作者首先分析了两种经典理论的代表——斯密和马克思，随后... (展开)
> 更多书评 29篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 东风与西风 (金玉)
- Seminar in Modern Chinese History (不发奋子)
- Everyday Life of Chinese Socialism (Mine Ranger)
- 阿宗 (going my home)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有23人想读，手里有一本闲着?
订阅关于The Peasant Family and Rural Development in the Yangzi Delta, 1350-1988的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 功夫熊猫小碗熊 2015-11-23 11:31:50
将内卷化视角用到江南，将革命前后两个时段连接、强调家庭中心地位，也暴露自己的矛盾，更露出日后鼓吹重庆模式的端倪。依然坚拒所谓中国农业无法自发产生资本主义问题，也反对社会主义集体化彻底改造农业，强调在人口压力和商业化下家庭作为生产消费单位的韧性和调适力，可以以高强度投入劳力、小家庭农场、妇女从事副业（内卷化）的方式理性地提高总产出（以单位劳力产出边际下降为代价），集体化的工分计算、家庭副业和生产队，... 将内卷化视角用到江南，将革命前后两个时段连接、强调家庭中心地位，也暴露自己的矛盾，更露出日后鼓吹重庆模式的端倪。依然坚拒所谓中国农业无法自发产生资本主义问题，也反对社会主义集体化彻底改造农业，强调在人口压力和商业化下家庭作为生产消费单位的韧性和调适力，可以以高强度投入劳力、小家庭农场、妇女从事副业（内卷化）的方式理性地提高总产出（以单位劳力产出边际下降为代价），集体化的工分计算、家庭副业和生产队，改革中的家庭责任制到大型农场转变和家庭副业、乡镇企业勃兴，都必须与家庭内卷化生产调适。然则等于根本承认此农业不能产生资本主义工业化，只能依赖城市工业化带动农村突破内卷化（此点黄则拒绝解释回应）。农村剩余过去投入囤地消费，集体化被抽走，黄提议留给农村自主，换成城市和集体企业剩余的皮就成重庆模式壳子了。 (展开)
0 有用 Donald 2013-02-28 14:41:17
Oh, but there're so much gossip about the author, and the manner of his retirement.