豆瓣
扫码直接下载
老先生写文章确实考据严密，但有些部分有喜欢单纯的堆砌史料，影响观感。对历史人物的态度有太过分明，比如批评曹彬的文章就太多个人主见，而对宋辽对峙的格局分析又太过悲观，宋太宗统治时期固然存在诸多问题，但谈不上内外交困的危局，雍熙北伐结束后宋朝的北部防线是一直在加固的，辽军的军事打击不足以让北宋伤筋动骨，对周世宗整军的效果评价过低，因为手段相似并不代表结果一致。周世宗的整军是达到其控制禁军的目的，即使在世宗病逝后，其提拔的亲信也牢牢控制着禁军，虽然亲信内部也存在着派系，并由赵匡胤一派取代后周，但这样证明了整军的目的达到了。
读半部而弃
宋代军事史必读。老先生考据的功力很强，深得陈乐素老爷子的真传，且学术史梳理也不错，比李裕民要强。书中内容偏重北宋，对杨业死亡推手的考据和宋初黄老思想的考据特别厉害，值得反复品味。
全书选择面并不小，但对于全部宋史来说又十分狭窄，实际张先生的特点知道的都明白是宋初，所以研究目的性比较强，赵普传和宋太宗传基本奠定了他的成绩，虽然研究过宋初的人绝对不在少数，可实际拿出有效学术成果的人却真的不多，张的价值是很难轻易动摇的，虽然不能说就一定正确，客观一些看待比较好吧
等于《宋初政治探研》的增订版。总论部分高屋建瓴，但略显空泛。人物评价占了不少篇幅，关于赵普的评论，可供讨论的就是“金匮之盟”的问题，实际上从太宗刚继位时对于弟侄的安排就能看出盟约的影子，不必等到赵普再来制造发明，更何况真是赵编造的又何必搞出三传这么复杂，当时太宗已经有了传子之心，赵普能够复位不过是猜中了太宗的心思，进而出谋废弃魏王，为君分忧罢了。杨业之死，作者利用《张乖崖集》的记载，分析罪魁为侯莫陈利用，略显阴谋论，聊备一说。评价曹彬为“庸将”虽然并不过分，但对于军人的评论往往侧重于政治考量与德道评价，曹彬不是第一个也绝不是最后一个。陈乐素没有将日本史研究的事业延续下去，可惜了。
自选集，大部分确实是代表作，写作时间有一定年头，反映了学术特色
> 宋代政治军事论稿
0 有用 审视与反思 2025-06-09 10:57:52 江西
老先生写文章确实考据严密，但有些部分有喜欢单纯的堆砌史料，影响观感。对历史人物的态度有太过分明，比如批评曹彬的文章就太多个人主见，而对宋辽对峙的格局分析又太过悲观，宋太宗统治时期固然存在诸多问题，但谈不上内外交困的危局，雍熙北伐结束后宋朝的北部防线是一直在加固的，辽军的军事打击不足以让北宋伤筋动骨，对周世宗整军的效果评价过低，因为手段相似并不代表结果一致。周世宗的整军是达到其控制禁军的目的，即使在世宗病逝后，其提拔的亲信也牢牢控制着禁军，虽然亲信内部也存在着派系，并由赵匡胤一派取代后周，但这样证明了整军的目的达到了。
0 有用 大地 2018-11-02 19:04:45
读半部而弃
1 有用 三清喵 2017-10-06 23:53:32
宋代军事史必读。老先生考据的功力很强，深得陈乐素老爷子的真传，且学术史梳理也不错，比李裕民要强。书中内容偏重北宋，对杨业死亡推手的考据和宋初黄老思想的考据特别厉害，值得反复品味。
0 有用 亢龙无悔 2021-02-02 20:06:11
全书选择面并不小，但对于全部宋史来说又十分狭窄，实际张先生的特点知道的都明白是宋初，所以研究目的性比较强，赵普传和宋太宗传基本奠定了他的成绩，虽然研究过宋初的人绝对不在少数，可实际拿出有效学术成果的人却真的不多，张的价值是很难轻易动摇的，虽然不能说就一定正确，客观一些看待比较好吧
0 有用 中世与近世之间 2019-12-22 14:31:40
等于《宋初政治探研》的增订版。总论部分高屋建瓴，但略显空泛。人物评价占了不少篇幅，关于赵普的评论，可供讨论的就是“金匮之盟”的问题，实际上从太宗刚继位时对于弟侄的安排就能看出盟约的影子，不必等到赵普再来制造发明，更何况真是赵编造的又何必搞出三传这么复杂，当时太宗已经有了传子之心，赵普能够复位不过是猜中了太宗的心思，进而出谋废弃魏王，为君分忧罢了。杨业之死，作者利用《张乖崖集》的记载，分析罪魁为侯莫陈利用，略显阴谋论，聊备一说。评价曹彬为“庸将”虽然并不过分，但对于军人的评论往往侧重于政治考量与德道评价，曹彬不是第一个也绝不是最后一个。陈乐素没有将日本史研究的事业延续下去，可惜了。
0 有用 爱吃冰糖葫芦 2025-12-21 22:06:25 安徽
自选集，大部分确实是代表作，写作时间有一定年头，反映了学术特色