这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
- 已有译制类社科正版实体书 (埃隆坦格利安)
- 君子不器 (菜蒲团)
- 中大图书馆备查(3) (一切归零)
- 2013 III (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有614人想读,手里有一本闲着?
订阅关于什么是医学史的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 梦想开小船 2022-12-06 22:25:00 福建
补
16 有用 Lawliet 2018-05-10 00:25:22
这是一本对外行相当不友好的科普性学术著作。提出的问题远远比展现出来医学史的具体内容要多得多。大体而言,作者提出了“医学化”和“去医学化”的视角(但未具体论证和贯彻始终),依次描绘的医学史领域中的病人、治疗者、疾病、知识传播、医疗制度的变迁等等,纠正了我以往对医疗史的偏见,原来医疗史作为一个分支学科本身具有相当大的专业性,医疗社会史不过是其中一个不大不小的部分,医学知识和医疗实践的更新也是医学史中一... 这是一本对外行相当不友好的科普性学术著作。提出的问题远远比展现出来医学史的具体内容要多得多。大体而言,作者提出了“医学化”和“去医学化”的视角(但未具体论证和贯彻始终),依次描绘的医学史领域中的病人、治疗者、疾病、知识传播、医疗制度的变迁等等,纠正了我以往对医疗史的偏见,原来医疗史作为一个分支学科本身具有相当大的专业性,医疗社会史不过是其中一个不大不小的部分,医学知识和医疗实践的更新也是医学史中一个重要部分。也可能是作者提了太多问题吧,虽然其目的可能是与读者讨论,展现医疗史的广阔空间,但读完让我产生的感觉是模糊(obscure)和碎片化的(fragmentization)。 (展开)
0 有用 ミナミ 2022-10-25 14:47:48 吉林
配合《欧洲医疗五百年》一起读倒是不错,这本比较简略,后者更为系统。
0 有用 尔湖 2021-04-08 12:00:44
翻译的并不够好。本书论述的内容,更多的是面向科技史取向的医学史,尽管整体描述非常的琐碎,但是从其中还是能够感触到西方医学史研究中的专门性。但其中很多议题,如果从社会史取向去探索,应该会有更深入的理解。
0 有用 南舟 2015-04-10 15:58:31
作者所说翻阅以往资料的乐趣我真是难有同感。。