还是《比天空更宽广》那个大牛。作者希望建立一种基于神经科学的认识论，用当代进展（被他总结为Neural Darwinism, or the Theory of Neuronal Group Selection，《比》全书都是在更详细地介绍这个）扩展蒯因的naturalized epistemology，来理解包括quale的产生在内关于意识的问题，并弥合人文艺术与自然科学的一些分歧。
内容丰富，虽然仍然是科普向的小册子每部分都很简短。译本可读性不错。
Brain-Based Devices看上去非常cool呀等回学校查查文献。
4 有用 Wuyouz 2013-03-09 12:04:17
翻译不大好，第一推动丛书的翻译似乎都不太好。观点比较中庸。
3 有用 云停父 2012-06-17 23:49:44
建议先阅读《意识的宇宙》
1 有用 尧耳 2011-09-08 09:29:21
很多精神病患的症状可作为小说素材。外国学者的理论分析缺少浪漫和激情，但是展示着对科学精神的坚持。顺此线索，可阅读意识、哲学方面著作。
3 有用 第二种白夜 2018-09-27 04:57:33
还是《比天空更宽广》那个大牛。作者希望建立一种基于神经科学的认识论，用当代进展（被他总结为Neural Darwinism, or the Theory of Neuronal Group Selection，《比》全书都是在更详细地介绍这个）扩展蒯因的naturalized epistemology，来理解包括quale的产生在内关于意识的问题，并弥合人文艺术与自然科学的一些分歧。 内容丰富，虽然仍然是科普向的小册子每部分都很简短。译本可读性不错。 Brain-Based Devices看上去非常cool呀等回学校查查文献。
1 有用 佚名 2015-12-06 13:40:29
竟然沒有標註！
1 有用 四分音符叫小白 2013-04-23 17:44:05
简短精悍的小册子。据说今天是读书日，好吧，薄薄100页的书读了很久今天才算正式读完。笔记要跟上，书名第二自然这么翻译好也不好，好吧，到底要闹哪样呢？一直觉得所谓科学与人文艺术之间的隔阂实在很莫名，这两者有那么多相通之处与相同的源头甚至目的。好端端一对老相好，非让世人生生拆散了，[抓狂]这不明摆着棒打鸳鸯嘛。恩。这书值得看。
2 有用 大傻曹 2011-02-04 18:50:50
毫无可读性....
1 有用 测量宇宙的人 2011-06-09 17:50:39
广度很大，基于脑结构的进化，我们所有的行为都是因为物质基础么，那么请看诺贝尔奖得主的这本书。
1 有用 三点五 2011-04-10 16:43:23
四星半，11年4月6-10日，两遍，与以前读《分析的时代》同感
1 有用 头撞墙 2017-01-10 20:59:53
「我们满怀信心地期望对意识的最新研究分析会进一步揭示我们的习性的起源和局限，正如它拓展和改变了我们对人类知识的看法。」
1 有用 乘物以游心 2016-06-29 19:25:16
简单地说，意识状态反映了核心中神经元状态的整合。 这本书概念挺多，翻译得不太好，部分地方读起来不通畅。但是，关于选择性的大脑活动机制和模式识别的认知（基础）机制，还是很有启发性的。对意识的（部分）主观性不可还原（否定机械的还原论和二元论），图灵机不是对大脑活动的模拟，解释得很好。
0 有用 Void 2012-06-07 20:45:04
虽然只是一种解释 但绝对是豁然开朗
1 有用 吉檀迦利 2015-09-25 00:37:44
作者认为大脑的结构是动态的。
1 有用 言栋 2011-09-10 08:01:56
破翻译……
0 有用 Weijie Digital 2013-07-05 15:27:23
注意英文书名讲的是brain science，跟哲学或者心理学上面的“意识”相差甚远，如果以为此书真的讲的是意识，请绕行。
0 有用 小邪 2011-12-21 20:47:53
简单易懂，认知科学的东西比较少，心理学多了点
0 有用 道满 2012-08-17 14:10:11
今天刚买，这题材不是古典哲学最喜欢讨论的么
1 有用 Étoile 2015-08-11 20:42:52
好晦涩，根本看不下去。
0 有用 sanqi 2013-12-09 10:33:04
有些句子读不懂。
1 有用 波波 2016-03-13 17:01:42
夹杂着许多哲学与生理学术语，因此作为科普作品显得比较不友好，在加上翻译的原因，更显得十分佶屈聱牙。倒是总序中对于第一推动的解释，让我觉得眼前一亮。