時代的噪音: 從狄倫到U2的抗議之聲

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 有一阵子，好些香港自诩高等的媒体很喜欢用“有态度”去称许他们认可的人物。比方说：一个时装设计师，他不跟随潮流起舞，坚持自己的风格，他是“有态度”的。一个电影明星，他从不向八卦小报买账，不是工作就是躲起来背着包四处流浪，他也是“有态度的”。甚至一家餐厅，它违逆讲究健康的趋势，永远用猪油炒菜，遇上不喜欢的客人就干脆把他轰出去，这家餐厅，当然“有态度” 得很。简单地总结，“有态度”大概就是不流俗，有自己一套的意思。透过赞赏这林林总总“有态度”的人和物，那些记者、专栏作家，以及无法不依照市场规律运作的大众媒体，好像一下子也都有了态度，与众不同。 我并不喜欢“有态度”这个说法，因为我不明白那个很孤高、很受敬仰的态度究竟有什么道理。一家用猪油做饭的饭馆真有那么了不起吗？一个只穿裙子的男人真的能够单凭这点便令人佩服吗？依我浅见, “有态度”往往只是一种姿态；而那种姿态除了区别人我、突出自己之外，它到底还想表达什么？它的背后可有任何内涵？ …… 那实在是场竞相瞧不起人的比赛。听美国告示排行榜的瞧不起听中文歌的；听英国摇滚的瞧不起听告示排行榜的；听英国独立厂牌的瞧不起听主流英式摇滚的。每一个瞧不起其他多数人的都觉得自己比较“有态度”，而他们喜欢的音乐自然也得是“有态度”的音乐。对我这种追求态度的乐迷来讲，那几年真是一趟发现之旅，总能发现前方还有传说中更“有态度”的乐队，一山还比一山高。 (查看原文)

  蒙麦 4赞 2013-04-08 01:03:19

• 强调摇滚作为一种抵抗的力量，并不代表鼓吹一种集体主义，或者主张音乐要服务于特定目的。创作者应该自由地表达他心中的想法，不论是爱情、人生、或是对社会的思考。 本书关注的是音乐人与他所处的时代之间的关系，但并不代表这才是音乐的力量所在。音乐作为“时代的噪音”不只是在于其提出政治或社会议题，事实上，不论是音乐先锋性对主流美学的挑战，或者是在这个虚伪时代对真诚人性的关注，本事就是一种反抗的力量。但不可否认的是，许多音乐人确实在他们的作品中反思时代，甚至介入历史。 (查看原文)

  capsula 3赞 2013-01-10 19:45:22

> 全部原文摘录