作者:
[俄] 普列汉诺夫
出版社: 商务印书馆
译者: 王荫庭
出版年: 2010-12
页数: 152
定价: 15.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·哲学
ISBN: 9787100072915
出版社: 商务印书馆
译者: 王荫庭
出版年: 2010-12
页数: 152
定价: 15.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·哲学
ISBN: 9787100072915
内容简介 · · · · · ·
戈·瓦·普列汉诺夫（1856—1918），俄国革命家，最早在俄国和欧洲传播马克思主义的思想家，俄国和国际工人运动著名活动家。本书是普列汉诺夫1898年发表的代表作，全面充分地反映了普列汉诺夫关于个人在历史上的作用的观点。在本书中作者批判了三个错误观点，即英雄史观、无为主义和因素论。在批判这些观点的过程中，他创造性地发展了马克思主义关于个人作用的理论，提出了一系列新观点，认为杰出人物只能决定社会发展的个别外貌，不能决定其一般趋势，后者是由社会发展一般原因（如社会生产力等）决定的。本书从理论上总结了作者当时反对俄国民粹派和无政府主义者的策略思想斗争。
论个人在历史上的作用问题的创作者
· · · · · ·
-
![[俄罗斯] 普列汉诺夫](https://img3.doubanio.com/img/author/medium/public/AklPj4Ce-1Qcel_avatar_uploaded1517565949.03.jpg)
普列汉诺夫 作者
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
人类前进运动中起主要作用的是情感，而理智则起次要的而且完全是从属的作用。 (查看原文) —— 引自第3页 -
不能把个别外貌或局部后果看成无足轻重的东西，也不能用形而上学的观点把它和一般趋势视为一成不变。实际上，个别外貌和一般趋势的对立是相对的，它们之间的界限是可变的。对于一流杰出人物是局部后果的那个影响范围中的某一部分，对二流杰出人物来说很可能属于一般趋势。比如……人物越是杰出，局部后果的范围就越会向一般趋势那个范围伸进。反之亦然。因此历史学家在具体分析特定历史人物时的一项重要任务就是要善于分辨一般趋势在哪里结束，而个别外貌从何处开始。 (查看原文) —— 引自第4页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
汉译世界学术名著丛书·哲学(共330册)，
这套丛书还有
《纯粹理性批判》《逻辑学（下卷）》《科学革命的编史学研究》《人类知识起源论》《科学的价值》
等
。
喜欢读"论个人在历史上的作用问题"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 俄国社会思想史（第一卷） 8.6
-
- 历史的辉格解释 9.0
-
- 对劳动的迫害及其救治方案 7.4
-
- 历史是什么? 8.6
-
- 封建社会（上、下卷） 9.1
-
- 历史的观念 9.3
-
- 先知三部曲 9.5
-
- 筚路维艰 9.5
-
- 历史与阶级意识 9.0
论个人在历史上的作用问题的书评 · · · · · · ( 全部 33 条 )
Themistocles
《论个人在历史上的作用问题》个人笔记
个人在历史上的作用问题是历史观中与实践联系最密切的重要问题之一。对于这个问题，思想史上一直存在着两派相互对立的观点。 一派夸大个人的历史作用，尤其是夸大杰出人物的作用，他们不承认人类历史运动是合乎规律的过程，把一切都归因于个人的自觉活动；另一派为了过分强调历...
(展开)
Surffer🏄🏽♂
个人在历史上的作用问题（精简版）reading notes
这篇书评可能有关键情节透露
一、 人为地划分“因素”（理智、情感），把它们说成仿佛独立存在、从各个方面和不同结果引导社会人走上进步道路的力量——这是没有依据的。（卡博涅茨甚至将个人意识的不同领域变成特殊的社会学实体)，而批判他的米海洛夫斯基不过是更加偏好折中主义（一切“因素”同等重要）... (展开)
苏霍壹
历史唯物主义•任何个人都改变不了世界的大势
马克思和恩格斯为什么不直接发动“神迹”，改变世界，拯救众生呢，是他们“缺乏智慧和能力”吗。 列宁为什么不1919来中国，来个几个月之间天地变色呢。列宁忙来不了，托司机没地儿去可以来啊。 特斯拉为什么只发明交流电，不直接发明特斯拉model x呢。 乔布斯为什么先发明iPhon...
(展开)
傅立叶变换
不是时势造英雄也不是英雄造时势
小记《论个人在历史上的作用问题》四星半 依旧是商务汉译世界学术名著丛书系列，作者仿佛不会说人话似的……我一边看这本书一边拿笔记本画逻辑脉络图，鬼知道为什么翻译一定要用“三重否定表否定”这种形式，明明简单的一句话转了八百个圈。另外就是作者提到的关键词太多了，信...
(展开)
Teapot
《论个人在历史上的作用问题》详细版（附Notion笔记链接）
这篇书评可能有关键情节透露
Notion笔记🔗 ：https://www.notion.so/23aa70175b0e81369112f23d2c7ae816?source=copy_lin k Notes 此形式为引用原文内容。 <aside> 💡 此形式为读者注解 </aside> Ⅰ 译者序 <aside> 📕 在序言中王荫庭（译者）展开了普列汉诺夫在这篇专论中批判了英雄史观、宿命论和因... (展开)
苏霍壹
世界不会改变，但个人可以改变，世界不会变好，但个人可以变好
一、不再愤青 人到中年，不再愤青，不再为社会新闻动情绪，知道情绪没有用。 二、不再幻想英雄 不再幻想改变世界，不再有拿破仑梦，也不幻想有这样的人。看多了历史，皈依马克思主义，历史唯物主义，道家哲学，个人的有限性。不再代入智囊，放下谏言情结，尊重民族命运。英国、...
(展开)
> 更多书评 33篇
论坛 · · · · · ·
| 大家确定都看懂了吗？ | 来自大笑姐 | 9 回应 | 2024-12-21 22:18:22 |
| 后面的附录是干什么的？有必要看吗？ | 来自， | 3 回应 | 2023-02-21 16:31:31 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
- 毛泽东阅读史 (17号元素)
- 【電子版收藏 No.4】 (Woland)
- 100部西方哲学经典书目 (Tour de Force)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于论个人在历史上的作用问题的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 朱志翔 2020-07-01 10:54:01
还是颇有感悟。对于个人作用的探讨是很完备的。尤其是涉及到了宿命和自由之间的界限，对这两者的探讨很令人眼前一新。甚至可以说很有能量于社会现实与个人能动性，即所谓“自由”是什么。
3 有用 Cormac 2019-11-11 18:15:26
19年No. 101 批判：英雄史观；无为主义（对唯物主义的错误认识）；“因素论”； 观点：社会发展有两个层次，即一般趋势（一般规律）和个别外貌（局部后果），杰出人物只能决定社会发展的个别外貌，不能决定一般趋势，后者只能由社会发展的一般原因来决定；英雄（杰出人物）可以在决定事件的各种势力的现实条件所许可的范围内改变历史的进程； 摘录： “个人对社会的命运常常有重大的影响，不过这种影响是由社会的内部... 19年No. 101 批判：英雄史观；无为主义（对唯物主义的错误认识）；“因素论”； 观点：社会发展有两个层次，即一般趋势（一般规律）和个别外貌（局部后果），杰出人物只能决定社会发展的个别外貌，不能决定一般趋势，后者只能由社会发展的一般原因来决定；英雄（杰出人物）可以在决定事件的各种势力的现实条件所许可的范围内改变历史的进程； 摘录： “个人对社会的命运常常有重大的影响，不过这种影响是由社会的内部结构以及社会对其他社会的关系决定的”（P39）； “有影响力的人物由于自己的智慧和性格的种种特点，可以改变事变的个别外貌和事变的某些局部后果，但它们不能改变事变的总的方向，这个方向是由别的力量决定的”（P44）； 历史唯物主义的必读书 (展开)
2 有用 墨氅随风翩 2023-10-03 15:24:17 河南
没啥看头，老生常谈的东西，内容也少，草草翻完。对所谓的群众唯物史观我向来嗤之以鼻，搞出来这一套的文科生们自己求学生涯数学物理学的咋样心里没点数？人与人之间的智商、贡献还有身价差距有多大感受不到？不指望精英指望你推动科学进步吗？没有牛顿也有马顿，就算给你个马顿，马顿跟平庸的人也不是一个层次的。整出一个“群众”的概念你觉得你跟人创造的价值就可以比较了？就算有历史的必然性一说，也不是随便抓个人就能说出来... 没啥看头，老生常谈的东西，内容也少，草草翻完。对所谓的群众唯物史观我向来嗤之以鼻，搞出来这一套的文科生们自己求学生涯数学物理学的咋样心里没点数？人与人之间的智商、贡献还有身价差距有多大感受不到？不指望精英指望你推动科学进步吗？没有牛顿也有马顿，就算给你个马顿，马顿跟平庸的人也不是一个层次的。整出一个“群众”的概念你觉得你跟人创造的价值就可以比较了？就算有历史的必然性一说，也不是随便抓个人就能说出来将来路要怎么走的。 (展开)
101 有用 危如累卵塔卜卡 2018-01-17 13:47:02
牛逼。刚开始作者就开始澄清一个误区，即认为那种历史必然性与个人的自由意志绝对对立的那种想法，反过来证明历史必然性与自由意志是具有同一性的，既而再阐述自己的观点:社会历史的发展与大方向是有自己的规律(即服从生产力发展水平以及随之而来的阶级与社会形态的演化)，个人对于社会历史的影响是不能以违背历史发展规律为前提，这种影响程度也是由社会内部结构(社会组织与力量对比)以及社会对其他社会的关系所决定，但是不... 牛逼。刚开始作者就开始澄清一个误区，即认为那种历史必然性与个人的自由意志绝对对立的那种想法，反过来证明历史必然性与自由意志是具有同一性的，既而再阐述自己的观点:社会历史的发展与大方向是有自己的规律(即服从生产力发展水平以及随之而来的阶级与社会形态的演化)，个人对于社会历史的影响是不能以违背历史发展规律为前提，这种影响程度也是由社会内部结构(社会组织与力量对比)以及社会对其他社会的关系所决定，但是不同历史人物可以根据所处的社会关系与位置，因其智力等因素改变事件的某些外貌与局部后果，这样一来作者也证明了前面“个人自由意志与历史必然性具有同一性”的命题。作者对于对英雄崇拜的所产生的心理因素等问题也进行了阐释，大胆假设，小心求证。总之这篇文非常适合值得当今仍在心理上摆脱不了英雄崇拜的国人一读。 (展开)
12 有用 哈木哈木 2012-08-25 12:52:06
原以为会很枯燥，没想到普列汉诺夫思维清晰逻辑明确，套用史料也很有趣读起来很顺畅，一口气就看完了。主要以法国大革命为例论英雄、群氓与历史的关系。