作者:
Louis Althusser
/
[法国]
路易·阿尔都塞
出版社: Le Livre de Poche
出版年: 1999-4-21
定价: EUR 9.95
装帧: Poche
ISBN: 9782253942795
出版社: Le Livre de Poche
出版年: 1999-4-21
定价: EUR 9.95
装帧: Poche
ISBN: 9782253942795
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治经济学批判 (路觉🐋)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有34人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Ecrits philosophiques et politiques, tome 1的评论:
feed: rss 2.0










5 有用 路觉🐋 2023-12-31 20:24:20 广东
第九节开始重头戏。路易认为专政意味着对生产、政治、意识形态的全面统治,但又根本上区别于一般独裁。虽然我觉得列毛的解释更好。对我来说最重要的是对国家中立性的诠释,可以和帕舒卡尼斯的商品形式国家理论缝合,尽管描述多于解释。国家的复杂性不在于意识形态的篡改而是单数本身的复杂性,AIE根本上有一种非物质的物质性,而非完全依赖于潜在(但依然实存)的暴力机关。其最根本的效力在于它是一个表达了普遍性的机制。因此... 第九节开始重头戏。路易认为专政意味着对生产、政治、意识形态的全面统治,但又根本上区别于一般独裁。虽然我觉得列毛的解释更好。对我来说最重要的是对国家中立性的诠释,可以和帕舒卡尼斯的商品形式国家理论缝合,尽管描述多于解释。国家的复杂性不在于意识形态的篡改而是单数本身的复杂性,AIE根本上有一种非物质的物质性,而非完全依赖于潜在(但依然实存)的暴力机关。其最根本的效力在于它是一个表达了普遍性的机制。因此在主体这一侧询唤和认同就不是一体的,而是询唤比认同逻辑上在先,主体先承认了符号结构-大他者的权威地位,先预设了自己的罪责之后才与罪责认同,并基于这一罪责抗议、表清白…要想那句“喂-你”能起作用,主体得先在行动中预设这一询唤结构的可能性本身(你说得对,但AIE是通过意识形态得以运转的一款开放型游戏…) (展开)
2 有用 木衫 2023-12-31 21:47:53 甘肃
没想到这里还有一本……那书评就搬过来了 《局限中的马克思》是在70年代末马克思主义危机越发明显的形势下,阿尔都塞首先作为一名共产党员,其次作为一名哲学家对马克思主义理论各方面的“局限”问题进行的“左”的批判。重中之重就是揭示了传统理论面对上层建筑的“绝对局限”,从而重构了国家机器理论。
2 有用 Blund 2023-12-05 18:22:40 广东
读完中马库《局限中的马克思》,这本书最重要的还是他对国家的分析,基本上是从Marx和Lenin的著作和现实出发,把他们面对的问题通俗又理论化地阐释和提出来。这本书是《论再生产》中国家学说的衍生,当然国家学说这个词并不合适,因为阿尔都塞明确地反对“马克思主义国家学说”这个说法。通过不断地对Marx的局限进行描述,并且对Marx在《资本论》以商品和价值为开端、商品拜物教作了批判,试图把Marx从无所不... 读完中马库《局限中的马克思》,这本书最重要的还是他对国家的分析,基本上是从Marx和Lenin的著作和现实出发,把他们面对的问题通俗又理论化地阐释和提出来。这本书是《论再生产》中国家学说的衍生,当然国家学说这个词并不合适,因为阿尔都塞明确地反对“马克思主义国家学说”这个说法。通过不断地对Marx的局限进行描述,并且对Marx在《资本论》以商品和价值为开端、商品拜物教作了批判,试图把Marx从无所不能的神话中拯救出来,去抓住传统Marxism忽视的那些空地。 当然他对Marx及葛兰西的批判,我水平不够,无法确定这是不是误读。当然以我的理解,可能是因为一些人对这两位的误读,把他们思想无害化,导致阿尔都塞把他们拿出来当靶子打。总体来说,国家部分是门槛较低较好理解的,其他部份则需要更多的前置知识。 (展开)
1 有用 德赛 2024-04-23 01:25:35 北京
《局限中的马克思》 全文分为两部分。一部分是马克思的论述还在局限之中,还在唯心主义之中,阿尔都塞需要对此展开批判;另一部分则是阿尔都塞如何重塑马克思主义国家理论(虽然阿尔都塞并不认可这一说法)。 第一部分主要说的是马克思并非离开黑格尔,意识形态概念在马克思的文章中比比皆是:比如商品拜物教这一费尔巴哈主义概念,比如作为阶级斗争产物的商品却充当了资本论的开端,还有异化这一黑格尔主义概念等。在这一点上,... 《局限中的马克思》 全文分为两部分。一部分是马克思的论述还在局限之中,还在唯心主义之中,阿尔都塞需要对此展开批判;另一部分则是阿尔都塞如何重塑马克思主义国家理论(虽然阿尔都塞并不认可这一说法)。 第一部分主要说的是马克思并非离开黑格尔,意识形态概念在马克思的文章中比比皆是:比如商品拜物教这一费尔巴哈主义概念,比如作为阶级斗争产物的商品却充当了资本论的开端,还有异化这一黑格尔主义概念等。在这一点上,我们需要清理掉马恩列毛的那些意识形态范畴,代之以科学概念。 第二部分则是重塑国家理论。与再生产中着重强调意识形态国家机器不同,阿尔都塞重点分析了国家的工具性以及其为什么是特殊的机器——国家看似是中立的。 (展开)