数据库设计三范式

简介: 数据库三范式是设计表结构的指导原则:第一范式要求字段原子性,不可再分;第二范式要求消除部分依赖,一张表只描述一件事;第三范式要求消除传递依赖。但实际应用中需结合业务权衡,不必严格遵循。

第一范式 - 1NF
遵循原子性。即,表中字段的数据,不可以再拆分。先看一个不符合第一范式的表结构,如下:
员工编码 姓名 年龄
001 销售部小张 28
002 运营部小黄 25
003 技术部小高 22
在这一个表中的,姓名 字段下的数据是可以再进行拆分的,因此它不符合第一范式,那怎么样才符合第一范式呢?如下:
员工编码 部门 姓名 年龄
001 销售部 小张 28
002 运营部 小黄 25
003 技术部 小高 22
那是否遵循第一范式就一定是好的呢?如下:
员工编码 姓名 地址
001 小张 江西省南昌市东湖区
002 小黄 广东省佛山市禅城区
003 小高 湖北省武汉市新洲区
通过观察上述表结构,我们发现,地址是可以再进一步拆分的,比如:
员工编码 姓名 省 市 区
001 小张 江西省 南昌市 东湖区
002 小黄 广东省 佛山市 禅城区
003 小高 湖北省 武汉市 新洲区
虽然拆分后,看上去更符合第一范式了,但是如果项目就只需要我们输出一个完整地址呢?那明显是表在没拆分的时候会更好用。所以范式只是给了我们一个参考,我们更多的是要根据项目实际情况设计表结构。
第二范式 - 2NF
在满足第一范式的情况下,遵循唯一性,消除部分依赖。即,表中任意一个主键或任意一组联合主键,可以确定除该主键外的所有的非主键值。再通俗点讲就是,一个表只能描述一件事情。我们用一个经典案例进行解析。
学号 姓名 年龄 课程名称 成绩 学分
001 小张 28 语文 90 3
001 小张 28 数学 90 2
002 小黄 25 语文 90 3
002 小黄 25 语文 90 3
003 小高 22 数学 90 2
我们先分析一下表结构。

  1. 假设学号是表中的唯一主键,那由学号就可以确定姓名和年龄了,但是却不能确定课程名称和成绩。
  2. 假设课程名称是表中的唯一主键,那由课程名称就可以确定学分了,但是却不能确定姓名、年龄和成绩。
  3. 虽然通过学号和课程名称的联合主键,可以确定除联合主键外的所有的非主键值,但是基于上述两个假设,也不符合第二范式的要求。

那我们应该如何调整表结构,让它能复合第二范式的要求呢?
我们可以基于上述的三种主键的可能,拆分成 3 张表,保证一张表只描述一件事情。

  1. 学生表 - 学号做主键
    学号 姓名 年龄
    001 小张 28
    002 小黄 25
    003 小高 22
  2. 课程表 - 课程名称做主键
    课程名称 学分
    语文 3
    数学 2
  3. 成绩表 - 学号和课程名称做联合主键
    学号 课程名称 成绩
    001 语文 90
    001 数学 90
    002 语文 90
    002 语文 90
    003 数学 90
    这时候我们可能会想,为什么我们就要遵循第二范式呢?不遵循第二范式会造成什么样的后果呢?
  4. 造成整表的数据冗余。
    如学生表,可能我就只有2个学生,每个学生都有许多的信息,比如,年龄、性别、身高、住址......如果与课程信息放到同一张表中,可能每个学生有3门课程,那数据总条数就会变成6条了。但是通过拆分,学生表我们只需要存储 2 条学生信息,课程表只需要存储 3 条课程信息,成绩表就只需保留学号、课程名称和成绩字段。
  5. 更新数据不方便。
    假设,课程的学分发生了变更,那我们就需要把整表关于该课程的学分都要更新一次,但如果我们拆分出课程表,那我们就只需要把课程表中的课程信息更新就行。
  6. 插入数据不方便或产生异常。
    ① 假设主键是学号或课程名称,我们新增了某个课程,需要把数据插入到表中,这时,可能只有部分人有选修这门课程,那我们插入数据的时候还要规定给哪些人插入对应的课程信息,同时可能由于成绩还没有,我们需要对成绩置空,后续有成绩后还得重新更新一遍。
    ② 假设主键是学号和课程名称的联合主键。同样也是新增了某课程,但是暂时没有人选修这门课,缺少了学号主键字段数据,会导致课程信息无法插入。
    第三范式 - 3NF
    在满足第二范式的情况下,消除传递依赖。即,在任一主键都可以确定所有非主键字段值的情况下,不能存在某非主键字段 A 可以获取 某非主键字段 B。
    仍然用一个经典例子来解析
    学号 姓名 班级 班主任
    001 小黄 一年级(1)班 高老师
    这个表中,学号是主键,它可以唯一确定姓名、班级、班主任,符合了第二范式,但是在非主键字段中,我们也可以通过班级推导出该班级的班主任,所以它是不符合第三范式的。
    那怎么设计表结构,才是符合第三范式的呢?
  7. 学生表
    学号 姓名 班级
    001 小黄 一年级(1)班
  8. 班级表
    班级 班主任
    一年级(1)班 高老师
    通过把班级与班主任的映射关系另外做成一张映射表,我们就成功地消除了表中的传递依赖了。
    总结
    不知道读者们有没有发现,以上所介绍的范式的最终目的都是为了减少我们的工作量呢?所以说,尽管范式是一种很好的指导规范,但在实际应用中,我们也不需要太局限在范式中,更多的是应该从项目中出发,设计出合理的表结构。
    以下是本篇三范式的简单总结:
    ● 第一范式(1 NF):字段不可再拆分。
    ● 第二范式(2 NF):表中任意一个主键或任意一组联合主键,可以确定除该主键外的所有的非主键值。
    ● 第三范式(3 NF):在任一主键都可以确定所有非主键字段值的情况下,不能存在某非主键字段 A 可以获取 某非主键字段 B。
相关文章
|
12天前
|
消息中间件 Java 测试技术
3 RabbitMQ工作模型
工作队列模型允许多个消费者绑定同一队列,实现消息的并发处理。通过设置`prefetch=1`,可实现“能者多劳”,即处理能力强的消费者自动接收更多消息,避免消息积压,提升整体处理效率。
|
12天前
|
消息中间件 设计模式 运维
2.4. 数据隔离
RabbitMQ支持多租户,通过虚拟主机实现项目间隔离。为黑马商城创建hmall用户及/hmall虚拟主机,实现用户权限与数据隔离。配置生产者和消费者连接新虚拟主机,完成消息收发测试,确保各项目独立运行互不干扰。
|
12天前
|
存储 NoSQL Linux
容器化部署引擎Docker
本节介绍Docker技术,解决微服务部署中环境不一致、依赖冲突等问题。通过镜像打包应用及依赖,容器隔离运行,实现跨环境无缝迁移。对比虚拟机,Docker更轻量、高效。涵盖镜像、容器、仓库概念,架构原理及安装配置方法,助力快速交付与部署。
|
12天前
|
运维 安全 Devops
生产环境缺陷管理
针对大型团队多分支开发中bug协同难、易漏修漏发等问题,我们基于go-git打造了通用型工具git-poison,实现分布式、自动化bug追溯与管理。通过“投毒-解毒-银针”机制,精准阻塞带未修复bug的发布,避免人为疏漏导致的生产故障,显著降低沟通成本,提升发布安全与效率,已在百人团队落地验证。
|
12天前
|
消息中间件 Java 数据安全/隐私保护
RabbitMQ集群部署
本文介绍RabbitMQ集群部署及高可用方案,涵盖普通集群搭建、镜像模式配置与仲裁队列使用。通过Docker部署三节点集群,配置Erlang Cookie与rabbitmq.conf实现节点通信;利用镜像模式实现数据冗余,支持主从切换;引入3.8版本后的仲裁队列,简化高可用配置,提升系统容错能力。
|
12天前
|
Arthas 前端开发 Java
生产环境发布管理
本文介绍大型团队如何通过自动化部署平台实现多环境(dev→test→pre→prod)高效发布。涵盖各环境职责、分支管理、CI/CD流程及日志排查,结合Skywalking等工具实现链路追踪,提升发布效率与系统稳定性。
|
12天前
|
消息中间件 JSON Java
3.9.2 配置JSON转换器
为优化消息序列化,采用JSON格式替代JDK默认方式。在publisher和consumer中引入Jackson依赖(若已引入web starter则无需重复添加),并配置`Jackson2JsonMessageConverter`作为消息转换器,启用自动生成消息ID。通过MQ控制台验证消息结构,并在消费者端使用Map接收发送的Object消息,确保收发一致。
|
12天前
|
消息中间件 运维 Java
3.6.基于注解声明队列和交换机
通过SpringAMQP,程序可自动声明队列和交换机,避免手动配置出错。支持@Bean方式和更简洁的@RabbitListener注解方式,实现启动时自动创建。同时,默认JDK序列化存在体积大、不安全等问题,需优化消息转换器。
|
11天前
3.4.Direct交换机
Direct交换机根据RoutingKey精确匹配队列,实现消息的定向路由;而Topic交换机支持通配符绑定,RoutingKey为用.分隔的多个单词,可实现更灵活的消息匹配与分发。
|
12天前
|
敏捷开发 Dubbo Java
需求开发人日评估
敏捷开发中,工时评估是关键环节。人日指一人完成任务所需天数,如1人日即一人一天。通常开发3人日,自测约0.3~0.5倍,联调与测试各约0.5倍,发布约2小时。常见需求如Excel导入导出2人日,单表增删改查1人日,跨服务调用或MQ消费各3人日,需综合考虑接口与依赖因素。

热门文章

最新文章