gora eta?
¿Cuando hablamos de democracia hablamos realmente de democracia o estamos confundiendo la democracia con el derecho a que se nos proteja en todo momento de lo que nos resulta incómodo o conflictivo? ¿Puede entonces que estemos, sin habernos dado cuenta, atrapados en una situación en la que una carencia de auténtica democracia se vea camuflada por un exceso de democracia mal entendida?
Lo primero a destacar en el tema de los titiriteros, y es algo que todo el mundo está pasando por alto (normalizando así el hecho al darlo por asumido) es que : SI NO TUVIESEMOS EL PUTO PREJUICIO DE QUE LOS TÍTERES SON PARA NIÑOS NADA DE ESTO HABRÍA SUCEDIDO. La moraleja definitiva es: LOS TÍTERES NO SON (solo) PARA CRÍOS. En serio, reflexionad sobre ello.
Pero para variar no aprendemos la lección más importante por perdernos en cuestiones superficiales de tipo estético-legales o político-estratégicas.
Get Lady Gaga Fanclub Ecuador’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Lo segundo, es que es paradójico que uno tenga que generar una coartada inicial que justifique lo moderado de su discurso para después poder permitirse el “lujo” de defender la libertad de expresión, en plan: “Bueno no era para niños pero…” Tener que ofrecer un poco de capital simbólico en forma de moderación al principio del enunciado para después poder cobrártelo convertido en credibilidad ante la comunidad de receptores del mensaje cuando sueltes la liebre es el primer atentado contra la libertad de expresión. Estamos validando lo que en términos matemáticos sería: moderación=credibilidad. La frase hecha que por repetida se convierte en verdad aunque ya carezca de significado: “Si se pierden las formas, se pierde la razón”. QUE LA GENTE SIENTA QUE ESTÁ OBLIGADA A HACER ESTO DEMUESTRA QUE CUALQUIER DISCURSO QUE EL CONSENSO DETERMINE COMO CONFLICTIVO NO SE ASUME COMO UNA INTERLOCUCIÓN VÁLIDA. Por no entrar en cuestiones relacionadas con lo que se refiere a colmar las expectativas del público.
Por otro lado si la obra era o no para niños no es el debate. Pero aún hay quien sigue perdido en discernirlo, o discute sobre porqué NO era para críos, si por ética o por estética, se pregunta si dicha información estaba indicada en el programa o si esto supone un claro ejemplo de propaganda dirigida a un (intelectualmente) indefenso público infantil. Existe un consenso según el cual los niños no deben ser expuestos a los contenidos apologistas (u otros peligros) hasta el día exacto en que cumplan dieciocho años. Entonces sí, entonces se les podrá bombardear, porque en ese momento y solo en ese preciso instante, ese día exacto, estarán preparados. La propaganda dejará de ser mala, porque la propaganda no es mala por ser propaganda, la culpa es de los críos que la hacen mala. Putos críos.
PERO LA PROPAGANDA ES PROPAGANDA, SE DIRIJA A QUIEN SE DIRIJA. No es ética pero desde luego sí es lícita (siempre que exista LIBERTAD DE EXPRESIÓN claro) y, sin duda, la capacidad crítica que permite al individuo diferenciarla y lidiar de forma consciente con ella nace por exposición. Cuanto más temprana sea mejor.
Mensaje para quienes creéis que la respuesta lógica a este ataque es exigir la cabeza de J-Lo o la dimisión del Ministro de Interior y toda la cúpula de atrezzistas de la serie Cuéntame : ESTÁIS CAVANDO PARA SALIR DEL AGUJERO. Defender la libertad de expresión no es atacar a los que opinan distinto, sino pelear por su derecho a manifestarse por muy desagradable que nos resulte su discurso.
Y qué decir sobre quienes necesitáis precisar que en la pancarta no ponía GORA ETA y os solidarizáis con la causa escribiendo en vuestros muros otras parodias absurdas del término como GORA TETA, GORA ETTA (Franklin), GORA LABORDETA o GORA LOS PLANETAS. A lo mejor no os dais cuenta pero en realidad apoyáis la idea de que en efecto uno no puede decir, escribir o gritar GORA ETA sin hacer apología del terrorismo. NO ES NECESARIO GENERAR UN MARCO QUE HABILITE LA LEGITIMIDAD DE LA FRASE, EN ESO SE BASA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
¿Si escribo GORA ETA en minúsculas y en cómic sans es lo suficiente irónico como para no ser delito? ¿Y si le añado una interrogación? ¿Restarle su carácter enunciativo atenúa cualquier señal de enaltecimiento?
Pues eso…
GORA ETA
