No todo vale
26 enero, 2015
“Solo las pruebas de ADN encontradas en la mochila podrían reconstruir lo ocurrido”, escuché hace unos días en la radio. Y efectivamente, encontrar la mochila de Lola Chomnalez, la joven argentina asesinada a finales de diciembre en Uruguay, era fundamental para seguir avanzando en la investigación. La sangre hallada en diferentes prendas pertenecía a otra persona, pero aún se desconoce de quién se trata. Esfuerzos por parte de la policía no han faltado, pero eso sí, vistos los resultados, es evidente que se podría haber hecho mejor. Digo esto por varios motivos. El primero es que la mochila fue encontrada casi quince días después y estaba a tan solo unos metros de donde apareció el cadáver de la joven. Y el segundo es que ha habido numerosas detenciones bajo criterios más que dudosos e incluso registros de casas sin órdenes judiciales. Da la sensación de que todo se ha hecho con prisa e improvisando.
Hay que tener en cuenta que en una comunidad pequeña como Valizas, donde todo el mundo se conoce, esto puede hacer que una persona quede marcada de por vida, como si no fuera suficiente el dolor que ha supuesto para la familia y para los vecinos un crimen tan atroz. Mención aparte merece la actuación de muchos medios de comunicación, tanto argentinos como uruguayos, que no han respetado ni la presunción de inocencia de los indagados ni su intimidad. Un día lanzaban el nombre del presunto asesino -pero sin indicar lo de presunto dando por hecho que lo era- para después al día siguiente desechar esa opción y volver a empezar de cero.
Get María García Arenales’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Para quienes lean esto y no conozcan el caso, lo resumo brevemente. Lola Chomnalez tenía 15 años, era argentina y viajó desde Buenos Aires hasta Valizas, uno de los destinos turísticos costeros estrella de Uruguay, para estar unos días en Navidad con su madrina y la familia de esta. El 28 de diciembre Lola dijo que salía a pasear por la playa, era mediodía, llevaba una mochila con un libro de Julio Cortázar, un pareo, una toalla y unos cien euros. Nunca más regresó. Su madrina denunció su desaparición y, a partir de ese momento, comenzaron a surgir todo tipo de especulaciones. El asesinato de la joven se adjudicó primero a alguien de su entorno cercano, al marido de su madrina, pero luego esa opción quedó descartada. Después, todas las miradas se dirigieron hacia un albañil y pescador ocasional que estuvo trabajando en Valizas. La policía hizo incluso un retrato robot suyo. Hubo medios de comunicación que daban por sentado que el asesino era él, pero también aquí se equivocaron y, tras declarar ante la jueza, lo dejaron en libertad. Después fueron dos hermanos del pueblo de al lado a los que han investigado como nuevos sospechosos. Se les ha extraído una prueba de ADN para cotejarlo con los restos encontrados en la mochila y está previsto que mañana lunes 26 de enero la policía científica entregue un nuevo informe a la jueza. Si la prueba fuera positiva, el caso estaría resuelto, pero si no es así, la investigación comenzará una vez más.
Otras muchas personas han sido interrogadas e investigadas a lo largo de estas semanas. Obviamente todos los esfuerzos son pocos a la hora de abordar un caso como este y entiendo que la policía quiera interrogar a todo posible sospechoso porque nunca se sabe quién puede ser el responsable de un crimen, pero habría que extremar la prudencia porque para los señalados será difícil de olvidar. Digo esto porque todo lo ocurrido en Valizas me ha hecho recordar uno de los casos más mediáticos de España: el de la joven Rocío Wanninkhof, asesinada en un pueblo de Málaga en 1999 cuando tenía 19 años. La principal sospechosa pertenecía al ámbito familiar, era Dolores Vázquez, la ex pareja sentimental de Alicia Hornos, la madre de la joven. No había ni huellas ni testigos, pero a Vázquez los medios de comunicación ya la habían condenado de antemano: tenía cara de mala leche y su relación con la joven Rocío había empeorado en los últimos años cuando aún vivía en la misma casa como pareja de su madre. Estos datos fueron suficientes para que muchos medios se encargaran de construir una historia totalmente alejada de la realidad. Pese a que los indicios para detener a Dolores Vázquez, encarcelarla y condenarla a 15 años de prisión fueron totalmente inconsistentes, no consiguió librarse de ser condenada por un jurado popular influido por los medios en un juicio lleno de irregularidades.
Durante el año y medio que pasó en prisión, mantuvo siempre su inocencia. Finalmente, salió de prisión en 2003, cuando de forma inesperada se descubrió que el ADN del asesino de otra joven, Sonia Carabantes, coincidía con el que fue encontrado en las pruebas del caso Wanninkhof. El culpable se llamaba Tony Alexander King, un británico residente en la provincia de Málaga que además de estos dos asesinatos, también había cometido varias agresiones sexuales y contaba con todo un historial delictivo en Inglaterra. La clave en este caso fue algo minúsculo. Durante la investigación del asesinato de Sonia Carabantes, la Guardia Civil descubrió que el ADN del presunto asesino coincidía con los restos biológicos encontrados en una colilla de cigarro recogida en el lugar donde había aparecido el cadáver de Rocío Wanninkhof cuatro años atrás.
Obviamente Dolores Vázquez salió de prisión pero nunca ha conseguido ser libre de verdad. Inmediatamente después de salir de la cárcel se fue a vivir con su hermana a Galicia, pero no pudo soportar la presión: allá donde iba, tenía que dar explicaciones por todo y no se fiaba de nadie, así que decidió marcharse de España e instalarse en Inglaterra. Ahora, casi quince años después del terrible asesinato de Rocío Wanninkhof, continúa viviendo en Londres.
Espero que el ADN hallado en la mochila de Lola Chomnalez sea también determinante para cerrar la investigación y que no tengan que transcurrir varios años, como pasó con Rocío Wanninkhof, para que se resuelva todo. Que al menos lo ocurrido sirva también a los periodistas para darnos cuenta de que no podemos tratar la información de estos asuntos de forma frívola. Este caso ya ha tenido demasiadas víctimas: una chica de tan solo 15 años y unos padres enterrados en vida.
