Ei tekoäly, vaan teko äly.
Tervehdys!
Hyvä ystäväni sattui linkkamaan artikkelin, jossa puhuttiin Googlen uudesta koneoppimistprojektista AutoML:stä, joka on “tekoäly, joka osaa luoda uusia tekoälyalgoritmeja ja parantaa omia algoritmejään”.
Aika siistiä hei. Ihan kuin siitä Will Smithin leffasta. Tähän vielä päälle Boston Dynamicsin backflip-robotti, niin Terminaattorit ja Skynet tervetuloa. All heil our future robot overlords.
Paitsi, että ei.
Koko käsitys AI:sta ja koneoppimisesta on aivan väärä, mikä näkyy hyvin AGN:n artikkelissakin ja siinä miten se on kirjoitettu. Olenhan itse käynyt jo kaksi kurssia koneoppimisesta ja lukenut useita blogikirjoituksia asiasta ja näin ollen tämänkin asian erikoisasiantuntija. Tähän sitten semmoinen tosi iso sarkasmikyltti.
Mutta eivät ne keinotekoiset neuroverkot ole millään tavalla älykkäitä. Se, että AlphaGo voitti kaikki parhaat ihmispelaajat gossa on kyllä ihan tajuttoman siisti juttu.
Mutta ei se tee vielä AlphaGo:sta älykästä. AlphaGo voitti vain sen takia, että sille oli syötetty kaikkien parhaiden ihmispelaajien parhaat pelit viimeisimmän kahden vuosikymmenen ajalta. Semmoisella datamäärällä saa jo kerättyä aikamoisen tilastollisen mallin siitä, miten Go:ta kannattaa pelata.
Ja sitä nimenomaan nämä keinotekoiset neuroverkot tekevät. Luovat tilastollisia malleja. Sisäisiä representaatioita jostain ilmiöstä.
“Machine Learning” on yksi paskimmista tieteellisistä termeistä vuosiin. “Koneoppimisella” on yhtä paljon tekemistä oikean oppimisen kanssa, kuin fuksivuoden teekkarilla naisten kanssa. Teoriassa joo, mutta käytännössä ei sitten yhtään mitään.
“Artificial neural networks” on aivan sen vieressä bullshit-bingossa. Niillä ei ole mitään tekemistä oikeiden neuroverkkojen kanssa, muuta kun ehkä se, että ne molemmat ovat jollain tavalla hajautettua monimutkaista laskentaa toteutettuna yksinkertaisemmilla yksiköillä.
Nämä “neuroverkot” (aika kiva sana, eikös? Tiputa tämä ensi kerralla työhaastattelua ja kuvaa sen vaikutusta “ROI:hin” ja “key-performance-indicatoreihin”, niin paikka on sinun) ovat tosi vanha keksintö, jo 50-luvulta. Ne ovat kyllä tosi hyviä joihinkin asioihin. Kuten esim. vaikka kuvantunnistukseen.
Siinä ne päihittävät kyllä ihmiset. Ja tulevat päihittämään monissa muissakin tehtävissä. Mutta eivät ne neuroverkot siltikään näe mitään “esineitä” missään kuvissa.
Jos on otettu 5 miljoonaa kuvaa koirasta, niin kyllä siinä saa jo aika helposti luotua tilastollisen mallin siitä miltä kuva koirasta keskimäärin näyttää.
AGN:n artikkelissakin olisi paljon totuuden mukaisempaa sanoa, että “Google on rakentanut hajautetun tilastomallin, joka osaa laskea tilastollisesti, mikä toinen tilastollinen malli on parempi!!!””
Mutta se ei taida olla yhtä mediaseksikästä, kun sanoa että “Google on rakentanut tekoälyn, joka osaa parantaa omia algoritmejaan ja luoda uusia tekoälyjä”.
Toki voidaan argumentoida, että ihmistenkin oppiminen on todella paljon tilastollista mallintamista. Siitä olen ihan samaa mieltä. Siitähän nämäkin tekniikat ovat saaneet inspiraationsa.
Mutta ihmisten (ja oikeastaan eläinten myös) toiminta ja “äly” on myös paljon muutakin.
Ei nykyisillä “AI”-järjestelmillä ole mitään tunteita tai motivaatioita saatikka haluja. Ei AlphaGo “pelaa” gota. Ei sitä kiinnosta vittuakaan mitä siinä pelissä tapahtuu.
Kunhan joku on luonut hemmetin isoon ketjun täynnä erilaisia matriiseja täynnä joitain lukuja ja laskutoimituksia, ja sattumalta nämä luvut tuottavat tuottavat toisia lukuja, jotka ovat todella hyviä go-siirtoja.
Samalla sinne matriisiin vois työntää vaikka Shakespearen kirjotelmia. Tai kuvan meikäläisen aamuisista toimituksista vessassa. Mutta eihän siinä olisi sitten yhtään mitään järkeä.
AlphaGo olis silti ihan yhtä tyytyväinen omiin laskutoimituksiinsa.
Toki “AlphaGo” on helvetin hyvä “pelaamaan” gota. Ja jos mielletään “äly” siksi, että on vain tehokas tekemään jotain, niin sitten voidaan sanoa että “AlphaGo” on älykäs. Mutta vain pelaamaan gota. Tai ei edes pelaamaan, vaan “älykäs laskemaan tosi isoja ja monimutkaisia tilastollisia malleja parhaista go-siirroista”. Mutta ei älykäs missään muussa.
Se että koneet saataisiin edes torakan tasolle älyllisesti, niin jumalauta — se olis kova juttu.
Torakat osaavat suunnistaa, hankkia ravintoa, lisääntyä ja ylipäätään selvitä täysin omillaan herranjumala vuosia. Toistaiseksi mikään robotti tai tekoäly ole lähelläkään moista. Ei meillä ole oikeastaan minkään sortin käsitystä siitä että miten tai miksi torakat toimivat niinkuin ne toimivat.
Koko nykyinen tekoäly- ja koneoppimiskeskustelu on mielestäni absurdi.
Se heijastaa lähinnä suurempaa älyn kriisiä, mitä on nähtävillä kaikkialla yhteiskunnassa.
“Suuri ja mahtava rationaalinen ihminen on valloittanut LUONNON ja SEN LAIT!!! Katsokaa ja IHMETELKÄÄ!””
Get Mieletön’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
No päin vittuahan se meni. Ilmastonmuutos, talouskriisi ja mielenterveyspotilaat.
Nyt sama Järki yrittää viimeisillä ponnistuksillaan huutaa, että “jos järki ei itse voi ratkaista ongelmiaan, niin ainakin järki voi luoda SUUREMMAAN JÄRJEN, joka ratkaisee kaikki ongelmat!”
Tämähän on aivan täysin absurdia.
Kaiken lisäksi tuohon olettamukseen sisältyy sellainen outo ajatus, että ihminen olis jotenkin ylivertainen kaikkien muiden eläinten joukossa järkensä takia…? Anteeksi ranskan ääntämykseni, mutta mitä vittua. “Me ihmiset olemme evoluution huipputulos, joka kohta luo paremman ja kehittyneemmän ja nopeamman evoluution koneilla!!!”.
Evoluutiolla ja biologialla ja luonnolla on mennyt ja menee ihan hyvin nytkin ilman meitä ja järkeä. Toki me ihmisinä olemme myös osa sitä.
Mutta nimenomaan osa sitä. Ja vain osa sitä. Järki on ihan vain joku outo kokeilu siinä jossain itseään iteroivassa prosessissa, mitä tämä kaikki on.
Ehkä Järki selviää, ehkä se ei selviä.
Mutta se ajatus, että “järki selvittäisi kaikki luonnon lait ja alistaisi ne” on outo. Ja perusteeton.
Eivät fysiikan lait ole luonnonlakeja. PV = nrt ja kaikenmaailman suhteellisuusteoriat ovat todella kauniita ajatuksia ja malleja. Mutta eivät ne ole “todellisia”. Ne eivät itseasiassa välttämättä kuvaa todellisuutta edes millään tavalla.
Toki ne kaikki ovat ihan fiksuja tilastollisia malleja, joilla on paljon hyödyllisiä käytännön sovelluksia. Mutta niistä kaikista huokuu läpi se ihmisen oman järjen kyvyttömyys ymmärtää maailmaa.
Toki tieteen auttaa meitä ja tutkimusta kannattaa tehdä ja samalla meidän kehittyä. Ja ovat fysiikan lait tietyssä mielessä “totta”. Mutta vain siinä mielessä kuinka HYVIÄ ne ovat.
E=mc² on parempi luonnonlaki atomeiden tasolla kun E=1/2mv². Autoillessa asia onkin sitten ihan erilainen.
Samalla tavalla pitäisi miettiä koko tekoälyä ja sen kehittämistä.
Tekoäly ja koneoppiminen ovat uskomattomia juttuja, ja todellista scifiä, jostaon yhtäkkiä tullut totta. Nämä keksinnöt voivat myös auttaa meitä monissa tehtävissä. Parhaimmillaan ne voisivat automatisoida monia rutiinijuttuja, ja vapauttaa ihmisiä toisiin töihin. Esimerkiksi luomaan kauneutta tai auttamaan toisia ihmisiä. Voivat ne auttaa meitä myös tehtävissä, joita me emme osaa tai voi tehdä. Kuten vaikkapa lääketieteessä: voisimme tehdä esim. tilastollisia ennustuksia syöpälääkkeiden vaikutuksista — mikä toimii ja mikä ei kullekin potilaalle.
Mutta ajatus siitä, että “tekoäly rakentaisi tekoälyn, joka ratkaisi ongelmamme ja johtaisi maailman uuteen kukoistukseen”, on absurdi sen takia, että semmoista tekoälyä ei ole. Ei ole nyt. Eikä ole lähitulevaisuudessa. Ehkä tulee olemaan.
Kaikenlisäksi nykyset algoritmit ja tekniikat vievät holtittomasti laskentatehoa ja energiaa. Sen takia niistä ei innostuttu aikoinaan. Ne olivat tehottomia. Futuristit voivat tässä vaiheessa mennä esittelemään villit energiantuotanto-visionsa fuusioreaktoreineen hallitukselle. Hallitus nimittäin ajatteli polttaa puuta seuraavat sata vuotta.
Artikkelissa myös mainitaan, että “it is estimated that only 10,000 people word wide has the education , capability and experience to work on complex artificial machines and computers “. No ei varmasti ole, koska koko alaa on pidetty ihan tuhoon tuomittuna vielä kymmenen vuotta sitten. Eikä suurimmalla osalla ole varaa korkeakoulutukseen. Tai päättävät elimet kokevat ettei siihen kannata sijoittaa. Tai ainakin jos olet koulussa, niin sieltä pitää päästä äkkiä ja tehokkaasti pois! Ja jos joku sattuu menemään kouluun, niin nykypäivän insinöörit käyttävät aikansa keksimässä uudenlaisia mehupuristimia ja emoji-applikaatioita.
Ehkä sitten tulevaisuudessa oikeasti uudenlaisella raudalla voitaisiin saada jotain mielenkiintoista… vaikka kolmiulotteisesti toisiinsa kytkettyjä liukulukuprosessoreita, joissa voisi olla logiikkaportteja toistensa välillä ja automaattisesti uudelleenhakeutuvia kytkentöjä… tai jotain. Ehkä sitten kun neurotieteet ymmärtävät aivoista enemmän (ja ei muuten ymmärrä, siinä on ihan yhtä tuhoon tuomittu yritys, mutta ei mennä siihen).
Joka tapauksessa, sellainen teknologia on vielä vuosien ja vuosien päässä. Haluaisin nimittäin muistuttaa, että tämän vuosituhannen alun merkittävimpiin keksintöihin kuuluvat 1) palvelu, jossa voi lähettää 140 merkkiä kerrallaan (tekstiviestissäkin oli enemmän) ja 2) palvelu, joka lisää automaattisesti pupunkorvat videokuvaan. Näillä näytöillä singulariteetti tulee “ihan pian”. Toivottavasti ilman niitä pupunkorvia.
Ja mihin helvettiin me edes sitä tekoälyä tarvittaisiin.
[TOIM. HUOM] (Olishan se kyllä ihan helvetin siistiä.)
Ihmisaivot kuluttavat 20 WATTIA! Se on kokoluokkaa samakulutus, kuin tietokone jolla tätä tekstiä kirjoitetaan (Huom: ei sisällä Mediumin ja Elisan yms. serverien kulutusta). Siinä on sulle helvetti pari kiloa orgaanista mömmöä, joka voi tehdä vaikka mitä.
Jos meitä oikeasti yhteiskuntanta kiinnostaisi ja haluttaisi ratkaista maailman ongelmat ja tietää universumista enemmän, niin me keskittyisimme niihin.
10 miljoonaa lasta kuolee joka vuosi täysin estettävissä oleviin syihin. Samalla 10 miljoonaa tehokasta prosessoria tuhotaan vapaaehtoisesti joka vuosi. Kuinka moni noista kymmenestä miljoonasta olisi voinut mahdollisesti parantaa syövän? Tai löytää jonkun uuden energialähteen? Tai olla ihan muuten vaan helvetin kiva tyyppi?
Samalla länsimaiset läskipallerot vuorotellen näpyttää älypahkojaan ja syö lisää masennuslääkkeitä. Älykkäimmät ovat vähän parempia ja kusettavat toisiaan kilpaa uusilla digivaluutoilla. Onneksi on “inspiroivia konferensseja” ja “tehosmoothieita”. Neljässätoista eri värissä.
Saatana.
The world’s fucked.
AGN:n artikkeli oli kyllä mielenkiintoinen. Mieletön juttu. Kiitti Eki, kun linkkasit! Kannattaa muidenkin lukea. (Tässä ei sitten ollut sitä sarkasmikylttiä. Tämä on oikeasti ihan törkeen siisti juttu.)
http://agnnews.com/google-build-artificial-intelligence-programming-will-build-another-ai/
